144 комментария к публикации

Дали прикурить: на месте, где челябинцу отказали в установке павильона, «воткнули» табачный ларёк

29 июня 2017, 07:20

Гость

3 июля 2017, 13:54

Комсомольский проспект, 8 м-он. Тротуара не осталось вообще. Ларьки из палок и г...а. Платная автостоянка на приличном отрезке тротуара и газона. Бетонный забор прямо на пешеходной части ("Жителям района от строителей "Король-Плазы" пламенный привет!"). Открытые прилавки торговцев овощами, сооружённые из коробок, кусочков фанеры. Всё это подвязано тряпьём. Стульчики с ближайшей помойки. Отходы жизнедеятельности продавцов под прилавками. И всё это на тротуаре, да. Кучи гравия (кто его развозит по городу? и с каким умыслом?) Пешеходы передвигаются короткими перебежками по козьим тропинкам, уворачиваясь от кусков картона и палок. Что там говорят архитекторы в Управлении? Вроде как согласие они не давали? А кто тогда дал?

Гость

2 июля 2017, 08:26

ктото киоски ставит чтоб заработать на жизнь. а по хитрей или сын закоренелого бессменного депутата ЗСО видит .как не чего не делая можно иметь большие деньги и учить жизни простолюдин . предложить кандидатам и депутатам с2018года зарплату среднюю по региону 15 ...25 т рублей .уверен что охота умничать и якобы помогать людям быстро пройдет.

Гость

3 июля 2017, 16:41

Гость

2 июля 2017, 01:24

Гость

1 июля 2017, 23:12

Гость

1 июля 2017, 19:27

Тоже мне новость! Мой приятель несколько лет назад хотел поставить киоск с кондитеркой. Администрация сказала "не целесообразно". А через месяц на этом месте уже стоял овощной киоск южан. Сходил он в администрацию. Поорал. А толку то. Приятель до сих пор это матом вспоминает.

Гость

2 июля 2017, 00:58

Гость

1 июля 2017, 18:57

Гость

2 июля 2017, 00:57

Гость

1 июля 2017, 12:05

Гость

2 июля 2017, 00:57

Гость

1 июля 2017, 01:38

Гость

1 июля 2017, 05:39

Гость

1 июля 2017, 09:32

Гость

30 июня 2017, 22:26

Гость

30 июня 2017, 22:15

Полагаю, что Данила в статье признался, что размещал ларек без документов на зем. участок и, соответственно, без внесения арендных платежей в пользу города (деньги платил неизвестным лицам). Наверное, что он просто захотел сэкономить и платить за аренду 18 т.р. но не в месяц, а за год. На мой взгляд, достаточно смешно выглядят люди, которые обращаются к закону, только когда им это выгодно, а когда невыгодно решают "по понятиям"... Если действовать в правовом поле, то можно было в таком порядке: 1) найти одного или нескольких экспертов в сфере градостроительства, землеустройства, архитектуры и т.д. и передать им материалы по планируемому размещению киоска на определенном месте 2) в случае положительного решения экспертов- обращаться в ГУАиГ для получения согласования, если ГУАиГ отказывает- с учетом консультации с экспертами- обжаловать отказ в суде 3) после получения разрешительных документов ( соответствующего решения суда)- размещать киоск , а не наоборот!

Гость

30 июня 2017, 19:47

Гость

30 июня 2017, 15:38

Гость

30 июня 2017, 14:28

Гость

30 июня 2017, 22:29

Гость

30 июня 2017, 12:56

У меня такая же ситуация была, решил за свой счет облагородить остановку, нашел свободное место под ТОК, собрал все документы для аукциона, пришел к районному архитектору Войтенко О.В, а она говорит, что туда невозможно поставить ТОК, очень близко к дому, а через месяц на этом месте появилось 5 грязных, кривых киосков овощи-фрукты... Я понял, что бесполезно бороться с ними, это их хлеб (архитекторов, участковых, людей из районной администрации и т.д.) и бесплатно они ничего не отдадут... Для них никаких законов нет!

Гость

2 июля 2017, 00:53

Дмитрий Толстяков

30 июня 2017, 09:38

Весь этот снос ларьков - очередная показуха. Проводят рейд, убирают киоски с тротуаров, а через несколько дней они все на месте. Далеко ходить не надо: перекресток Комсомольского пр. и ул. Красного Урала (возле ТК "Магнолия") - этих киосков понаставили, пройти с коляской негде, ни мимо светофора, ни по тротуару. Я не говорю про те стационарные, которые стоят вдоль проспекта в одном ряду с остановочным комплексом. Вторым рядом прямо на пешеходной части стоят 2 киоска с куриными запчастями, плюс овощные. Пару недель назад провели рейд, киоски демонтировали. Но не далеко. )) Один переместили на 100 м во двор, сам видел. Через пару дней все утихло и все эти киоски вернулись на свое место, как-будто ничего и не происходило. Плюс добавился новый с шаурмой (ну как без нее родимой-то?). А Администрация продолжает отчитываться о проводимых мероприятиях по "зачистке" города от нелегальных киосков... Да и объем работ на миллионный город - 2-3 киоска в день, не смешно самим?

Гость

30 июня 2017, 09:27

Гость

30 июня 2017, 22:27

Гость

29 июня 2017, 21:50

это не просто коррупция, это- феодализм, как новая власть, так мощение тротуаров, новые киоски, транспортные разборки с переделом рынка, и все- с подачи властей, а если поинтересоваться каков механизм всех этих действий, то схема одна и та же из поколения в поколение, и поинтересоваться есть кому, куччча контролирующих и надзорных служб, но все у нас по накатанной дорожке.

Гость

29 июня 2017, 21:15

Гость

29 июня 2017, 19:54

Правительство вроде как борется с никотиновой зависимостью... Штрафы на курение в общественных местах (улицы, остановки, рестораны, поезда, офисы, пляжи и т.д.) Штраф от 1500?. Сигареты подорожали в разы, якобы для той же пресловутой борьбы с курильщиками. Но при всём при этом, такие ларьки с надписью "табак" растут как грибы после дождя...

Гость

29 июня 2017, 17:57

Гость

29 июня 2017, 17:34

Гость

1 июля 2017, 09:28

Гость

29 июня 2017, 17:21

Гость

2 июля 2017, 00:47

Гость

29 июня 2017, 17:20

Гость

29 июня 2017, 15:28

Гость

29 июня 2017, 14:28

Гость

29 июня 2017, 13:52

Гость

29 июня 2017, 13:46

Гость

30 июня 2017, 08:26

Гость

29 июня 2017, 13:46

Гость

29 июня 2017, 13:27

Ситуация не новая. еще 16 лет назад, и 9 лет назад было то же самое: с помощью заявлений архитектура собирала информацию о местах, интересных предпринимателям. заявителям, конечно, отказвывала. и распространяла места "по своим каналам" за соотвествующую мзду. Приятель хотел поставить летнее кафе (тогда еще можно было продавать пиво на улице), выбрал место с учетом проходимости - ему отказали. а через пару дней ему подвонил друг, имеющий "завязки" с администарациями, и сказал: "ты искал место под летнее кафе - есть клевое место с классной проходимостью, как раз под свои запросы" - ни назван его же место и дополнительную сумму... стабильность...

Гость

29 июня 2017, 12:50

Гость

29 июня 2017, 12:28

Гость

29 июня 2017, 12:18

18.67.00

29 июня 2017, 10:57

Гость

29 июня 2017, 11:26

Гость

29 июня 2017, 12:56

Гость

29 июня 2017, 10:51

Гость

29 июня 2017, 10:49

Гость

29 июня 2017, 10:47

Гость

29 июня 2017, 10:37

Гость

29 июня 2017, 10:51

Гость

29 июня 2017, 11:32

Гость

30 июня 2017, 15:33

Гость

29 июня 2017, 10:34

Гость

29 июня 2017, 10:30

на Агалакова напротив Сбербанка (по диагонали). Кто разрешил этот минирынок из грязных киосков,плюс Шаурма,плюс Табак.Паркуются прямо на тротуаре,грязь,непонятные люди неславянской внешности.До этого был каменный мини-рынок- снесли,теперь на этом месте всякая рухлядь,в день по киоску увеличивается.Через дорогу администрация Ленинского района.Господин Орел,примит меры!!!!!!

Гость

3 июля 2017, 16:37

Гость

29 июня 2017, 10:17

Гость

29 июня 2017, 10:15

andrey-lobanov

2 июля 2017, 00:41

Гость

29 июня 2017, 10:14

В этой истории интересна скорость реакции властей (степень коррупции гл.города) на открыто обнародованный факт нарушения законодательства. Проще говоря, ждем подтверждения факта сноса этого незаконного ларька. Кто-либо отправьте копию статьи в Администрацию (для уведомления) и в УФСБ (для контроля этой коррупции) и уведомите о результате.

Гость

29 июня 2017, 10:09

Гость

29 июня 2017, 09:49

Да уж! У нас когда в Академе один деятель воткнул свой киоск на пешеходном тротуаре, было не менее 100 обращений о его демонтаже от жителей. Город сказу написал, что установлен он незаконно, но убрали его только через полгода. Очень долго конечно, но результат на лицо! А так конечно придприимчиво-обнаглевшие товарищи полгода незаконно и бесплатно пользовались нашей землей, не платили налоги и получали прибыль.... Неужели нельзя было побыстрее их турнуть администрации?!