232 комментария к публикации

Прославленный биатлонист Тихонов устроил пьяный дебош в южноуральской церкви

17 июля 2017, 08:32

Гость

18 июля 2017, 20:29

Зачем настоятель раздул этот скандал. Мог ударить ребенка (но не ударил же, и неизвестно, ударил бы или нет - это все домыслы настоятеля). Низко как-то для православного священника, который должен всем своим поведением подавать пример. Дочь настоятеля зачем снимала??? Тоже с трудом верится, что для благих намерений. Вобщем как-то нехорошее впечатление складывается об этом настоятеле. Бог ему судья, как и Тихонову.

Krokodiller

18 июля 2017, 18:27

... – Очень славы много у него, что позволяет себе делать всё, что хочет, как избалованный ребенок, – констатировал отец Павел. – Дело не в иконе, а в том, что он на ребенка руку поднял. Если бы не подбежали мы, то он, думаю, ударил бы. 1. А "ребенок" в курсе, что фотографировать человека БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ - это противозаконно? Я бы, отобрал девайс, на который велась съемка и удалил фотографии. Пусть бы попыталась эта особь малолетняя оспорить потом мои действия в полиции, или в суде. 2. ..."то он, думаю, ударил бы.".. (с) А вот то, что вы ДУМАЕТЕ тов. ПОП - абсолютно никого не волнует, ведь не "ударил" же. Давайте без ДОМЫСЛОВ, ага ? ))) Как не должно волновать никого и то, трезвый или "под мухой" кто-то в церковь пришел. P.S. Кстати.. А где "дебош"-то ? )))

Гость

19 июля 2017, 01:34

Фотографировать любого человека и снимать любое видео - это право каждого. Противозаконно это только в ваших личных фантазиях. Для чересчур "осведомленных": «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации Более того, здесь даже никакой частной жизни запечатлено не было (хотя это и неважно в любом случае). А вот девайс уже - частная собственность, правозащитник-недоучка:), и отбирать его никакого права ты не имеешь;)

Гость

18 июля 2017, 13:10

Наверное, чемпион сейчас в нужде и эта икона ему больше нужна. Слава Богу, девочка не пострадала. А мы фотографируем, когда встречаем икону, потому что встречаем Образ , и когда прощаемся с ней - для нас тоже событие - можем запечатлеть. Ведь люди молились перед этим образом, обращались к нему, любили его. И простится с ней так безславно!!! Хоть фото на память останется

Гость

18 июля 2017, 18:21

Гость

18 июля 2017, 12:44

Гость

17 июля 2017, 18:06

Гость

17 июля 2017, 18:00

Гость

17 июля 2017, 17:25

Гость

17 июля 2017, 17:22

Это можно расценить так пока девушку танцевал, колечко подарил, бросил -кольцо забрал.Мерзкий поступок и причем тут поп и его дочка.Нужно прежди всего человеком порядочным быть или пытаться им быть если порог храма переступаешь.А икону подарит в другом месте при обстоятельстве с большими перспективами.А односельчанам в рожу таким поступком плюнул.

Гость

17 июля 2017, 18:04

Гость

17 июля 2017, 22:46

Гость

17 июля 2017, 17:19

А как же православная истина? "Не судите, да не судимы будете." (Матф. 7.1) Все видят внешнюю сторону дела, сплетни, которых в статье с избытком. Кто видел душу этого спортсмена? Кто знает истинный мотив его поступка? Может ему и жить-то осталось всего ничего...нужна эта икона, в ней спасение. А кругом одно осуждение. Одни камни в его сторону. И от кого? От таких же грешников...

Гость из Челябинска

17 июля 2017, 16:37

Гость

17 июля 2017, 15:51

Что невозможно было по-тихому решить? Захотел - пришел, с настоятелем переговорил, забрал. К чему весь этот цирк? Слава угасает и обидно? Если все действительно так, как описано в статье, то... даже сомнения берут насколько он заслуженный-то, седовласый стрелок этот. Свидетели есть опять же. Фу таким быть, пусть и пьяным. Тем более в церкви.

Гость

17 июля 2017, 16:36

Гость

17 июля 2017, 16:51

Да что Вы говорите? То есть, передал он дорогостоящую икону по акту приема-передачи, а забрать мог и без него? А что настоятелю делать? Как доказывать факт возврата иконы дарителю? Как доказать, что икона не была украдена, например? Настоятель, помимо прочего, отвечает за вверенные ему материальные ценности - а именно таковой в том числе и является эта икона.

Гость

17 июля 2017, 17:29

Гость

17 июля 2017, 16:51

Гость

17 июля 2017, 15:11

Гость

17 июля 2017, 14:14

Знали, зачем приехал. Напоили дедушку, спровоцировали на скандал. Тем более, что настоятель не особо почитал А.Тихонова, который в свое время помогал строить этот храм, и подарил икону. А вообще, мы на "периферии" для москвичей - люди второго сорта. Как сказал при встрече мой земляк-бывший уралец, ныне много лет, москвич,: -"Бедные вы бедные!"

Гость

17 июля 2017, 19:40

Гость

17 июля 2017, 22:41

Гость

17 июля 2017, 19:40

Что в Вашем понимании значит "не особо почитал", интересно? Розовыми лепестками дорогу не усыпал что ли? Так то церковь на каждой литургии( а они, если знаете, ежедневные) возносит молитвы о здравии "всех жертвователей и попечителей" - это ли не есть благодарность?

Гость

17 июля 2017, 13:46

Гость

17 июля 2017, 13:24

Гость

17 июля 2017, 13:53

Гость

17 июля 2017, 13:57

Гость

17 июля 2017, 14:13

Гость

17 июля 2017, 12:50

Гость

17 июля 2017, 13:52

Гость

17 июля 2017, 14:37

Гость

17 июля 2017, 16:32

Гость

17 июля 2017, 12:39

Гость

17 июля 2017, 12:56

Гость

17 июля 2017, 14:35

Гость

17 июля 2017, 15:07

Гость

17 июля 2017, 12:29

Гость

17 июля 2017, 13:50

Гость

17 июля 2017, 14:36

Гость

17 июля 2017, 15:24

Гость

17 июля 2017, 12:29

Гость

17 июля 2017, 11:29

Гость

17 июля 2017, 12:02

Гость

17 июля 2017, 13:04

Гость

17 июля 2017, 16:55

Гость

17 июля 2017, 11:28

Гость

18 июля 2017, 17:50

Гость

17 июля 2017, 11:22

Гость

17 июля 2017, 11:02

Гость

17 июля 2017, 12:44

Гость

17 июля 2017, 10:59

Гость

17 июля 2017, 11:17

Гость

17 июля 2017, 11:48

Слушаемся, Ваше Величество! Хорошо, что вы всё-таки есть! Всегда разберётесь, всегда отдадите верные указания. Я прям горжусь, что живу с вами в одном Интернете. Только один вопрос, Ваше Величество... "Дисквалифицировать" - это как? А то он уже почти 30 лет в соревнованиях не участвует. Как быть-то, Ваше Величество?!

Гость

17 июля 2017, 13:46

Гость

17 июля 2017, 11:48

Гость

17 июля 2017, 10:57

Гость

17 июля 2017, 10:48

Гость

17 июля 2017, 10:16

Гость

17 июля 2017, 13:56

Гость

17 июля 2017, 10:15

Гость

17 июля 2017, 12:10

Гость

17 июля 2017, 12:25

Гость

17 июля 2017, 10:15

Не судите никого так строго! Вы ведь не знаете всех подробностей. В РПЦ далеко не все ангелы. За советские годы нарушились все священнические династии, служат неофиты-первое поколение, плоть от плоти из нашего мира. Кто знает, что происходило между В. Тихоновым и настоятелем... Я тоже не знаю...

Гость

17 июля 2017, 10:31

Гость

17 июля 2017, 13:44

Гость

17 июля 2017, 15:31

Зря Вы так. Там много горящих бескорыстных сердец... Но много и других, ой каких разных... К сожалению, при внешней поддержке церкви, сейчас ее авторитет по разным причинам ослабевает - вот у многие и отходят, охладевают. Кто знает, возможно такое и с В. Тихоновым произошло. Возможно, по объективным и весьма уважительным причинам.

Гость

17 июля 2017, 10:03

Гость

17 июля 2017, 13:25

Гость

17 июля 2017, 13:43

Гость

17 июля 2017, 13:48

Гость

17 июля 2017, 09:56

Гость

17 июля 2017, 09:55

Гость

17 июля 2017, 09:55

Гость

17 июля 2017, 11:13

Гость

17 июля 2017, 11:45

Гость

17 июля 2017, 11:13

Ты бы отдал очень дорогую вещь по тихому, без свидетелей и бумаг? Я бы нет! Может ты у меня купишь квартиру? Только деньги перечисли, а документы подписывать не будем и сделку проведём по тихому! Ок? P.S.:Я атеист и РПЦ не верю! Но в данной истории Тихонов поступил как ...!

Гость

17 июля 2017, 11:54

Гость

17 июля 2017, 11:13

ПАвтАряю: можно было все решить спокойно. Просил не посторонний, а владелец вещи. В крайне случае достаточно было его собственноручной расписки. Визги и писки при этом устраивать было незачем. Тем более лгать о его, якобы подпитии. P/S/: Ещё пять раз повтори, что ты атеист. Как будто это кому-то интересно.

Гость

17 июля 2017, 09:52

Гость

17 июля 2017, 10:34

Дмитрий Самый

17 июля 2017, 10:58

Гость

17 июля 2017, 11:08

Специально для вас! 1) Подарил икону церкви. 2) Что то ударило в голову решил забрать, причём не сам, а через главу и по тихому. 3) Когда ему сказали, что забрать может, но сам и из рук прихожан устроил истерику, отказывался. 4) Когда всё таки согласился припёрся пьяным, пытался по тихому, но у священника получилось собрать свидетелей, угрожал, с недовольством подписал бумаги, о передаче в целости и сохранности. 5) Дочь священника, зная нрав этого "святоши" перестраховалась снимая процесс, при этом выкладывать куда либо и показывать умысла не имела! 6) Напал на ребёнка, пытался отобрать телефон, душил, а когда женщины её защитили и оттолкнули пьянь заныл что ему почки отбили и стал угрожать что всем проблемы устроит и священника вышвырнет! Итог: -Адекватно ли поступил Тихонов? Я считаю нет! -Нужно ли его наказать? Я думаю да! -Что плохого сделал священник и дочь? Ничего! P.S.: Я атеист если что и РПЦ не люблю! Всё знаю из первых рук.

Гость

17 июля 2017, 09:49

Гость

17 июля 2017, 09:46

Не стоит судить не разобравшись. В Троицке в 2000 годах один священик хранил...в городском музее церковные ценности, типа большие ценные оклады, большие иконы, хоругви, митры , серебряную купель и много ещё чего, подразумевалось, что это всё личное...., а потом всё забрал, тихо и мирно и уехал. Может где то подарил храму? Не Троицкому. Мало ли меняется в жизни каждого из нас, тем более, что Тихонов не с бухты - барахты пришёл, он предупреждал и просил. А фэйковое обвинение в чуть ли не состоявшемся избиении девочки священника недостойно, ибо он ставит себя выше Бога, потому, что оказывается только ему известно, что собирался сделать Тихонов. В области, в последнее время уж больно часты скандалы, связанные с церковью, а жаль.

Гость

17 июля 2017, 09:42

Гость

17 июля 2017, 10:04

Гость

17 июля 2017, 10:50

Гость

17 июля 2017, 11:09

Гость

17 июля 2017, 09:41

Гость

17 июля 2017, 13:27

Гость

17 июля 2017, 09:41

Гость

17 июля 2017, 09:41

Гость

17 июля 2017, 09:51

Гость

17 июля 2017, 10:14

Гость

17 июля 2017, 13:26

Гость

17 июля 2017, 09:34

Гость

17 июля 2017, 09:34

Гость

17 июля 2017, 13:24

Гость

18 июля 2017, 17:42

Гость

17 июля 2017, 09:32

Гость

17 июля 2017, 09:32

Гость

17 июля 2017, 10:40

Гость

17 июля 2017, 10:43

Гость

17 июля 2017, 10:58

Гость

17 июля 2017, 09:32

Гость

17 июля 2017, 09:30

Гость

17 июля 2017, 09:55

Гость

17 июля 2017, 10:16

Гость

17 июля 2017, 11:39

Гость

17 июля 2017, 09:30

Гость

17 июля 2017, 09:51

Гость

17 июля 2017, 09:58

Гость

17 июля 2017, 10:29

Гость

17 июля 2017, 09:51

Самые главные богахульники - это ваши попы! Она на ваши денежки на таких машинах разъезжают-вам и не снилось! А насчет поступка по забору дара - это личное дело человека. Захотел подарил 5 лет назад, сейчас ситуация поменялась и совесть позволила - забрал свое!

Гость

17 июля 2017, 09:27

Гость

17 июля 2017, 09:25

Гость

17 июля 2017, 09:24

Надо же! Он "думает, ударил бы". А больше он ничего не думает? А почему не кинулся на защиту, если он думал? Или ударили по правой - подставляй левую? Так это истины для нашего пользования. Для стада. В настоящей, еврейской библии - око за око, зуб за зуб! "Не мир я вам принёс, но меч!"

Гость

17 июля 2017, 10:25

Гость

17 июля 2017, 12:00

Гость

17 июля 2017, 15:43