23 сентября понедельник
СЕЙЧАС +2°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

Krokodiller

Пол: Мужской Возраст: 51 Дата регистрации: 22.05.2017

Злодей. С явно выраженными покусательскими наклонностями. Люблю деньги. Как жить - не знаю. Цели нет. Деньги выбрасываю на ветер. Начальная стадия алкоголизма. Жутко эгоистичен. Ненавижу все живое. Мертвое тоже ненавижу. Мир нужно уничтожить...

970 комментариев

17 сен 2019 в 07:45

Дмитрий,
И, кстати.. абсолютно "по барабану", что виновник - трезвый..
Он вылетел НА КРАСНЫЙ. Так что, то, что " трезвый" - еще хуже...

17 сен 2019 в 07:42

Дмитрий,
*...ГК применять только по букве, вне зависимости от суммы ущерба и обстоятельств ДТП...(с)*
----------------------------
Совершенно верно. Именно ПО БУКВЕ. На то он и Кодекс.
(а "обстоятельства", еще до применения ГК в ходе "разбора ДТП" выяснили.)

*...А еще вы уверены: если тебе присудили три миллиона за две царапины - заткнись и выплати...(c)*
-------------------------
Ну, почему же ?
Если шибко несогласен - можно обжаловать. )))
Оставят сумму без изменения - да.. "заткнись и выплати".

*...вы уверены, что всегда соблюдаете ПДД и уверены, что с вами никогда и ничего на дороге не случится помимо вашей воли....(с)*
------------------------------
Поправочка...
"Случиться" - может.
НО не по моей ВИНЕ ! )))

*...В вашем мире её, кажется, нет - так это уже ваши проблемы и вы себя с остальными, которые отличают 3М от 30тр, не смешивайте....(с)*

Это и ВАШ мир. Мир Законодательства Российской Федерации называется. )))

*...Но не 3М за две вмятины-три царапины, при отсутствии пострадавших и трезвом виновнике, понимаете?...(с)
--------------------------------
Да ПОЙМИТЕ вы ? Сумму НЕ АРИСТОВ придумал. И не вам о сумме судить.
Оценивала АВТОЭКСПЕРТИЗА.. )))
И, отнюдь не с целью мужика загнобить. )))

16 сен 2019 в 08:57

Гость,
*...И везде платит страховая, таков закон....(с)*
-----------------------------
А "страховая", по тому же Закону, вправе вчинить регрессный иск ВИНОВНИКУ ДТП!
С какого перепуга, "Страховая компания" должна убытки нести ?
Выплата страховой компании потерпевшему - со-о-всем не отменяет обязанность "виновника" возместить причиненный им ущерб.
Страховая компания нужна только для того, чтобы "потерпевший" получил деньги СРАЗУ.
А не для того, чтобы за дятлов, летающих на красный свет , расплачиваться.

16 сен 2019 в 07:46

Дмитрий,
*...Мне, как водителю Тойоты Короллы, вообще не улыбается когда-нибудь не разойтись на дороге со сверхдорогой машиной. Потому что между мной и ее владельцем - пропасть в наших доходах....(с)*
---------------------------------
А теперь представьте, что вашу Тойоту Короллу, расхреначит водитель горбатого "Запорожца", летевший на красный сигнал светофора...
Ему тоже, возмещать вам стоимость ремонта, в размере "стоимости своего "запорожца" ? )))
Для него, "Запорожец" и стоимость ремонта Короллы, тоже будут "несоразмерны"... )))
Ну не вижу я основания "жалеть" мужичка, который должен ТРИ ЛЯМА. Абсолютно.

*...Я вот уверен: на самом деле ошибка говорить себе "да такое только с нарушителями ПДД может быть" или "да со мной- никогда"....(с)*
--------------------------------
Напрасно "уверены"... )))
Например, я - "на бабки" ни разу не встревал...
1. Потому, что башкой думаю.
2. На красный свет НЕ ЕЗЖУ ! Никогда... (и даже , пешком ни хожу на "красный")

16 сен 2019 в 07:39

Дмитрий,
*...Да уж переживу, как - нибудь. )))
Как это понять?..*
---------------------------------------
Понимать надо так, что вполне переживу без того, чтобы меня называли - "нормальным пацаном"...)))
Для меня, общественное мнение, тем более, основанное на "пацанских понятиях " - малогребущий фактор.

16 сен 2019 в 07:37

Дмитрий,
*...Потому что если бы ваша замечательная статья ГК закрывала все вопросы по этому и другим ДТП...(c)*
----------------------------
"Статья ГК" не закрывает вопросы, а ОБЯЗЫВАЕТ виновника, возместить ущерб ПОЛНОСТЬЮ.
А ОСАГО нужно, чтобы деньги "пострадавший" получил СРАЗУ (от страховой компании)!
Это и называется "страхованием гражданской ответственности".
А уже СК, сдерет эту сумму, с виновника.

*... По какой-то причине не хватает кодекса-то на всех, да?...(с)*
------------------------------
Вполне хватает. ))) И, именно НА ВСЕХ.

*... И здесь мы в целом видим то же самое: применение ГК втупую приводит к нарушению соразмерности вины и наказания....(с)*
-----------------------------------
Ошибаетесь... )))
"3М долга" - это НЕ "наказание" и НЕ "кара".
Это - просто сумма причиненного ущерба, которую нужно возместить.

А наказание за ДТП, будет ОТДЕЛЬНО.. в виде штрафа, или лишения вод. удостоверения за проезд на красный сигнал светофора. (по КоАП РФ)

*... Поэтому и возникает вопрос - как так получается? И ответ только один: в ДТП фигурирует автомобиль исключительной стоимости....(с)*

Да как вы не поймете ?
ПЛЕВАТЬ какой стоимости автомобиль! Его ЗА ДЕНЬГИ покупали. Неважно КТО.. и какого достатка.
Ну ЧЕМ виноват владелец разбитого авто ? ПОЧЕМУ ему не должны быть возмещены затраты на ремонт, согласно прайса ? 0_о

15 сен 2019 в 16:15

Гость,
*...рождённый ползать летать не сможет...(с)*
---------------------
Я тоже Алексея Максимовича Пешкова читал..
И что ? )))

15 сен 2019 в 16:14

Гость, А какая ВООБЩЕ разница, чьи "детки"..где живут ? 0_о
У нас, в РФ Конституционно закреплены свобода передвижения и выбора места жительства.
В чем вопрос-то ? )))

14 сен 2019 в 16:41

Дмитрий,
Вдогонку...
*... Если вы сомневаетесь, что долг в 3М это может - у вас просто нет ипотеки....(с)*
------------------------------------
Нет, конечно. Я же не идиот, её брать, чтобы переплачивать В РАЗЫ за квартиру. )))
Да и в собственности, мне квартира и нафиг не нужна...
Как жил со времен Союза, "по договору социального найма" в муниципальной хате, так и живу.
И никакого налога на недвижимость, который в любой момент задрать могут до небес.
Я и кредиты то, за всю жизнь, брал раза четыре.. и то.. на полгода и небольшую сумму.
Ибо РЕАЛИСТ.

*...Даже такое, после чего тебя "нормальным пацаном" назовет разве только тот, кто тебе кучу денег должен, и то с улыбкой. ...(с)*
--------------------------------------
Да уж переживу, как - нибудь. )))
Я, вообще-то, всю жизнь "по закону" живу, а не по "пацанским понятиям".
Вот, как-то так..
Желаю удачи !

14 сен 2019 в 16:34

Дмитрий,
Понимаете, какая штука ? )))
Всё, что вы написали - это ЭМОЦИИ !
Так что, насчет "гнева", вы шибко заблуждаетесь.Я, спокоен, как Крокодил.

*...вы в материал вчитайтесь - вся эта история, она не про вашу любимую стать ГК. ...*
----------------------
Ошибаетесь...
История, как раз, про "возмещение ущерба".

*... это вопрос про поведение "чудовищно пострадавшей стороны". Поведением своим эта сторона всем пытается доказать, что она "по жизни может все". Купить РоллсРойс, простить работягу, забрать свое слово назад когда захочет....(с)*
-----------------------------
Да НЕТ ТАКОГО ВОПРОСА.. с точки зрения Законодательства.
Не оперируют в юриспруденции - этическими категориями.
Юрист я, по образованию. )))

Основная ошибка все "писателей" здесь - это рассматривать вопрос с "классовых" позиций, да еще и включая эмоции на полную катушку. Да абсолютно неважно, кто на кого "наехал".
Ситуация проста как яйцо.
- один летел на красный сигнал светофора, совершил ДТП
- виновник очевиден.
- второй , оценив (у автоэкспертов) стоимость ремонта, в порядке гражданского судопроизводства, обратился в суд, за возмещением ущерба.
ПО ЗАКОНУ - "виновник" возмещает ущерб причиненный его действиями. (вспоминаем мою "любимую статью ГК РФ)
Где здесь место "эмоциям" ? )))
Или на "пострадавшего" нужно НАЕХАТЬ "всем миром", только за то, что у него машина дорогая ? )))

13 сен 2019 в 18:13

Дмитрий,
*...Какого художника вы опять трясете этой тряпкой "виноват!!!долженответить!!!" ? Виноват. И в рамках стоимости нормальной машины- ответил. А свои понты Аристов пусть сам оплачивает....(с)*
------------------------------------
Вы, вообще ПОНИМАЕТЕ, к чему я ст. 1064 ГК РФ упомянул ? )))
НЕВАЖНО какая машина.
Причинен вред имуществу (физ. лица или юр. лица без разницы)
Вред - должен быть возмещен "виновником" - в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
По закону.
Для справки:
По юридической силе, "Кодексы", в РФ - приравнены к Федеральным Законам.
Какие вам еще "аргументы" нужны ?

13 сен 2019 в 17:37

Илюха,
И - ГЛАВНОЕ... )))
Ты не обратил внимание на один "хитрый" момент...)))
Сборища никто никому не ЗАПРЕЩАЕТ (как мероприятие)
Запрещают - в ОПРЕДЕЛЕННОМ месте(где вы, мешаете своим шабашем ДРУГИМ ГРАЖДАНАМ)
Так что, повода, куда-то "кляузничать" у вас просто не будет.
Это я к тому, что в ЕСПЧ, у вас даже иск не примут... )))

13 сен 2019 в 15:45

Гость,
*...вырываем фразы из контекста? Что тут комментировать тогда....(с)*
-----------------------------
Да никакого "вырывания"..0_о
"Русским" по-белому, написано:
"Потому что обычный водитель, страхующий свою ответственность, не должен предвидеть вероятность ДТП"..
По ПДД, таки - ДОЛЖЕН ! И в разделе про "скоростной режим" - это прописано БУКВАЛЬНО !
Не верите - перечитайте.
У вас есть другое толкование этой фразы ? )))

13 сен 2019 в 15:38

Илюха,
*... а насчет "законов"-это тебя еспч просветит, что такое право на жизнь, свободу и мирные демонстрации, которые при твоем режиме превратились в "незаконные мероприятия"...(с)*
----------------------------------
Да чихать хотела, Россия на ЕСПЧ... )))
А вы, сэр.."свободу" - со ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ не путайте..
И почитывайте Конституцию РФ иногда..
А конкретно.. ст. 55. Может, таки - ума наберетесь...
Согласно этой статьи... ". Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Так вот..
В целях обеспечения ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ, вполне можно , абсолютно законно запретить сборище "протестунов" и "протестуток" в определенном месте..
Так что.. "Вэлкам ту ЕСПЧ"! )))

13 сен 2019 в 15:30

Илюха,
*... смотри, чтоб от ржания зубная эмаль не попортилась...(с)*
----------------------------
Српасибо.
Но вы, таки ..лучше ЗА СВОЙ "эмалью" смотрите.. )))
Во время обыскОв, реально "повредиться" может.. случайно.

13 сен 2019 в 15:28

Илюха,
*...Ты же не поумнел. Или травма с чечни сказывается?...*
--------------------------------
А я и не "тупел".
Всё время, за ВВП голосовал.. голосую и буду голосовать...
А "в Чечне" (кстати.. с заглавной буквы, название республики пишется) - без "травм" обошлось.
Я же - в штабе подъедался.. писарем. )))
ВУС - 106646А

13 сен 2019 в 11:55

Гость,
*...Надо всей Россией насобирать ему на возврат этого долга ...(с)*
------------------------------
За проезд под "красный" ? 0_о
Да вы шутите, наверное ?

13 сен 2019 в 11:50

геноцид,
*...Миллионы Челябинцев...(с)*
-------------------------
Вообще-то, в Челябе, даже ДВУХ "миллионов" нет... )))

13 сен 2019 в 11:47

Гость,
*...Аристову даже копейку жалко. Это экспертная оценка 99% населения Челябинска....(с)*
----------------------------------------------
А к ЗАКОНУ это какое отношение имеет ? )))