«Союзпищепром» лишили защиты популярной торговой марки
16 августа 2017, 10:30
Гость
16 августа 2017, 12:22
Да и правильно, а то цари, и работники там как крепостные, знаю.
Гость
16 августа 2017, 15:05
Да какая мне как потребителю разница .На эти тёрки буржуйские.
Гость
16 августа 2017, 22:42
Вот вам и юристы устроенные по блату, с купленными дипломами. Сьели? Нравится?
Гость
16 августа 2017, 18:40
Пора менять юриста на предприятии!
Гость
17 августа 2017, 09:46
Там все менять пора.
Гость
16 августа 2017, 12:47
Берестов традиционно решил сэкономить на юристах, вот и результат, вполне ожидаемый. вы хоть сейчас зарегистрируйте товарный знак в виде изображения
Гость
16 августа 2017, 13:09
товарный знак отменен только на мясную продукцию, читайте внимательнее.
а фото макарон-провокация чистой воды.
Гость
16 августа 2017, 13:44
Провокация? Хахаха)) происки Макфы еще скажите, для которой вы вообще не конкурент.
Гость
17 августа 2017, 17:08
Гость
16 августа 2017, 13:44
Провокация? Хахаха)) происки Макфы еще скажите, для которой вы вообще не конкурент.
В Макфе всю жизнь ржут над конкурентом... а сейчас, после киселей, ржут еще больше...
Гость
17 августа 2017, 21:53
Гость
17 августа 2017, 17:08
В Макфе всю жизнь ржут над конкурентом... а сейчас, после киселей, ржут еще больше...
Чем вам кисели не угодили?
Гость
16 августа 2017, 11:33
надо было по первой инстанции доказательства представлять, а не в кассации. набрали наверное не спецов, а "говорунов". Арбитражный процесс - это не уголовка, здесь доказательства нужны и нормы права, а не эмоции и взывания к сочевствию.
Гость
16 августа 2017, 14:29
Доказательствами использования товарного знака в данном случае являются не рассказы о дочерних предприятиях, а подписанные и зарегистрированные в Роспатенте лицензионные договоры. Не все господа юристы разбираются в тонкостях патентного права, а круто выглядеть хочется и денежки сэкономить.
Гость
17 августа 2017, 19:57
Мне вообще все эти цари по-барабану,если еда вкусная,назовите её хоть жо** я её все равно буду покупать
Гость
16 августа 2017, 11:44
Вполне ожидаемый исход, учитывая какими "сотрудниками" себя окружило руководство и саму политику руководства экономить на всем, в том числе и на качестве продукции. Туда им и дорога.
Гость
17 августа 2017, 17:07
Да и бренд "Царь" в своей категории, на FMCG- рынке РФ, достаточно слабый и непонятный ( имею ввиду продукцию СПП).
Гость
17 августа 2017, 21:55
Вот на качество не гоните! Там с качеством все норм! А так то да, экономят на всем по черному. =(
Гость
16 августа 2017, 12:12
Понятно, что ничего не понятно)
Гость
17 августа 2017, 11:25
"президиум суда засилил решение суда первой инстанции."
ЗАСИЛИЛ... ужас. Понятно теперь почему челябинцы проиграли.
У этих, костромчан, всё засиливанием решается. )))
Гость
17 августа 2017, 11:27
А вот интересно, почему суд не переиграл итог - по вновь отрывшимся обстоятельствам. - Там как-то мутно - толи не оформлено владение дочерней фабрикой, типа она никак не принадлежит Союпищепрому, то ли не оформлено на бумаге выпуск мяса под маркой Царь, т.е. они нелегально выпускали под этой маркой, ну типа раз муку можно назвать Царь, давай и мясо также назовём.
Гость
17 августа 2017, 11:28
А вот интересно, а Юревича прессуют тоже по этой теме, или это никак не связанные события?
Типа сделал дороги в Челябинске, а теперь гуляй смело, пока не посадили )))
Сейчас-12°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
736мм 56%«Союзпищепром» лишили защиты популярной торговой марки