405 комментариев к публикации

«Взорву пару их тракторов»: сотни челябинцев вышли на митинг против дороги через сады

2 сентября 2017, 19:09

Гость

6 сентября 2017, 12:17

Никто не оспаривает необходимость в дороге. Наверное, она нужна жителям новых микрорайонов. Только "Петушку" 28лет ,а новым микрорайонам 5-7лет.Почему должен страдать "Петушок" ? Кто проектировал и строил новые микрорайоны,тот не думал о том, как люди будут потом из них выбираться...Дорогу строить нужно , но другим путем-через "Западный-2" или через ЛЭП или еще как-то...давайте уважать интересы друг друга...

Гость

5 сентября 2017, 15:06

Сады на западном берегу Шершнёвского водохранилища (Петушок и Вишнёвый) оказались внутри городской застройки и дальше будут их урезать и прокладывать дороги и коммуникации(теплосети и проч.), так как городу необходимо развиваться. А вот сады на восточном берегу таким экзекуциям подвергать не будут, так как город в этом направлении не расширяется. Тем более сады восточного берега выходят к песчаным берегам водохранилища (например сад Медик и Волна) и там великолепные места для отдыха и садоводства в непосредственной близости от Челябинска.

Гость

5 сентября 2017, 16:01

Гость

5 сентября 2017, 16:57

Гость

11 сентября 2017, 14:42

Город в этом направлении расширяться не будет, потому что там нет места для городской застройки. Там идёт главный питьевой водовод на город, За садом Юбилейный проходит железная дорога -ТРАНССИБ, а за ней трасса М5. Город там строить не будут , а до сада МЕДИК от этих коммуникаций достаточно далеко - не слышно ни машин ни поездов - только пение птиц и рядом песчаный берег водохранилища с которого всегда дует свежий ветерок!

Гость

5 сентября 2017, 13:52

Гость

5 сентября 2017, 14:52

Гость

4 сентября 2017, 14:46

Гость

4 сентября 2017, 20:59

Гость

4 сентября 2017, 14:36

Гость

4 сентября 2017, 14:24

Жуть какая. Сначала "дачную амнистию" объявили, люди оформили свои дачи, деньги потратили, платят налоги, а теперь таким наглым способом посягают на частную собственность и плюют на законы, которые сами придумали. Для чего существует институт государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, если собственность при желании можно "отжать". Да, видимо, действительно в поселке "Западном -2" живут "сильные мира сего", их нельзя, а садоводов можно...

Гость

4 сентября 2017, 14:18

Если честно, сомнительная реализация 320 млн рублей. На существующей дороге вокруг Залесья никогда не бывает пробок, загруженность вполне нормальная. Расстояние от поворота с трассы до начала новой, планируемой дороги - 4,7 км. При постройке дороги через Петушок будет 3 км. Невелико преимущество. Кому вообще нужна эта новая дорога, непонятно. Зато все жители дальних микрорайонов давно просят в Администрации Сосновского района решить вопрос с постройкой школы. Бюджет постройки школы по стоимости сопоставим с запланированными тратами на постройку дороги. Я думаю все будут обеими руками за то, чтобы потратить эти деньги на школу, а не на сомнительную дорогу, которая пойдет по чьим-то домам.

Гость

4 сентября 2017, 14:11

Посмотрите на фотографию где сады и коттеджный посёлок рядом, сады утопают в зелени, а в посёлоке одни огромные дома почти в размер участка, зелени практически нет, как и места где бы она могла появиться. Сады это зелёный пояс задымлённого Челябинска, их беречь нужно. Земли у нас много, нет желания, ну или умения, грамотно распорядиться этой землёй. Не надо трогать садоводов, они свою землю не водой , а потом своим поливают. Не убивайте у людей желания трудиться.

Гость

4 сентября 2017, 13:13

Гость

4 сентября 2017, 12:07

Гость

4 сентября 2017, 11:41

Впечатление, что все комментарии ЗА строительство дороги, обвинения садоводов в пьянстве и прочих грехах написаны одной рукой, одним и тем же малограмотным подростком с очень невысоким интеллектом. Сидит эдакий Митрофанушка за компом и потешается над несчастьем людей, превращает его в фарс. Трудно поверить, что кто-то может нанять за деньги такого дебильного троля. Уймись, наконец! Дело слишком серьезное, недоступное твоему пониманию.

Гость

4 сентября 2017, 11:12

Хочу спросить из статьи в статью всегда обвиняющие нынешнюю Власть - а для кого эта дорога строится?. Для таких же людей как и сами садоводы. Или вы противники Дубровского не желаете чтоб у жителей новых микрорайонов не было новой дороги.?..Тогда так и пишите, что вы не только защищаете садовов, но и не желаете чтоб жители новых микрорайонов имели нормальную дорогу. Так будет честно.

Гость

4 сентября 2017, 12:14

Жителей микрорайонов не грабят самым немилосердным образом, у них ничего не отнимают. Вопрос лишь в 10, максимум в 15 мин.увеличения времени проезда и то не для всех. А то,что дорогу за "Вишневым"дорого построить, так компенсации садоводам обойдутся во много раз дороже плюс колоссальный урон авторитету власти.

Гость

4 сентября 2017, 12:25

Ну и логика! У вас с головой все в порядке, если ставите так вопрос? Честно будет строить новую дорогу, не уничтожая сады, а соблюдая паритет между интересами садоводов и жителей микрорайонов. Как это сделать - проблема чиновников: напортачили , пусть ищут выход, думают, как исправить. Но перекрывать кислород одним, чтобы дать дышать другим, - это преступление.

Гость

4 сентября 2017, 14:02

Гость

4 сентября 2017, 12:25

Гость

4 сентября 2017, 10:43

Интересная деталь:сторонники прокладки дороги через сады пишут с такими жуткими ошибками, демонстрируя вопиющую неграмотность, а сторонники сохранения садов напротив пишут весьма хорошо. Но это не главное: сторонники дорог так злобно и бесчеловечно высказываются, будто они не под Богом ходят. Решительно выступаю за садоводов "Петушка"! Поддержим их всем миром! Творится чудовищный беспредел!

Гость

4 сентября 2017, 12:38

Гость

4 сентября 2017, 09:46

Полное безобразие и беспредел!!! Еще одно подтверждение того, что власть, избранная людьми, и, казалось бы, обязанная защищать интересы этих людей, в действительности полностью игнорирует людей, и более того, издевается над людьми, унижает их!!! Губернатор - разберитесь в этом бандитизме, поставьте на место своих чиновников, заставьте их соблюдать законы, уважать и не нарушать имущественные права людей, не уничтожайте садовое товарищество, потребуйте уважения к тысячам садоводов и членам их семей. Есть много других вариантов строительства этой дороги, которые сберегут репутацию власти и продемонстрируют справедливость и разумность власти. Опомнитесь! Вспомните об обязанностях власти! Берегите здоровье и жизни людей! Выгоды, которые Вы получите от прокладки дороги через сад "Петушок", в сто крат меньше того морального и материального ущерба, который Вы нанесете людям! Вдумчиво проанализируйте другие варианты строительства дороги!

Гость

4 сентября 2017, 10:54

Гость

4 сентября 2017, 09:33

Разве садоводы не знают что будет ГОК и надо как можно быстрее продать свои участки. А жители тех микрорайрнов к которым будет проложена дорога, находятся еще ближе к ГОК, им вообще надо бросить свои квартиры и бежать оттуда. Или все не так как говорят противники ГОКа. Вывод. Нормальные люди не ведутся на сопли по поводу ГОКа .

Гость

4 сентября 2017, 09:19

Бедная матушка РОССИЯ. Какие происки,нападки америки, здесь свои "родные,"российские,уральские людишки, что творят. Одни,так называемые слуги народа в наглую творят правовой беспридел, другим хозяин приказал и они как верные псы пишут,что хозяину угодно, третьи хлопают в ладоши и радуются, что у людей последнее отнимают.Только если сегодня не остановить этот чиновничий беспридел ,он завтра любого другого коснется. ,

Гость

4 сентября 2017, 10:49

Гость

4 сентября 2017, 08:43

Дмитрий Самый

4 сентября 2017, 08:31

Гость

4 сентября 2017, 12:38

Гость

4 сентября 2017, 07:59

Гость

4 сентября 2017, 00:18

Гость

3 сентября 2017, 23:10

Гость

4 сентября 2017, 07:52

Гость

4 сентября 2017, 11:19

Тебе сколько годочков, троль? "Петушок" появился задолго до Тарасова во главе Челябинска. А земли были федеральные, принадлежали Челябинской плодоовощной станции, так что не только Тарасов, даже Сосновский район не мог ими распоряжаться. Вопрос решался на уровне обкома, облисполкома и Москвы. Можете не сомневаться: земли были выделены по законам того времени. В советское время с этим было строго, никому в голову не пришло бы творить такой беспредел, как сейчас.

Гость

3 сентября 2017, 22:59

Да какая разница, чего это лишь инструмент, понятно, что положен глаз на доходные участки, бабло наперед посчитано, только вот такая ситуация: мои родственники ( сестра с семьей )купили недостроенный дом на 10-ти сотках(2 участка) за 4млн. , cтолько же или больше вложили в последующее обустройство. Они живут там круглый год, и по их расчетам их дом может оказаться среди тех, которые даже язык не поворачивается что. А там разговаривают,что для администрации компенсация и в 1,5млн. не под силу. Кроме того затраты на разборку, перевозку, еще надо найти куда,усилия на покупку нового места плюс моральный ущерб. В противном случае- это грабеж со стороны государства,просто, кажется, что не родного а вражеского. Так что шум здесь никак не может поутихнуть, а дорога обязаоа быть построена в другом не столь болезненном для огромного количества людей месте.Лишние 10-15 мин. езды все же не столь бесчеловечное решешение как отъем такого имущества.

Гость

3 сентября 2017, 23:44

Гость

4 сентября 2017, 16:52

По поводу лишних 10-15 минут объезда я с вами полностью согласен. Но вернемся к вопросам экономическим. Мысленно представьте, что у администрации вообще нет денег на выкуп данных участков и все вопросы администрация будет максимально стараться решать через суд. Вашим родственникам уже сейчас следует озадачиться либо основательной подготовкой к данному варианту развития событий, либо рассмотреть варианты продажи участков с минимальными потерями от вложенных средств.просто дружеский совет.

Гость

4 сентября 2017, 20:45

Гость

4 сентября 2017, 16:52

А вот,если нет денег у администрации, то и не надо разевать рот на такие проекты.И с какой стати люди должны нести даже минимальные потери?Нет уж,пусть администрация показывает себя во всей красе, если дойдет до крайней точки глупости, произвола и беспредела. Люди все понимают, в дружеские советы такого рода не верят,будут решать по своему разумению, а мы все будем этому свидетелями.Правда жестко на стороне садоводов, и никакие несуразные "опросы"не оправдают подобных действий власти.

Гость

3 сентября 2017, 22:37

Гость

3 сентября 2017, 22:22

Гость

3 сентября 2017, 22:00

Гость

3 сентября 2017, 21:57

Гость

3 сентября 2017, 19:55

Люди одумайтесь,ведь нас дурят и сталкивают лбами как баранов, в очередной раз. Какой то чиновник получив откат, аннулировал вариант дороги который изначально был в ген плане и проектах застройки, данного района. И сейчас сидит , балдеет и смеется как мы бодаемся. Вот кого надо выевлять и спрашивать с них. Хватит быть быдлом как они нас считают.

198888912

3 сентября 2017, 19:48

Гость

3 сентября 2017, 23:07

Гость

4 сентября 2017, 12:51

Гость

3 сентября 2017, 19:26

Гость

3 сентября 2017, 18:47

Гость

3 сентября 2017, 18:40

Гость

3 сентября 2017, 18:12

Гость

3 сентября 2017, 18:09

Гость

3 сентября 2017, 15:14

Люди боритесь, если построят дорогу через сады то потом раздербанят и остальные садовые участки, люди начнут продавать т.к. возле дороги не кому не надо будет, это как цепная реакция, приведет к тому что застройщики все сады пустят под многоитажное строительство. А может у них план такой.

Гость

3 сентября 2017, 17:56

Гость

4 сентября 2017, 12:50

Гость

3 сентября 2017, 15:11

Гость

3 сентября 2017, 14:40

Гость

3 сентября 2017, 13:52

Гость

3 сентября 2017, 20:32

Гость

3 сентября 2017, 20:44

Гость

4 сентября 2017, 10:16

Гость

3 сентября 2017, 13:46

Гость

3 сентября 2017, 17:53

во-первых. едва ли тогда в Англии ущемили права собственников. Во-вторых, ж/д тогда была принципиальным новшеством. Сейчас автодорога в густонаселённом пригороде таковым новшеством не является. В-третьих: Вы считаете, что посягательство властей на собственность садоводов - это "всего лишь" плата за прогресс? В чём тогда заключается ожидаемый прогресс?

Гость

3 сентября 2017, 12:52

Гость

3 сентября 2017, 12:44

Гость

3 сентября 2017, 12:43

Гость

3 сентября 2017, 12:38

Я читаю и одолевает ужас...Когда планировалось строительство всех этих микрорайонов "Западный", "Вишневая горка", "Малинки" и т.д. - о чем думали, как планировали дорожную развязку? И почему отказались от этого варианта? Сады "Петушки" там находятся давным-давно, а тут построили новые микрорайоны и нужно стало стереть сады. Мне, кажется, такое возможно только у нас, где в Администрации области ПОЛНЫЙ БАРДАК!!!!

Гость

3 сентября 2017, 12:35

"...дорОга нужна". - Через несколько лет автомобилей в пользовании станет ещё больше, и опять дороги не хватит, проложат новую, потом опять она станет малА для потока транспорта...и что дальше? Будут у нас сплошь дороги, без домов и зелени вокруг, да? Садоводам предоставляли участки не на год и даже не на 10 лет, а бессрочно, и граждане в массе своей обустраивали участки на десятилетия вперёд. Желаю г-же Котовой и собственникам-садоводам данного товарищества решительности и последовательности в защите своих законных прав.

Гость

3 сентября 2017, 12:19

А если внимательно посмотреть - то между 1м и 2м "маршрутами" и так есть внутренний поперечный проезд, там самое узкое место сада, чтобы проложить там дорогу - надо убрать максимум полтора десятка участков. За озвученную сумму на выкуп (140млн) - их владельцы в очередь на продажу наперегонки выстроятся. А остальные - да, будут бухтеть, что у них урожаи и удои упали от этого. Итого: 15 собственников или удобство для нескольких микрорайонов? Надо думать.

Гость

3 сентября 2017, 15:57

Гость

3 сентября 2017, 17:19

Гость

4 сентября 2017, 10:15

Гость

3 сентября 2017, 12:07

Гость

3 сентября 2017, 17:59

Гость

3 сентября 2017, 18:37

Гость

3 сентября 2017, 12:05

Гость

3 сентября 2017, 11:47

Гость

3 сентября 2017, 21:39

Гость

3 сентября 2017, 11:35

Правительство Севастополя подало порядка 3800 исков «об истребовании земельных участков, находящихся в незаконной собственности». Ответчиками являются члены кооперативов «Дружба-1», «Дружба-8», «Дружба-9», «Звездный», «Горный-2» и другие. В Севастополе полиция, несмотря на требования городского правительства, не стала разгонять несанкционированный митинг предпринимателей, обманутых дольщиков и горожан, у которых местные власти изымают «незаконно полученную при Украине» землю. Мероприятие, прошедшее на площади Нахимова, не было согласовано властями: Департамент общественных коммуникаций Севастополя предлагал людям выйти на площадь Свободы, которая находится в нескольких километрах от центра города, мотивируя это тем, что на Нахимова проходит гастрономический фестиваль. Организаторы, акции, однако, на условия чиновников не согласились и призвали севастопольцев выйти именно к памятнику флотоводцу. Всего на акцию собрались около 80 человек. ..

Гость

3 сентября 2017, 11:21

Люди, не паникуйте! Зелёнки же у вас на руках, прописывайтесь в сады, в дачи, а по закону в этом случае обязаны предоставить вам жильё, т.е., стоимость минимум однокомнатной квартиры уже предоставят! А это уже затраты, которые они не потянут вообще. Даже если придется переселить 300х1600000= 480000000. У них в бюджет полмиллиарда не заложено однозначно, если ещё больше, то сумма вырастет в арифметической прогрессии! Не сдавайтесь никогда! Это ваша собственность и никто не сможет вас выселить! В конце концов есть же среди ваших родных юристы, которые объединившись перевернут в любом суде эту контору, а бонусом выжмите из них моральный ущерб. Плюс затягивание сроков это штрафные санкции в отношении их, плюс инфляция, которая будет съедать их денежные средства каждый день, плюс рост материалов для строительства, а там и не далеко и к банкротству их подтолкнуть. Ну и о сроке, пока идут судебные тяжбы, там не далеко и до новых выборов президента, а там видно будет!

Гость

3 сентября 2017, 22:14

Гость

4 сентября 2017, 08:14

Гость

4 сентября 2017, 10:13

Гость

3 сентября 2017, 11:20