160 комментариев к публикации Челябинцы против живодёрства: как оградить питомцев от насилия
Гость
14 сент 2017 в 08:43
Одним из важнейших показателей степени цивилизованности общества является отношение к старикам,детям,инвалидам и животным.Россия имеет в мире официальный"мусорный"рейтинг.В том числе и по этим показателям.Старики и инвалиды обречены на голод,детей убивают,продают,в лучшем случае теряют,или они массово вываливаются из окон.Про отношение к животным можно только молчать и мучительно краснеть от стыда.
Да тут и разбираться не нужно. Все написано в учебниках по психиатрии. Да и любой более-менее грамотный психолог все объяснит. Дети вымещают обиды на взрослых и сверстников плюс плохая наследственность. Ранее судимые ,замеченные в патологически жестоком обращении с животными все подвергались насилию и самым гадким унижениям со стороны сокамерников и осужденных. Охотники (УТОЧНЯЮ, РАДИ ЗАБАВЫ) это те, кого жена бьет дома тапком по лицу, на работе унижает начальник. У кого есть физические недостатки, в основном половая несостоятельность. ну и самое главное это ДИКИЙ ,ПОЖИРАЮЩИЙ ЕГО САМОГО КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Так что все уже давно проанализировано и описано в мед. учебниках до нас.
Это значит женщины виноваты? Они же тапком мужиков бьют и не в постели дают. Надо их за жестокое обращение с животными и мужчинами по совокупности статей осудить.
Когда слышу, как мамаша или папаша говорит своему ребенку: "ты пни, пни чтобы не подходил.... (птица или кошка). Так хочется пнуть этих утырков.
Надеюсь, их в дальнейшем реально пнут и не раз.
Запад загнивает - это всем известно! Они там дураки и им приходит конец, а Россия, под мудрым руководством нашего хозяина уважаемого Владимира Владимировича и нашей любимой народной партии, наоборот, поднимается с колен!
Так какой именно пункт вам не нравится? Меня, например, положение "убил котенка - получи шесть лет" вполне устраивает.
Несоответствие наказания степени общественной опасности. Существующая практика наказаний, на мой взгляд, вполне адекватна. Человеческая жизнь имеет высшую ценность, животные же, согласно законодательству, имеют статус вещей.
Несоответствие наказания степени общественной опасности. Существующая практика наказаний, на мой взгляд, вполне адекватна. Человеческая жизнь имеет высшую ценность, животные же, согласно законодательству, имеют статус вещей.
А вам не кажется, что первая строка вашего коммента полностью противоречит второй? Вы уж определитесь, либо "несоответствие", либо "вполне адекватна".
И всё-таки, что предлагаете, крадунов миллиардов до шести лет подтянуть или садистов - на месяц в тюрьму и по УДО?
обращаться с животным жестоко нельзя, нельзя допускать огромного количества беспризорных животных на улицах, нельзя домашним питомцам гадить на улицах везде, а также ходить без поводка и намордника.... у нас нет законов которые регулируют все это! В итоге одни остаются безнаказанными в своей жестокости, Бездомных стай собак, которые могут разорвать человека все больше (здесь камень в сторону служб отлова), а хозяева вообще на...ла...ли вместе со своими питомцами нам под ноги... вот и весь сказ. Культуры ноль отвественности ещё меньше...
Адольфушка, ты так давно трудишься на этом сайте, троллинг твой поистрепался и выцвел до безобразия. Никакого креатива, никакой интриги, никакой изюминки. Либо старайся, смени амплуа, попробуй поймать кураж, либо уже наберись мужества и уходи со сцены, а то будешь вызывать смех сквозь слёзы, как одна немолодая, десятки лет прощающаяся со зрителем дама.
Даллакян этот вообще странный человек - описывает какие-то страсти, а доказательства где? Он что, каким-то образом так глубоко изучил этот вопрос? В других странах этим целые научные коллективы биологов занимаются годами, а здесь какая-то демагогия:
"Котенка или щенка сегодня можно купить легче, чем мешок картошки."(С)
А кто уважаемому Карену сказал, что это плохо и должно быть по-другому? Нам в жизни сложностей и так хватает - с ГОКами, с капремонтами, с транспортными налогами. Теперь еще с животными. Скоро умереть станет проще, чем так жить. Не надо, Карен, давайте не здесь. Мы не Москва, мы всех ваших причуд не вынесем. Или направьте свой атом в мирное русло.
Да почему странный? Зооматери денег ему несут, он движуху создаёт. Если бы ему мучители животных денег несли - он бы по другому выступал. Но у зоошизы денег проще выманивать. Просто бизнес, ничего личного.
Да почему странный? Зооматери денег ему несут, он движуху создаёт. Если бы ему мучители животных денег несли - он бы по другому выступал. Но у зоошизы денег проще выманивать. Просто бизнес, ничего личного.
Даже если и бизнес! Можно импланты в частной клинике вставлять - это один бизнес. Можно конкурентов на заказ устранять - тоже бизнес. Разницу осознаёте или бизнес - он и есть бизнес.
Да почему странный? Зооматери денег ему несут, он движуху создаёт. Если бы ему мучители животных денег несли - он бы по другому выступал. Но у зоошизы денег проще выманивать. Просто бизнес, ничего личного.
Для начала следить за своими питомцами, не выпускать собак гулять как кошек - так и оградить. Как бы вы не относились к своей собаке, кем бы вы ее не считали(членом семьи и т.д.), какие бы регалии она не имела - это сильное и опасное ЖИВОТНОЕ. Знать мысли которого вы не можете, и потому любая собака опасна. Есть закон - намордник и поводок. В том же сюжете про пса-спасателя его хозяйка стыдливо умалчивает о том, как пса могли незаметно похитить. Вывод напрашивается сам собой - пес бегал свободно по дачному поселку. "Он же спасатель". И нет никаких доказательств, что этот спасатель был убит злонамеренно, а не в ходе обороны, напав, скажем, на ребенка.
В общем наши зоозащитники начинают напоминать прибабахнутую зоошизу на западе, на людей им плевать, эта сторона вопроса даже не рассматривается.
Не надо передёргивать факты и представлять ситуацию, как "игру с нулевой суммой" (кому не понятен смысл - википедия). Следить за своими питомцами надо, не спорю. Отпускать свободно без присмотра, поводков и намордников не надо - тоже верно. Но все эти действия никакого отношения не имеют к ситуациям, когда ради развлекухи садисты отрезают лапы ежам и долбят котят об стены. И когда зоозащитники требуют сажать таких лет на 6, то это не зоошиза, а нормальное, адекватное предложение, которое, кстати, больше направлено не на защиту животных, а на защиту человека. Легко представить что живодёры и живодёрки в скором времени сделают со своими родителями и дедушками, бабушками. Одно утешает, сами таких воспитали. Однако, к сожалению, им на пути будут встречаться и совершенно нормальные, добрые люди. И в отличие от собак, о мыслях которых, как вы пишите, мы знать не можем, о мыслях этих тварей мы уже всё знаем и они являются намного более сильными и опасными животными, чем те же собаки.
Не надо передёргивать факты и представлять ситуацию, как "игру с нулевой суммой" (кому не понятен смысл - википедия). Следить за своими питомцами надо, не спорю. Отпускать свободно без присмотра, поводков и намордников не надо - тоже верно. Но все эти действия никакого отношения не имеют к ситуациям, когда ради развлекухи садисты отрезают лапы ежам и долбят котят об стены. И когда зоозащитники требуют сажать таких лет на 6, то это не зоошиза, а нормальное, адекватное предложение, которое, кстати, больше направлено не на защиту животных, а на защиту человека. Легко представить что живодёры и живодёрки в скором времени сделают со своими родителями и дедушками, бабушками. Одно утешает, сами таких воспитали. Однако, к сожалению, им на пути будут встречаться и совершенно нормальные, добрые люди. И в отличие от собак, о мыслях которых, как вы пишите, мы знать не можем, о мыслях этих тварей мы уже всё знаем и они являются намного более сильными и опасными животными, чем те же собаки.
Сестра живёт в Австралии, и рассказывала про то как там обстоят дела с домашними животными(на своём опыте).
Вся система котролируется на государственном уровне. Домашнее животное можно приобрести только у официально лицензированных заводчиков. Что бы животное приобрести - нужно подать заявку заводчику, который в свою очередь проверяет аппликанта - вам высылают анкету с большим количеством вопросов (составляют психологический портрет, и что не мало важно, нужно даже указывать ваш доход, что бы понять - сможите ли вы вообще содержать животное?). Если заводчика хоть что-то не устроило в вашей анкете - животное вы не получите. Люди понимают что животное - не игрушка, а ответственность.
Далее, если вы успешно прошли анкетирование, заводчик одобрил вашу заявку, вы получаете животное - НО обязательно уже кастрированное/стерилизованное, потому как по закону разводить животных имеют право только заводчики.
Таким образом сразу решается комплекс проблем- недобросовестных хозяев и заводчиков.
Стойкое ощущение, что комменты пишут живодеры. Статья об издевательствах над животными...социальные проблемы людей в другой статье. Убил-прлучи заслуженное наказание... А вы против?!!!
Значение слово "издевательство" вам понятно? Вот суд рассматривает кого, как и зачем, а затем принимает решение издевательство это или нет. Всё справедливо.
Значение слово "издевательство" вам понятно? Вот суд рассматривает кого, как и зачем, а затем принимает решение издевательство это или нет. Всё справедливо.
Спасибо, кэп! В общем, вы за убийства, но без издевательств. Спасибо, это прекрасно вас характеризует.
Как оградить детей от собак (особенно бойцовских) и их не адекватных хозяев? Как заставить хозяев собак одевать намордник и держать собак на привези во время прогулок? Как заставить хозяев собак убирать за своими собаками испражнения?
Очень просто. Штрафовать за первое и второе на очень большие суммы, а за третье на не очень большие суммы. Только вот возникает вопрос, а кто этим будет заниматься? Общество само создало такую систему, в которой те структуры, которые должны были бы это делать, заточены на несколько другие цели и задачи.
Очень просто. Штрафовать за первое и второе на очень большие суммы, а за третье на не очень большие суммы. Только вот возникает вопрос, а кто этим будет заниматься? Общество само создало такую систему, в которой те структуры, которые должны были бы это делать, заточены на несколько другие цели и задачи.
В итоге вопрос остался без ответа, а вывод, как обычно, "виновато общество".
В итоге вопрос остался без ответа, а вывод, как обычно, "виновато общество".
Да, да, именно так! Именно общество виновато, что организовало свой быт так, что приходится перешагивать через кучи .... А кто ещё-то? Инопланетяне пока только в фантастических романах проскакивают, а ответ про Обаму уже не актуален.
А... ну все проблемы в этой жизни решены (детей не мучают, старики не голодают, больные от недостатка лекарств не умирают, чиновники не воруют, людей массово не травят...). Теперь пора собачек спасать.
История человечества накопило уже достаточно большой опыт, который помогает разобраться в ситуациях, подобно той, которую вы описываете. Так вот, этот опыт показывает, что в странах, где животных защищают, стерилизуют и совершают прочие, с вашей точки зрения, неважные глупости, положение детей, стариков, здравоохранения и медикаментообеспечения, коррупцеограничения и экологии значительно лучше, чем там, где процветает садизм и варварское отношение к животным. Как-то вот так параллельно получается. Вот и весь незамысловатый ответ на ваш дешёвый сарказм.
История человечества накопило уже достаточно большой опыт, который помогает разобраться в ситуациях, подобно той, которую вы описываете. Так вот, этот опыт показывает, что в странах, где животных защищают, стерилизуют и совершают прочие, с вашей точки зрения, неважные глупости, положение детей, стариков, здравоохранения и медикаментообеспечения, коррупцеограничения и экологии значительно лучше, чем там, где процветает садизм и варварское отношение к животным. Как-то вот так параллельно получается. Вот и весь незамысловатый ответ на ваш дешёвый сарказм.
Это слишком сложная тема для возможности установления прямых причинно-следственных связей. В данном случае ситуация скорее обусловлена кругом порочных взаимовлияний (я, кстати, не пошутил, применив столь заумные термины, задумайтесь и возможно вы со мной согласитесь).
Кто поймёт этих котофилов? "Необходим закон, который не оставлял бы безнаказанным человека, допустившего жестокость по отношению к слабым – животным, детям, инвалидам и пожилым людям. Воспитанием взрослых должно заниматься общество, – уверена Татьяна Смирнова. – Если будет создана атмосфера, при которой невозможно безнаказанно пнуть, убить или выбросить животное, тогда постепенно и не станет этих вопиющих новостей о замученных собаках и изувеченных кошках."
Вначале фраза о том что надо защищать слабых (животных, детей, инвалидов и пожилых людей) а в конце фразы "мусор" типа детей, инвалидов и пожилых людей отсеялся, остались только собачки и кошечки...
Как же вам хочется ну хоть до чего-нибудь до..цепиться. Так и неймется пнуть зоозащитника. Так вот, во-первых этот отрывок - это не фрагмент закона, где всё должно быть точно и идентично от первой буквы до последней точки. Во-вторых, законы, защищающие людей, в том числе и детей, и стариков уже есть и они очень даже неплохие, а в некоторых даже есть уточнения, типа "...лица, заведомо находящегося в беспомощном положении", что является отягчающим обстоятельством. Ни и третье, на закуску - "мусор" - это вы сказали, поводов для такого определения в речи Смирновой не прослеживается.
Когда из-за животных выдумывают репрессивные законы вплоть до ограничения продаж(!) - это тоже жестокость и психиатрия. Только к людям. Так что выискивая соринки в чужом глазу не проморгать бы бревно в своем. К большому сожалению хорошая в общем-то тема привлекает садистов и неадекватов С ОБЕИХ СТОРОН - да, в том числе и со стороны зоозащитников. Предлагаю адекватным людям быть взаимно вежливыми и корректными - только так можно будет чего-то добиться. Если обсуждение скатывается в ор и оскорбления - зачем его вообще вести тогда?Так точно ничего не решить.
Не знаю, удивлю ли я вас, но ТУТ в любом случае ничего не решается. Тут так - языки почесать :-)
А вот здесь вы здорово ошибаетесь. Недооцениваете общение. Все начинается именно с него. Либо нормальные люди договариваются и берут дело в адекватные руки, либо кучка прибабахнутых городских сумасшедших устраивает бурю в стакане и, не получив отпора, начинает приводить свою дурь в жизнь, требовать репрессивных законов, чем наше государство, например, радостно пользуется.
А вот здесь вы здорово ошибаетесь. Недооцениваете общение. Все начинается именно с него. Либо нормальные люди договариваются и берут дело в адекватные руки, либо кучка прибабахнутых городских сумасшедших устраивает бурю в стакане и, не получив отпора, начинает приводить свою дурь в жизнь, требовать репрессивных законов, чем наше государство, например, радостно пользуется.
Я человек циничный и рациональный. Это не то место, где люди договариваются и тем более берут дело.
Всех владельцев собак нужно обложить налогом а собранные деньги отправлять на уборку улиц с создание всяких мест для выгула и центров дрессировок.
Кроме того, владельцев собак надо заставить проходить обязательные курсы обучения, например, как для владельцев оружия.
Собак обязательно надо регистрировать, делать паспорт и ставить чип. Остальных убрать.
По первому предложению полностью с Вами согласен, но только в комплексе с законом о бешеных штрафах для тех, кто швыряет рваные презервативы из окон на газон и кидает окурки мимо урны, а также реальные сроки для тех, кто выигрывает тендер на содержание улиц, а затем лОжит кучи, в народе называемые "тефтелевыми", вдоль дорог и тротуаров.
Пол второму пункту тоже нет возражений, но только для определенных пород собак, ну глупо требовать дрессировать той-терьера и бигля, а вот сторожевых и бойцовских, тут полностью "за".
Ну а если принять и третье ваше предложение по поводу регистрации и чипирования, то никого убирать уже не придётся, через некоторое время исчезнут естественным путём. Так что, всё что вы написали, вполне разумно, только вот утопично, никто ничего делать не будет.
По первому предложению полностью с Вами согласен, но только в комплексе с законом о бешеных штрафах для тех, кто швыряет рваные презервативы из окон на газон и кидает окурки мимо урны, а также реальные сроки для тех, кто выигрывает тендер на содержание улиц, а затем лОжит кучи, в народе называемые "тефтелевыми", вдоль дорог и тротуаров.
Пол второму пункту тоже нет возражений, но только для определенных пород собак, ну глупо требовать дрессировать той-терьера и бигля, а вот сторожевых и бойцовских, тут полностью "за".
Ну а если принять и третье ваше предложение по поводу регистрации и чипирования, то никого убирать уже не придётся, через некоторое время исчезнут естественным путём. Так что, всё что вы написали, вполне разумно, только вот утопично, никто ничего делать не будет.
Про дрессировку не соглашусь с Вами. Любая собака, независимо от размеров, должна знать хотя бы простейшие команды, должна быть "социализированна"
И все таки непонятно. Зачем собаки людям? Имеются ввиду жильцы квартир, а не специальные службы. Просьба отвечать на комментарий именно на вопрос "зачем?". Желчь некоторых собаководов, у которых хозяева их же собаки - итак видна, не тратьте время.
А зачем живёт человек? Единственным рациональным ответом на этот вопрос является ответ - для удовольствия. Ну нет больше ни одной причины с диалектической точки зрения, кроме этой. И люди получают удовольствие по-разному. Кто-то тащится от водки, кто-то от рыбалки и охоты, кто-то от музыки, фильмов и книг, а кто-то от общения со своей собакой. Ему это нравится и он счастлив. Как правило, это хорошие добрые люди. Хотя и исключения тоже бывают, но они как раз только подтверждают правило. Кстати, это очень странный вопрос и наверное мой простой ответ вам не понравится. Ну просто не может со мной согласиться человек, который сам не понимает таких простых вещей.
А зачем живёт человек? Единственным рациональным ответом на этот вопрос является ответ - для удовольствия. Ну нет больше ни одной причины с диалектической точки зрения, кроме этой. И люди получают удовольствие по-разному. Кто-то тащится от водки, кто-то от рыбалки и охоты, кто-то от музыки, фильмов и книг, а кто-то от общения со своей собакой. Ему это нравится и он счастлив. Как правило, это хорошие добрые люди. Хотя и исключения тоже бывают, но они как раз только подтверждают правило. Кстати, это очень странный вопрос и наверное мой простой ответ вам не понравится. Ну просто не может со мной согласиться человек, который сам не понимает таких простых вещей.
Эгоистичненько. Для своих утех заводить животное. Часто что-нибудь ему отрезать или вырезать - как мало нужно для счастья вам, садюгам.
Эгоистичненько. Для своих утех заводить животное. Часто что-нибудь ему отрезать или вырезать - как мало нужно для счастья вам, садюгам.
Моё животное не страдает, а очень даже счастливо, так что в данном случае мой эгоизм несёт добро. На счёте отрезать, вырезать и садюг я вас не понял, наверное сказывается разный жизненный опыт, возможно вы обладаете таким, которого у меня нет. Ну, может вас в детстве в школе травили и дразнили, может в армии чморили, может ещё что. Так что, на вторую часть коммента не могу ответить при всём желании.
Намордники одевать не пробовали с поводком, а хозяину в обе руки кульки для экскрементов? Будьте ответственными уважаемые собаководы и все буду добрее.
Челябинск - православный город, Челябинцы не могут быть против живодеров, потому что во-первых у животных нет души и они все равно не спасутся, а во-вторых животные - это просто вещи, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Вещью можно распоряжаться как хочешь, Христос поставил нас править над животными и пусть каждый со своим блоховозом поступает как хочет. Ну а если кто с чужим блоховозом поступит как-то, то ответственность должна быть как за порчу имущества и не более.
Я один тут дурак или просто все очень умные остальные. Потому как не пойму - Кушать животных можно и свинок, и коров, и курочек, и рыбок, а вот кошек и собак нельзя???? Любители животных по моему просто занимаются само пиаром и дурят голову молодежи, что бы иметь политические дивиденды. Животное оно и есть животное и его можно съесть. Конечно нельзя брызгать кровью и глумиться над погибающими животными из культурных соображений, но садить за это людей в тюрьму это уже извращение в духе Сталинских времен. Типа посадим его за то, что он на Берию похож.
Что тут сложного для понимания? Кушать можно всех, даже собак и кошек, если у вас вкус такой. Разводите и кушайте. Издеваться над животными нельзя. Суть спора в цели, а не в результате. Если цель убийства - процесс убийства, то это жестокое обращение и издевательство. Если цель - еда, тепло, безопасность, предупреждение заболеваний, научный эксперимент, то это законное эволюционное право человека, как вершины пищевой цепочки. Многие могут быть не согласны, но во всяком случае, с правовой точки зрения это так.
Ну тогда и мужчины с автомобилями - неполноценные тем более.
Из чего вытекло это "тогда"? Автомобили нужны для относительно комфортного и быстрого перемещения. Любить автомобиль - это примерно такое же извращение, как общаться с телевизором.
Кстати, часто женщина с собакой - даже не просто неполноценная, а просто мутант какой-то. Там собака - центр её мирка. Детей ненавидит, мужчин игнорирует...
Одним из важнейших показателей степени цивилизованности общества является отношение к старикам,детям,инвалидам и животным.Россия имеет в мире официальный"мусорный"рейтинг.В том числе и по этим показателям.Старики и инвалиды обречены на голод,детей убивают,продают,в лучшем случае теряют,или они массово вываливаются из окон.Про отношение к животным можно только молчать и мучительно краснеть от стыда.
Да тут и разбираться не нужно. Все написано в учебниках по психиатрии. Да и любой более-менее грамотный психолог все объяснит. Дети вымещают обиды на взрослых и сверстников плюс плохая наследственность. Ранее судимые ,замеченные в патологически жестоком обращении с животными все подвергались насилию и самым гадким унижениям со стороны сокамерников и осужденных. Охотники (УТОЧНЯЮ, РАДИ ЗАБАВЫ) это те, кого жена бьет дома тапком по лицу, на работе унижает начальник. У кого есть физические недостатки, в основном половая несостоятельность. ну и самое главное это ДИКИЙ ,ПОЖИРАЮЩИЙ ЕГО САМОГО КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Так что все уже давно проанализировано и описано в мед. учебниках до нас.
А если котят утопил, все, поедешь лес валить?
Когда слышу, как мамаша или папаша говорит своему ребенку: "ты пни, пни чтобы не подходил.... (птица или кошка). Так хочется пнуть этих утырков.
Надеюсь, их в дальнейшем реально пнут и не раз.
В Германии если взял на содержание бездомную собаку платят 500 Евро в месяц! Переводим в рубли и делаем выводы...
Ну да, всё правильно. Украл у государства миллиарды - месяц в тюрьме и УДО. Убил котёнка - получи шесть лет. Справедливость - она такая.
обращаться с животным жестоко нельзя, нельзя допускать огромного количества беспризорных животных на улицах, нельзя домашним питомцам гадить на улицах везде, а также ходить без поводка и намордника.... у нас нет законов которые регулируют все это! В итоге одни остаются безнаказанными в своей жестокости, Бездомных стай собак, которые могут разорвать человека все больше (здесь камень в сторону служб отлова), а хозяева вообще на...ла...ли вместе со своими питомцами нам под ноги... вот и весь сказ. Культуры ноль отвественности ещё меньше...
Даллакян этот вообще странный человек - описывает какие-то страсти, а доказательства где? Он что, каким-то образом так глубоко изучил этот вопрос? В других странах этим целые научные коллективы биологов занимаются годами, а здесь какая-то демагогия:
"Котенка или щенка сегодня можно купить легче, чем мешок картошки."(С)
А кто уважаемому Карену сказал, что это плохо и должно быть по-другому? Нам в жизни сложностей и так хватает - с ГОКами, с капремонтами, с транспортными налогами. Теперь еще с животными. Скоро умереть станет проще, чем так жить. Не надо, Карен, давайте не здесь. Мы не Москва, мы всех ваших причуд не вынесем. Или направьте свой атом в мирное русло.
Для начала следить за своими питомцами, не выпускать собак гулять как кошек - так и оградить. Как бы вы не относились к своей собаке, кем бы вы ее не считали(членом семьи и т.д.), какие бы регалии она не имела - это сильное и опасное ЖИВОТНОЕ. Знать мысли которого вы не можете, и потому любая собака опасна. Есть закон - намордник и поводок. В том же сюжете про пса-спасателя его хозяйка стыдливо умалчивает о том, как пса могли незаметно похитить. Вывод напрашивается сам собой - пес бегал свободно по дачному поселку. "Он же спасатель". И нет никаких доказательств, что этот спасатель был убит злонамеренно, а не в ходе обороны, напав, скажем, на ребенка.
В общем наши зоозащитники начинают напоминать прибабахнутую зоошизу на западе, на людей им плевать, эта сторона вопроса даже не рассматривается.
Сестра живёт в Австралии, и рассказывала про то как там обстоят дела с домашними животными(на своём опыте).
Вся система котролируется на государственном уровне. Домашнее животное можно приобрести только у официально лицензированных заводчиков. Что бы животное приобрести - нужно подать заявку заводчику, который в свою очередь проверяет аппликанта - вам высылают анкету с большим количеством вопросов (составляют психологический портрет, и что не мало важно, нужно даже указывать ваш доход, что бы понять - сможите ли вы вообще содержать животное?). Если заводчика хоть что-то не устроило в вашей анкете - животное вы не получите. Люди понимают что животное - не игрушка, а ответственность.
Далее, если вы успешно прошли анкетирование, заводчик одобрил вашу заявку, вы получаете животное - НО обязательно уже кастрированное/стерилизованное, потому как по закону разводить животных имеют право только заводчики.
Таким образом сразу решается комплекс проблем- недобросовестных хозяев и заводчиков.
Стойкое ощущение, что комменты пишут живодеры. Статья об издевательствах над животными...социальные проблемы людей в другой статье. Убил-прлучи заслуженное наказание... А вы против?!!!
Моя собака чихает от смога и глаза слезятся, видать и у них есть аллергия и заболевания. Разве смог не живодерство над животными?
Как оградить детей от собак (особенно бойцовских) и их не адекватных хозяев? Как заставить хозяев собак одевать намордник и держать собак на привези во время прогулок? Как заставить хозяев собак убирать за своими собаками испражнения?
А... ну все проблемы в этой жизни решены (детей не мучают, старики не голодают, больные от недостатка лекарств не умирают, чиновники не воруют, людей массово не травят...). Теперь пора собачек спасать.
Кто поймёт этих котофилов? "Необходим закон, который не оставлял бы безнаказанным человека, допустившего жестокость по отношению к слабым – животным, детям, инвалидам и пожилым людям. Воспитанием взрослых должно заниматься общество, – уверена Татьяна Смирнова. – Если будет создана атмосфера, при которой невозможно безнаказанно пнуть, убить или выбросить животное, тогда постепенно и не станет этих вопиющих новостей о замученных собаках и изувеченных кошках."
Вначале фраза о том что надо защищать слабых (животных, детей, инвалидов и пожилых людей) а в конце фразы "мусор" типа детей, инвалидов и пожилых людей отсеялся, остались только собачки и кошечки...
Когда из-за животных выдумывают репрессивные законы вплоть до ограничения продаж(!) - это тоже жестокость и психиатрия. Только к людям. Так что выискивая соринки в чужом глазу не проморгать бы бревно в своем. К большому сожалению хорошая в общем-то тема привлекает садистов и неадекватов С ОБЕИХ СТОРОН - да, в том числе и со стороны зоозащитников. Предлагаю адекватным людям быть взаимно вежливыми и корректными - только так можно будет чего-то добиться. Если обсуждение скатывается в ор и оскорбления - зачем его вообще вести тогда?Так точно ничего не решить.
Всех владельцев собак нужно обложить налогом а собранные деньги отправлять на уборку улиц с создание всяких мест для выгула и центров дрессировок.
Кроме того, владельцев собак надо заставить проходить обязательные курсы обучения, например, как для владельцев оружия.
Собак обязательно надо регистрировать, делать паспорт и ставить чип. Остальных убрать.
И все таки непонятно. Зачем собаки людям? Имеются ввиду жильцы квартир, а не специальные службы. Просьба отвечать на комментарий именно на вопрос "зачем?". Желчь некоторых собаководов, у которых хозяева их же собаки - итак видна, не тратьте время.
Намордники одевать не пробовали с поводком, а хозяину в обе руки кульки для экскрементов? Будьте ответственными уважаемые собаководы и все буду добрее.
Челябинск - православный город, Челябинцы не могут быть против живодеров, потому что во-первых у животных нет души и они все равно не спасутся, а во-вторых животные - это просто вещи, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Вещью можно распоряжаться как хочешь, Христос поставил нас править над животными и пусть каждый со своим блоховозом поступает как хочет. Ну а если кто с чужим блоховозом поступит как-то, то ответственность должна быть как за порчу имущества и не более.
Я один тут дурак или просто все очень умные остальные. Потому как не пойму - Кушать животных можно и свинок, и коров, и курочек, и рыбок, а вот кошек и собак нельзя???? Любители животных по моему просто занимаются само пиаром и дурят голову молодежи, что бы иметь политические дивиденды. Животное оно и есть животное и его можно съесть. Конечно нельзя брызгать кровью и глумиться над погибающими животными из культурных соображений, но садить за это людей в тюрьму это уже извращение в духе Сталинских времен. Типа посадим его за то, что он на Берию похож.
Мужчина с собакой,это уже не полноценный мужчина...он свою собаку больше любит,чем жерщину!
Это заказная статья что ли? Участились случаи нападения собак на людей. Как новость из альтернативной реальности.