Несправедливые премии и мало дел: в Москве засомневались в главе челябинского арбитража

Высшая квалификационная коллегия судей в Москве не смогла определиться с кандидатом на пост председателя арбитражного суда Челябинской области. Наиболее вероятный и пока фактически единственный претендент – нынешний руководитель Андрей Орлов – вызвал большие вопросы. Решение отложено, сообщило аккредитованное ВККС издание Право.ру.

По данным правового портала, на кресло председателя южноуральского арбитражного суда помимо Орлова претендовал адвокат Михаил Котельников. Защитник, не имеющий опыта работы судьей, не явился на заседание ВККС, состоявшееся в четверг, 21 сентября. Поэтому рассматривали только кандидатуру действующего председателя.

– Члены квалифколлегии изучили жалобу на несправедливое распределение премий в суде. Орлов это отрицал, он заявил, что премии раздаются справедливо, а нагрузка на судей равномерна, – пишет Право.ру. – Дальше ВККС выяснила, почему сам председатель разрешал так мало дел (например, в 2013 году – три, в 2014 – ни одного, а вот в 2015 – уже больше десятка). Орлов рассказал, что занимался работой председателя – например, рассматривал заявления об ускорении дел.

– А что у вас было как у председателя, стройкой занимались? Или огромное число обобщений было? – поинтересовались в коллегии.

Орлову пришлось признать упрёк справедливым. Он сказал, что перешёл в областной арбитраж из кассации и испытывал «процессуальные затруднения» при рассмотрении дел по первой инстанции. Затем выяснилось, что в ВККС накануне получила ещё одну жалобу на Орлова (её содержание не оглашалось). Изучить её решили позднее.

В этот день ВККС рассмотрела претендентов на должности председателей арбитражных судов по всей стране. По 19 регионам квалифколлегия определилась и рекомендовала кандидатов. Теперь документы по ним уйдут в Кремль на утверждение президентом.