44 комментария к публикации

Несправедливые премии и мало дел: в Москве засомневались в главе челябинского арбитража

22 сентября 2017, 13:34

Гость

14 октября 2017, 08:15

Гость

14 октября 2017, 08:09

Гость

14 октября 2017, 08:07

Гость

25 сентября 2017, 10:09

Гость

25 сентября 2017, 20:37

Гость

24 сентября 2017, 18:14

Лучше бы уж не позорился, снялся добровольно... Уровень организации работы с посетителями и участниками процесса в арбитражном суде Челябинской области - ниже плинтуса. Как говорится, театр начинается с вешалки... Чего стоит только пройти паспортный контроль и личный досмотр (особенно утром и после обеда!)... напоминает очередь за колбасой в предбаннике совмага. Сдать документы в канцелярию - это уже подвиг. Если пришел не к открытию, до обеда прорваться шансов ноль, очередь живая человек 20-30, принимает один специалист, в час по чайной ложке, одного клиента могут "отрабатывать" по 15-20 минут! Ознакомление с делами - сущий кошмар! Отдельного обустроенного помещениями для этого нет, со всеми материалами приходится знакомиться буквально "на коленках", в кабинетах специалистов, где по 3-4 человека, места свободного просто нет, на столах горы дел и документов, все орут... Даже в районных судах это организовано на порядок лучше, не говоря уже про Челябинский областной суд и 18ААС!!!

Гость

24 сентября 2017, 22:40

Гость

26 сентября 2017, 22:38

Гость

23 сентября 2017, 10:24

Пришлось мне столкнуться с круговой порукой в этом судейском сообществе челябинского обл.суда. Прикрывали они своего коллегу у которого родственник под уголовную статью попадал. Творилось что-то невероятное со статьями и параграфами, а где и попросту "в упор" не видели прямых улик и фактов, тараном нарушая УПК и и законы РФ начиная с предварительного расследования, затем судом 1-ой инстанции и включая кассацию... Одним словом - коррупция (использование служебного положения...) во всей красе.

Гость

23 сентября 2017, 19:08

Гость

23 сентября 2017, 19:57

Гость

23 сентября 2017, 08:28

Гость

23 сентября 2017, 06:39

Гость

23 сентября 2017, 18:14

Гость

22 сентября 2017, 23:47

Гость

23 сентября 2017, 10:13

Да какая уж интрига... Федина власть свою не отдаст, слишком она ее любит, продвинет своего заместителя и будет дальше "рулить". Либо ММК очередного магнитогорца поставит своего для решения своих вопросов, как губернатора поставили, чтобы наверняка, чтобы все ветви власти занять. Вот и вся интрига

Гость

22 сентября 2017, 17:25

Самый никчемный председатель за всю историю челябинского арбитража. И юрист слабый. Тут дело недавно рассматривалось одно, судья явно дала пенку еще на стадии принятия искового заявления к производству. Написали жалобу (причем не на имя О), так мол и так, вот такой косяк у судьи, попросили принять меры по организации нормальной работы аппарата... Что вы думали?! Пришел ответ за подписью г-на О, где он нас просто "задавил", типа судья все делает правильно и верно, а вы идите со своими замечаниями на все четыре стороны.... А кончилось дело тем, что судья взяла самоотвод, неправильно поданный иск оставили без рассмотрения. Естественно, после такого инцидента, мы написали жалобу в ВККС с приложением ответа г-на О... Вообще создается впечатление, что сам председатель пристрастно относится к некоторым делам, прям чувствуются его "воля". То ли он под фэйсами ходит, их "просьбы" отрабатывает, то ли еще на него выходы есть...

Гость

22 сентября 2017, 18:05

Гость

22 сентября 2017, 16:31

Все тут просто. Человек честный и на сделку с совестью не пошел. Принял справедливое решение против бандитов РМК по предоставлению проектной документации на Томинский ГОК. Последствия не заставили себя ждать. Областной и районные суды полностью ангажированы и правосудием там не пахнет.

Гость

22 сентября 2017, 16:27

Гость

22 сентября 2017, 16:10

Гнать его с поста председателя Арбитражного суда Челябинской области. Сама работала несколько лет назад и знаю прекрасно как распределяется нагрузка на судей и как дают премии, как он выразился "справедливо". Тем кому надо давали больше и при чем в разы, а тот кто неугоден иногда вообще ничего не получал и кому-то пожаловаться на это было невозможно (сами подумайте какое отношение внутри суда будет к тебе после такой жалобы на председателя). Помню один случай когда все сотрудники аппарата суда получили премии, а 4 человека из ВСЕГО суда не получили. Видимо председатель посчитал это тоже справедливым. А о нагрузке вообще отдельный разговор. Официально все поступившие иски распределяет компьютер, но к великому удивлению очень часто случалось так, что одним и тем же судьям попадали только сложные дела, а другим напротив всегда только легкие, которые можно рассмотреть в одно заседание. Вот она справедливость по-Челябински. Проверку надо проводить тщательно с установлением всех фактов!

Гость

22 сентября 2017, 16:37

Гость

22 сентября 2017, 16:59

Гость

23 сентября 2017, 04:16

Гость

22 сентября 2017, 15:37

Гость

22 сентября 2017, 15:57

Гость

22 сентября 2017, 20:02

Гость

22 сентября 2017, 15:31

Гость

22 сентября 2017, 14:43

Гость

22 сентября 2017, 15:06

Гость

22 сентября 2017, 16:47

Гость

23 сентября 2017, 13:08

Гость

22 сентября 2017, 14:34

Гость

22 сентября 2017, 18:20

Гость

22 сентября 2017, 13:54

Гость

22 сентября 2017, 16:22

Гость

22 сентября 2017, 17:53

А чем отличается принцип независимости судей общей юрисдикции от арбитража. Наличие распределения премиальных, явно в разы превышающих среднюю зарплату по области, заставляет задуматься о мнении председателя суда по принимаемым решениям. В свою очередь, исходя из данной статьи, зависимость председателя суда предопределена показателями его деятельности, а не контролем за законностью.