164 комментария к публикации

Последний образец сталинского ампира: градозащитники вступились за здание челябинского аэропорта

30 октября 2017, 22:18

Гость

31 октября 2017, 19:21

Гость

31 октября 2017, 16:41

Гость

1 ноября 2017, 14:04

Гость

31 октября 2017, 12:43

happyserfer

31 октября 2017, 11:37

Гость

31 октября 2017, 11:37

Гость

31 октября 2017, 11:29

Все старые здания аэропортов - это типовой проект. Эти проекты существуют во многих советских городах, а также в Екатеринбурге, Симферополе, Челябинске и т.д. Более того, в Екате и Симферополе старые здания оставили и рядом построили новые терминалы, но Челябинским гл.архитекторам надо как-всегда вы...дели...ться. У нас что, рядом со старым зданием нет земли для строительства нового терминала? Что за подход? Далее: как прорабатывается вопрос с транспортной ж/д инфраструктурой, ведь не секрет, все аэропорты уже имеют доступность к ж/д ветке, даже Екатеринбург имеет, но ТОЛЬКО НЕ ЧЕЛЯБИНСК. ЧЕЛЯБИНСК думает О ВСМ! Господа, чиновники, спуститесь с "Уральских" гор, с олимпов, проедьте в аэропорт сами, на личном транспорте или городском, выйдите на улицу, осмотритесь, попытайтесь вечером прилететь с Москвы в часиков этак в 9-10 и уехать с нашего аэропорта. И только тогда что-то может сдвинется в ваших умных головах, ну а пока все это вилами по воде и одна показуха чистой воды.

Гость

31 октября 2017, 10:49

Гость

31 октября 2017, 10:39

Понятно, почему наш город так быстро превратился в безвкусный и безликий сити с кукурузами и стеклянными коробками! Инициатива, оказывается, исходит от самого главного архитектора! Пока такие Ющенки будут решать, каким быть нашему городу, он будет продолжать деградировать.

Гость

31 октября 2017, 10:34

Гость

31 октября 2017, 10:28

Гость

31 октября 2017, 10:51

Гость

31 октября 2017, 10:58

Гость

31 октября 2017, 11:16

Гость

31 октября 2017, 10:00

Даже типовой сталианский ампир куда лучше, чем безликие пластиково-алюминиево-стеклянные "супермаркеты" последних времён. В Липецке я застал такой (правда другого проекта) небольшой вокзальчик, который позже снесли и на его месте построили здоровенный малопонятный ..., унылый как философский трактат о пользе добра. Город в стороне от основных транспортных магистралей - поезда идут через него транзитом и стоянка - пять-десять минут максимум. И такой вокзал тут не нужен. 99% времени он пустует. В нём торгуют в основном чтобы место зря не пропадало. А снесли историческое и красивое здание, которого вполне хватало для нужд города.

Гость

31 октября 2017, 09:53

Гость

31 октября 2017, 10:30

Гость

31 октября 2017, 09:52

Гость

31 октября 2017, 09:49

В Омске здание тако-го же проекта СОХРАНИЛИ!!!И здесь возможно,ради ПАМЯТИ о поколении Людей эпохи .Архитекторы тут не причём.РАспил-главное!!!Проще собрать металлоконструкции и облепить стеклопакетами,не ломая моСк!))))) Это здание ещё изуродовано непонятным пристроем с перрона.А по функционалу,оно может быть переделано в Зал приёма Официальных делегаций.И ещё в процессе переделки-реставрации,задействовать художника Анатолия Ганкевича.Почему?А найдите его картины в Интернте.Вот сейчас вспомнил,что на Белорусском вокзале в Москве,интерьеры на потолке очень красивые,барельеф Ансамблю Александрова очень продуманный и очень художественен. А вот ,что-бы Челябинск не стал безликим городишком,как раз и надо сохранять Историю.Впрочем.Троценко не местный,как и Областное Начальство,им по барабану.У этого поколения История России молодой 20 лет назад началась.

Гость

31 октября 2017, 09:49

Гость

31 октября 2017, 10:56

Гость

31 октября 2017, 09:44

Гость

31 октября 2017, 12:02

Гость

31 октября 2017, 13:10

Гость

1 ноября 2017, 14:00

Гость

31 октября 2017, 09:37

Гость

31 октября 2017, 09:35

здание конечно важное дело... но вот отношение к людям как к скоту, попробуйте встретить или проводить кого то ... вы испытаете такое унижение из за оплаты парковки -200 руб. за час!!!! все стоят за 2 км. за знаками и ждут прилёт или отлёт и в последний момент едут а там уже очередь к шлагбауму и все дёргаются.... и вот проводят или встретят и обратно на выезд а там опять очередь да и не все шлагбаумы работают .... а пенсионерам 200руб - это деньги!!!! кто интересно заграбастал право на эту стоянку???!!! эх-х-х!!! сказал бы я......

Гость

31 октября 2017, 09:34

Гость

31 октября 2017, 09:16

В прошедшее воскресенье ходила по Кировке. Какое рекламное убожество кругом, пестрит от кричащих ни о чем вывесок. Вместо книжного магазина, что располагался ближе к ул.Труда, очередной бар-ресторан с глупой вывеской на двери - "войди в меня". И это наша любимая Кировка. Да у нас нет главного архитектора, нет и главы города!!! Призывы все снести и возвести очередное уродство - отличительная черта дикарства и необразованности.

Гость

31 октября 2017, 10:54

Гость

31 октября 2017, 11:27

Гость

31 октября 2017, 13:23

Я тоже там сегодня обратила внимание на этот рынок и киоски всякие (построенные, видимо, тоже по архитектурной задумке главных архитекторов города) - кто во что горазд - срам! И это центр города! Хорошо хоть там наконец "Родину" привели в порядок! Цирк тоже полуоблезлый (хотя здание само по себе хорошее, но очень запущенное) вместе с общагой для цирковых артистов.

Гость

31 октября 2017, 09:08

Я не поклонник усатого псевдо-ампира, вообще ненавижу, что с этим мурлом связано. Но не вжу проблем, и смысла сноса оного. Такое ощущение, что у нас Манако и места для постройки нет. Там один большой пустырь. В Кольцово же не просили, все на месте и новый современный аэропорт. Одна беда, что основная масса самолетами пользоваться не могут. Да вообще дальше огородов сейчас не ездят.

Гость

31 октября 2017, 10:45

Гость

31 октября 2017, 13:41

Гость

31 октября 2017, 22:28

Гость

31 октября 2017, 09:08

Гость

31 октября 2017, 09:04

Гость

31 октября 2017, 11:26

Гость

31 октября 2017, 08:54

Гость

31 октября 2017, 09:13

Гость

31 октября 2017, 09:37

Гость

31 октября 2017, 09:43

Гость

31 октября 2017, 08:46

Гость

1 ноября 2017, 13:56

Гость

31 октября 2017, 08:37

Гость

31 октября 2017, 08:35

Гость

31 октября 2017, 09:03

Гость

31 октября 2017, 09:38

Гость

31 октября 2017, 09:46

Гость

31 октября 2017, 08:33

Гость

31 октября 2017, 09:46

Гость

31 октября 2017, 10:27

Гость

31 октября 2017, 12:08

Гость

31 октября 2017, 08:29

никто так не врет, как защитники... А что? Бывшую гостиницу Южный Урал на пл. Революции уже снесли или перестроили? Театр имени Глинки террористы взорвали? А современный органный зал, бывший кинотеатр Родина - по кирпичику разнесли? А это именно постройки в стиле Ампир сталинской эпохи... Из этого здания сами летайте, я уж лучше из Кольцово полечу. Я хочу на тропический пляж зимой не в дубленке и валенках летать, а в футболке и шлепках...

Гость

31 октября 2017, 11:01

Гость

1 ноября 2017, 13:54

Гость

31 октября 2017, 08:23

затея с новым аэропортом как и с ВСУ (магистраль ЕКБ Челябинск) прекрасная иллюстрация не эффективности сегодняшнего государства! Строится так, чтоб потратить больше, толку не было и с максимальными убытками в будущем... при этом не решены такие элементарные вопросы как безопасная дорога до Уфы!

Гость

31 октября 2017, 08:22

Сносить! сколько можно слушать всяких бабок, которые свой век доживают и не готовы к переменам??? Почему мы должны жить, как в каменном веке? Думаю, что против сноса только те, кто внутри и не был ни разу. По сравнению не то что с Европой, а даже с ближним Кольцово наш аэропорт просто ДНО деревенское!

Гость

31 октября 2017, 10:59

Гость

31 октября 2017, 11:38

Гость

1 ноября 2017, 13:52

Гость

31 октября 2017, 08:10

Очень плохо, что старые дома на Труда снесли, но этот надо сносить однозначно. Никакой ценности оно не несет - выглядит как поселковый клуб, тем более, его никак не вписать в современный аэропорт. Сравнение с Питером выше не выдерживает никакой критики, аэропорт не Растрелли строил. Охота Архистражу о себе напомнить - бейтесь за реставрацию подобных домов культуры, например завода металлоконструкций на Новороссийской - то же ампир. Но, как говорится, по-модному, хайпа там не словишь.

Гость

31 октября 2017, 10:58

Гость

31 октября 2017, 08:05

Гость

31 октября 2017, 08:02

А слабо архитекторам не разрушая здание старого аэропорта выстроить рядом новый, да так чтобы полная архитектурная гармония была между новым современным зданием и рядом стоящим старым, пусть выполнят сверхзадачу. Ведь есть же случаи когда играют на контрасте. Может что-то уникальное получилось бы в одном отдельно взятом городе.

Гость

31 октября 2017, 09:15

Гость

31 октября 2017, 07:40

Гость

31 октября 2017, 07:31

Наконец - то архистраж делом занялся. А по изумляли их защиты то якобы раритетной водогрейной, то бывшей общагой, превращенной в бомжатник, насквозь гнилые и запущенные. Не понималось- где они были, пока здания ещё хоть как-то теплились? А как обветшали в хлам и их порушили для безопасности, так вспомнили и в набат забили. Хоть тут вовремя спохватились. Тут-то можно ещё все исправить, тут пока не опоздали

Гость

31 октября 2017, 06:42

Гость

31 октября 2017, 06:05

Ну теперь вообще не будем ни одного дома в Челябинске сносить. Старье, без стен и крыши тоже трогать не будем - память! И вообще всё, что простояло больше 5 лет - раритет, внукам покажем. Город должен развиваться, отстраиваться, рост должен быть. Центр города загажен старыми развалинами (ул. Российская вам пример), по центру Сверка 2 острова с садами. Давайте загадим остальное...

Гость

31 октября 2017, 09:17

Гость

31 октября 2017, 10:56

Гость

31 октября 2017, 11:35

Гость

31 октября 2017, 01:57

Гость

31 октября 2017, 01:34

ничего выдающегося и уникального в этом здании не вижу, таких сотни были построено однотипных - т.е. это типичнный массовый проект. если оно кординально не вписывается в концепию современного аэропорта - снести и сделать нормальное. Что цепляться за них? Жизнь дальше идет, время меняется, здания становятся ненужными и не отвечающими современным требованиям. Сотни тысяч дореволюционных зданий снесли, и никто не умер. Если каждое старое здание защищать, то мы с вами будем жить в одноэтажной деревне.

Гость

31 октября 2017, 07:05

Гость

31 октября 2017, 07:42

Гость

31 октября 2017, 08:09

Гость

31 октября 2017, 00:58

Гость

31 октября 2017, 09:44

Гость

31 октября 2017, 00:37

Гость

31 октября 2017, 08:14

Гость

31 октября 2017, 11:27

Гость

31 октября 2017, 00:29

Гость

31 октября 2017, 11:12

Гость

31 октября 2017, 00:12

Гость

31 октября 2017, 11:10

Гость

31 октября 2017, 00:11

Гость

30 октября 2017, 23:47

Главный архитектор города? Челябинска? Вот у этой убогой уплотниловки без признаков озеленения есть архитектор? То есть это не тупая нарезка городских площадей под оплату пожирней а "архитектурные решения"? А можно представить героя публике? Имя/фамилия/фото? Тут благодарностей накопилось от восхищённых горожан-не унести...

Гость

30 октября 2017, 23:45

Гость

31 октября 2017, 00:09

Гость

30 октября 2017, 23:33

Гость

31 октября 2017, 07:35

Гость

31 октября 2017, 08:05

Гость

31 октября 2017, 08:13

Евгений 174

30 октября 2017, 23:19

197617476

30 октября 2017, 23:16

Снести - дело не хитрое. Если архитекторы не могут сделать планировку, это не причина. Меняйте архитекторов. Проведите конкурс на перепланировку. Но сохранить здание необходимо. Челябинск не избалован красивыми зданиями, а этот домик должен жить. Учитесь соседствовать, сохраняя историю.