120 комментариев к публикации

На южноуральца, воспитавшего 60 приёмных сыновей, завели уголовное дело

3 ноября 2017, 10:55

Гость

4 ноября 2017, 23:47

Гость

4 ноября 2017, 18:30

Приемному папаше большей поклон!Воспитал столько пацанов.Почему не видят тех детей которых он еже вырастил.За столько лет у него не было ни отпуска.ни выходных.Соц.защите чем искать в нем к чему зацепится.за эти годы могли путевки предложить где нибудь отдохнуть вместе с детьми .Почему начальница трудного мальчика поместила в псих.больницу а не забрала к себе домой на воспитание?Легко судить сидя в кабинете.Грош цена работников соц.защиты проф.пригодности не имеющих опыт работы по воспитанию приемных детей.

Гость

4 ноября 2017, 14:12

"...и присматривались, не использует ли он детский труд". А что такое "детский труд"? Помыть за собой посуду, постирать вещи, подмести двор, вскопать и прополоть огород - это "эксплуатация несовершеннолетнего"? И кто должен всё это делать? Мотыгин? За 60-ю ребятами? Эм?.. Няньки только в ясельках нужны да в доме престарелых. Остальным слуги не положены, в том числе и сиротам.

Гость

3 ноября 2017, 20:25

Гость

3 ноября 2017, 22:49

Гость

4 ноября 2017, 08:09

Гость

4 ноября 2017, 19:08

Гость

3 ноября 2017, 20:19

Гость

3 ноября 2017, 20:08

Гость

3 ноября 2017, 20:01

Гость

3 ноября 2017, 19:14

Гость

3 ноября 2017, 17:40

Гость

3 ноября 2017, 20:20

Гость

3 ноября 2017, 17:07

Гость

3 ноября 2017, 16:33

уважаемые граждане налогоплательщики.в этой истории много пятен, меня смущает одно , дети плохо учатся на уроки не ходят полностью асоциальные, курят за школой вовлекают других социально благополучных в свой круг, хорошо еще что в небольших поселках не продают наркотики,дома они курят прямо в квартире полезным трудом не занимаются у них нет ни домашней живности ни огорода, вспоминаемый выше макаренко переучил всех подростков только трудом, а здесь труда нет только тунеядство возведенное в привычку, вы хотите платить налоги на содержание таких детей и сейчас и в дальнейшем, никто не приводит статистики сколько из 60 выпускников стало нормальными людьми, мотыгин прошел уже три района в нашей области откуда его выперли со скандалом, сейчас четвертый

Гость

3 ноября 2017, 18:08

Гость

3 ноября 2017, 20:12

Гость

3 ноября 2017, 20:27

Объясните мне, как можно прокормить (не говоря уж об одеть) детей в таком количестве, как можно выжить, не привлекая их к труду? Это не детский дом, где первое - второе-компот каждый день по три раза. Нет живности, не посадил огород - с голоду сдохнешь, даже пособие не поможет. Его только на хлеб и соль хватает. Что вы тут гоните людям, которые знают, что такое - выживать в деревне? Злость свою засуньте себе...деньги вы сиротские считаете. Мужик на мерседесах катается? коттедж себе отгрохал? где его выгода? А то, что дети асоциальные - так это с опеки и спросите - мужик детей из детдомов берет - чтож их там не воспитали то?

198242416

3 ноября 2017, 15:39

Чего несёт эта Татьяна Резевич? Кому нужен подросток с психическим диагнозом? В очередь стоят опекуны прям, ага. Найдёт она семью, где будут развивать его творческие способности. И как, нашла уже? Или ляпнула первое, что в голову придёт. Вот они - наши чинуши во всей красе, только языком молоть горазды, а на деле дырка от бублика, вот и вся их работа. Пособия мужик потратил. Сколько того пособия, и какая сумма на детей уходит, думаю никому объяснять не нужно? На детей и потратил, им есть- пить, одеваться нужно вообще -то. Или Татьяна Резевич не в курсе? Всё знает прекрасно, и то, что на ребёнка детдому гораздо большие суммы выделяются, нежели опекунам, тоже знает. Прямая выгода нечистым на руку бюрократам. Значит, можно и человека оговорить ради этого, и сто причин придумать на ходу. Не так ли, Татьяна Резевич?

Гость

3 ноября 2017, 19:56

Гость

3 ноября 2017, 15:17

Мало кто задумывается, но дети выпускаясь из дет.дома в большинстве своём не приспособлены ни к жизни ни к быту. Они не знают, что яйца сырыми бывают. То что ребёнок познаёт в обычной семье «между делом» неведомо дет.домовским, особенно тем кто с малолетства там. И то что делает Игорь достойно уважения.

Гость

3 ноября 2017, 15:11

Гость

3 ноября 2017, 14:48

Гость

3 ноября 2017, 14:38

Обращаюсь к руководству 74.ру. Помогите хоть вы, сделайте видео сюжет. Сделайте общественный резонанс. Таких людей нужно всячески поддерживать, чтобы всякое гнильё не вставляло палки в колёса. Его нужно по Первому каналу показывать и подавать пример. Это золотой человек, сейчас таких единицы. Это реальная помощь государству и детям.

Гость

3 ноября 2017, 14:32

Гость

3 ноября 2017, 14:15

Гость

3 ноября 2017, 14:02

DNatik

3 ноября 2017, 13:39

Гость

3 ноября 2017, 14:40

Гость

3 ноября 2017, 15:16

Гость

3 ноября 2017, 20:10

Гость

3 ноября 2017, 13:02

Гость

3 ноября 2017, 12:59

Гость

3 ноября 2017, 12:59

Тут любопытное дело получается, вопросы возникли только с одним подростком. Кто был подростком и не тырил вишню, не залезал в огород к соседям? Таковых мало. Озорничать любят дети, а при должном воспитании баловство исчезнет и будет вспоминаться лишь с ностальгией по тем беззаботным временам.

Гость

3 ноября 2017, 12:56

Гость

3 ноября 2017, 14:41

Гость

3 ноября 2017, 12:46

Даже не сомневалась, что так и будет, когда вся эта каша началась! Хотя, ожидала более тяжёлую статью УК... Типа мужчина и брал пацанов на воспитание... Просто интересно-у этих работников органов опеки, у самих то сколько детей и сколько они подростков воспитали? Прям мерзко от того, что эти работницы ещё и зарплату с наших налогов получают... Сколько вижу ситуаций-и мать и отец еле идут,от наркоты зависают,за коляску с маленьким ребёнком держатся... Где эти доблестные органы опеки в таких случаях???

Гость

3 ноября 2017, 12:39

Гость

3 ноября 2017, 12:32

Они проверяли не использует ли он детский труд в деревне? А как их воспитывать? Антон Макаренко делал людей из бывших воров и беспризорных трудом, в коллективе. У него после такого воспитания ни один из 3000 ребят снова не попал в тюрьму. Мы забыли старый призыв социализма: "Трудом красив и славен человек". Терпения Игорю Мотыгину и здоровья в борьбе с идиотами!

Гость

3 ноября 2017, 12:24

Гость

3 ноября 2017, 13:18

Гость

3 ноября 2017, 12:20

Гость

3 ноября 2017, 12:33

Гость

3 ноября 2017, 14:24

Гость

3 ноября 2017, 12:11

Гость

3 ноября 2017, 12:09

вор мошенник жулик воспитал 60 детей!! 310 тыс спер делим на 60 детей = 5166 на человека за все время потратил!!! машину не купил, за границе не летал, дом себе не отстроил, в педофилии не замечен!!!!! ворюга! махинатор не сусветный! посадить закрыть не выпускать!!!!! иш че удумал, честый чтоли! после того как был введен налог на воздух вы стали меньше дышааать, моолчаааать!!!!!

Гость

3 ноября 2017, 12:08

Гость

3 ноября 2017, 12:06

Гость

3 ноября 2017, 14:45

Гость

3 ноября 2017, 12:00

Гость

3 ноября 2017, 13:16

Гость

3 ноября 2017, 13:23

Гость

3 ноября 2017, 13:26

а что в этом плохого?? мальчишки живут в СЕМЬЕ-это главное! они учатся вести хозяйство, готовить. т.е. обслуживать себя самостоятельно-это оооочень пригодится в будущей жизни. и кроме того, именно, как вы говорите "на свободе" они понимают, что никто им ничего не даст, а надо все зарабатывать самому. А выпускники детдомов привыкли, что им все приносят и дают, а когда выпускаются, начинают воровать, потому как не понимают, как по-другому получить. и это совсем не доходный "бизнес". пособие на одного ребенка небольшое, а его обуть, одеть, накормить, сот. связь, интернет, и т.д., а уж какой геморой с воспитанием, это не мне вам рассказывать. так что подумайте над своими словами!!!

Гость

3 ноября 2017, 11:55

Гость

3 ноября 2017, 11:55

Гость

3 ноября 2017, 11:51

Гость

3 ноября 2017, 12:13

Гость

3 ноября 2017, 14:21

Гость

3 ноября 2017, 11:49

У мальчика главная проблема это дефицит любви и внимания оттуда озлобненность и метания. тут с двумя то не просто. Думатете что среди 60 разновозрастных пацанов мальчик испытывает любовь и заботу? Он защищает себя как может. Ему везде плохо на самом деле!! Я видела мальчика с похожей судьбой 30 чел. в группе у нее реакция на все аналогичная. Было бы идеально если бы с ребенком одним усиленно занимались психологи, педагоги, нашли бы ему увлечение, а потом отдали в нормальную семью. Но веть это никому не нужно поставили клеймо на всю жизнь в оправдании своему равнодушию на самом деле.

Гость

3 ноября 2017, 13:13

Гость

3 ноября 2017, 11:48

Гость

3 ноября 2017, 12:49

Гость

3 ноября 2017, 14:27

Гость

3 ноября 2017, 11:47

О что же начи чиновники сами то подростка не воспитают ? Они сами к ребенку подход найти не смогли а теперь хотят что бы мужик это за год сделал а сами этого не смогли сделать и лет за пять . Это работа , и тяжелая и всегда будут сложности , но наши чиновники только могут оправдания своим ошибкам находить но не как не чужим даже если они и были

Гость

3 ноября 2017, 11:46

Гость

3 ноября 2017, 11:45

Гость

3 ноября 2017, 11:45

Гость

3 ноября 2017, 11:44

Гость

3 ноября 2017, 11:44

Гость

3 ноября 2017, 14:19

Гость

3 ноября 2017, 16:25

Гость

3 ноября 2017, 11:40

Гость

4 ноября 2017, 08:47

Гость

3 ноября 2017, 11:38

Гость

3 ноября 2017, 14:43

Гость

3 ноября 2017, 11:38

Гость

3 ноября 2017, 18:05

Гость

3 ноября 2017, 11:37

Гость

3 ноября 2017, 11:36

Меня поражает лицемерие наших чинуш. ЧЕЛОВЕК воспитывает детей, от которых отказались все, и надо же подать на него в суд, чтобы дети опять оказались брошенными. Мне просто интересно, а дети, которых он уже вырастил, как живут теперь? И если там не было претензий, то может наш самый гуманный в мире суд примет это к сведению. Зато демократия, зато как на западе, где детей убивают и т.д. Слов нет, одно возмущение.