221 комментарий к публикации

Авария с Mazda, влетевшей в «Красное&Белое», попала на видео

9 ноября 2017, 22:26

Гость

25 ноября 2017, 17:23

Уважаемые читали данной статьи. 24.11.2017 я как свидетель аварии был на приеме у дознователя по данной аварии. Я не чью сторону не занимаю, по мне оба виноваты , но сотрудник ГИБДД а именно дознователь Дмитрий который ведёт данное расследование мне сообщил , что у водителя Мазда 6 есть очень хорошие подвязки в ГИБДД , но сам Водитель мазды 6 готов идти на обоюдку т.к он считает что виноваты оба и впервую очередь необходимо починить автомобили участников , следовательно водительнице Мазда 3 предложат вариант обоюдки чтобы починить авто 2м участникам, но если она не захочет данный вариант , то тут без вариантов 99% вина ляжет на водителя мазды 3.

Гость

14 ноября 2017, 11:21

Уважаемые водители и не только. Для того что бы обсуждать что либо, сначала просмотрите видеоролик. Желательно в режиме замедленной съемки, и тогда Вы конкретно увидите виновника. Мазда 3 завершала маневр выехав на перекресток на абсолютно зеленый, а вот водитель шестерки выехал на красный, не дав водителям мазды 3 и газели завершить маневр. ВИНОВЕН конкретно водитель Мазда 6. Жаль девчушку с тройки.

Гость

25 ноября 2017, 17:19

Уважаемый Борис, внимательно посмотрите видио ролик, светофоры на данном участке переключаются сигнал одновременно, следовательно Мазда 6 была за пешеходной зеброй четко на желтый свет, следовательно он находился на желтый сигнал на перекрёстке, в ПДД есть пункт 6.14 что позволяет двигаться на желтый сигнал светофора мазде 6. Но я не защищаю не чью сторону , виноваты ОБА, дадут обоюдку

Гость

11 ноября 2017, 15:30

Гость

10 ноября 2017, 20:54

vlad79222

10 ноября 2017, 19:14

Гость

10 ноября 2017, 16:41

Гость

10 ноября 2017, 19:44

Гость

10 ноября 2017, 14:42

Гость

10 ноября 2017, 18:01

Вы серьезно считаете, что надо руководствоваться своими предпочтениями при проезде перекрестка? Ну где то в ПДД есть пункт, что завершая маневр поворота налево, можно не пропускать встречных, если они уже выехали на красный, а пропускать надо только тех, кто едет на зеленый, ну может на желтый? Лихач на шестерке виноват, что проехал на красный и ФСЕ. Были бы последствия, тройке, да и любому на ее месте, не понравилось бы очень.

Гость

10 ноября 2017, 14:38

По факту, мне без разница кто прав, а кто виноват. Уважение друг к другу у нас утеряно и видимо безвозвратно. Каждый думает только о себе, успеть проскочить, пробежать, припарковаться поближе. Ведь постоянно и как Водитель и как пешеход я вижу картину, все жмут на газ - успеть на желтый проскочить и наплевать, что стоит поток машин с левым поворотом, ждущие этот самый сигнал. И пешеходы бегущие на издыхании своего разрешающего.

Гость

13 ноября 2017, 21:53

А потому, что всё сейчас бутафорское - правительство, министры, патриотизм, госдума, медицина, образование, дороги... ВСЁ не настоящее. Всё!!! Даже праздники... Вот только что отметили какой-то фальшивый праздник - день согласных и примиренных. Ну и где это согласие и примирение??? Нет его - ни на перекрестке, ни на этом форуме в комментах. Нет и не будет. И страна уже в сущности не страна, т.к. и народ потерял почти все признаки, отличающие народ от "просто населения территории".

Гость

10 ноября 2017, 14:20

Люди вы что тут расписались? диванные эксперты? 3-ка не убидившесь в проезде безопасном и не уступив транспорту по всем правилам ПДД выехала на перекрёсток, создав тем аварию, при этом как камикадзэ, т.к. Газель стояла на месте! Куча таких аварий в городе, бессмертные за рулём, 6-ка конечно могла бы такие места и поосторожней проезжать, будет урок на будующее. И люди пострадавшие если бы они были были бы на совести 3-ки полюбому.

Гость

10 ноября 2017, 16:03

Гость

10 ноября 2017, 17:22

Если бы были пострадавшие, они были бы не только на совести, но и по ЗАКОНУ на мадам из трешки. А шестерошник-лихач отделался бы штрафом, может лишением, как за нарушение проезда перекрестка и превышение скорости(что еще надо доказать) и все. Как с ЮУРГУ. Не нравятся законы, несправедливые они - ДА. Но судить будут по закону, а не по справедливости.

Гость

10 ноября 2017, 13:58

voldemar2604

11 ноября 2017, 15:43

100% Теперь «узнает», что мигающий/горящий желтый - запрещающий сигнал, а не разрешающий, как многие думают. Расплатится с пострадавшими, походит полгода/год пешком за причинение вреда здоровью, если КАСКО нет, то на ремонт своей заработает как раз, ПДД подучит и... будет умнее. Или не будет и в следующий раз людей собьёт и сядет.

Гость

11 ноября 2017, 19:58

voldemar2604

11 ноября 2017, 15:43

Гость

10 ноября 2017, 13:25

Говорят, что если бы наша машина не «прикрыла» их, то кого-то из них сбили бы, — сообщал ранее челябинец Александр. Ну судя по видео мадам в трёшке именно о пешеходах и пеклась, когда ломанулась через перекрёсток. Более чем очевидно что мадам и её муж из тех, кто увидев красный нажимают педаль в пол, ожидая, что все как вкопанные начнут их пропускать

Гость

10 ноября 2017, 12:54

Гость

10 ноября 2017, 12:46

Гость

10 ноября 2017, 14:13

далекому. Наверно ПДД в далекие советские времена изучал? СЕЙЧАС пофиг, что он въехал на ЖЕЛТЫЙ, вылезь из танка уже, ПДД изменились. Если на красный - обоюдка, если на желтый, то невиновен. Макс штраф за превышение скорости, если докажут. Вина тройки однозначно, не пропустила, удачно, что без пострадавших, иначе уголовка - как в ЮУРГУ. Мы не защищаем водилу с шестерки, самого такие достали. Но таковы сейчас правила, к сожалению.

Гость

10 ноября 2017, 12:42

Ситуация практически точно, как в ЮУРГУ. Пусть радуется, что пешеходы не попали под раздачу, спасительница. Если бы стояла и пропускала, как Газель, никакие пешеходы никуда не попадали, дождались бы проезда шестерки и перешли спокойно. Вина на тройке по любому, таковы правила. А вот если шестерка влетела на красный, то обоюдка, если был даже желтый, то правила разрешают экстренно НЕ тормозить, а продолжать движение.

Гость

10 ноября 2017, 13:38

Гость

10 ноября 2017, 23:15

Гость

10 ноября 2017, 12:31

Гость

10 ноября 2017, 12:29

Гость

10 ноября 2017, 12:05

Гость

10 ноября 2017, 11:49

Гость

10 ноября 2017, 13:18

Гость

10 ноября 2017, 11:41

Гость

10 ноября 2017, 11:40

Большевик

10 ноября 2017, 11:26

Гость

10 ноября 2017, 11:04

Гость

10 ноября 2017, 11:52

Гость

10 ноября 2017, 10:58

Гость

10 ноября 2017, 10:28

Гость

10 ноября 2017, 10:00

Правило дай дураку дорогу в России никто не отменял. Жаль что из за таких завершателей манёвров и тех кто не смотрит по сторонам на перекрёстке , калечат ни в чем не повинных людей . Гибдд бы не круговые движения менять , а ответственность за такие скоростные ДТП на перекрёстках ужесточить . Светофоры с таймерам есть , камеры очень много где тоже . Карайте как говориться . А то уже чуть ли не каждый месяц в пешеходов кто то отлетает.

Гость

10 ноября 2017, 12:29

Гость

10 ноября 2017, 09:53

Вот читаю комментарии и честно говоря ужасаюсь, мне теперь страшно ездить по городу, понимая, что половина не знает ПДД. Если 6 и правда завершала на желтый сигнал светофора, то в данной ситуации действует п. 6.14 ПДД "Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение." В п. 6.2 действительно говорится, что движение на желтый запрещено, но кроме случаев, предусмотренных п. 6.14. Учите ПДД это ЗАКОН ЖИЗНИ!

Гость

10 ноября 2017, 09:40

Гость

10 ноября 2017, 09:39

Гость

10 ноября 2017, 22:40

Гость

10 ноября 2017, 09:39

6-ке проезд на красный, а 3-ке не убедилась в безопасности маневра. ПДД нарушили оба, каждый свой пункт. НО....м.б. и обоюдка,хотя врядли. практически всегда вина на том, кто совершает маневр (поворот, разворот), а тот, кто летит на красный или на желтый выехал за границу перекрестка-обычно проезд на запрещающий сигнал светофора. А сейчас еще добавится про знак шипы. Если есть практика по отказам выплат из-за знака, то возможно и 6-ке не видать выплат

Дмитрий Борисович С

10 ноября 2017, 09:30

Гость

10 ноября 2017, 09:21

п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора…не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, …разрешается дальнейшее движение»). Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия – единственно допустимыми в данной дорожной ситуации по следующим причинам: 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД…».

Гость

10 ноября 2017, 13:40

Гость

10 ноября 2017, 09:05

Гость

10 ноября 2017, 08:59

Гость

10 ноября 2017, 08:59

К сожалению, виновным признают водителя Трешки. Шестерка могла хоть на чистый красный ехать - это неважно. Гайцы рассуждают так: при повороте налево кто должен уступать? В ПДД не написано, что уступать надо только тем, кто едет на зеленый. Следовательно, уступать нужно всем. Поэтому виновник ДТП - Трешка, а водятлу Шестерки - штраф. У меня уже несколько знакомых в таких ситуациях побывали. Sad but true. Точно так же, как при выезде со второстепенной. Тот, кто на главной, может хоть по встречке ехать, хоть как куролесить. Ему штраф или лишение прав, а виновник ДТП - тот, кто со второстепенной выезжал. Люди, учитывайте это.

Гость

10 ноября 2017, 12:52

Гость

10 ноября 2017, 13:39

Гость

10 ноября 2017, 15:57

Коняга

10 ноября 2017, 08:43

Гость

10 ноября 2017, 15:55

Гость

10 ноября 2017, 08:42

Гость

10 ноября 2017, 08:42

Гость

10 ноября 2017, 08:40

По-моему на видео очень даже отчетливо видно, что на 6-ке летел на КРАСНЫЙ, но никак даже не на желтый! Обратите внимание на светофор и пешеходов, движение уже началось, когда этот несущийся.., у которого видимо была диарея, попросту рискнул пролететь со словами: авось успею, а тут ошибочка вышла - не прокатило. Он действительно попросту сбил бы людей, ему сейчас надо сидеть да радоваться, что отделался только машиной

Гость

10 ноября 2017, 11:52

Гость

10 ноября 2017, 08:39

Гость

10 ноября 2017, 08:36

Нарушение ПДД водителем мазда 6 - проскочил на красный, это со стороны видеорегистратора было красно-желтый, а мазде6 уже был красный. Водитель мазда3 - не убедилась в безопасности маневра - справа стоит газель перегораживая обзор, надо ждать когда он начнет движение, зачем в слепую ехать за машинами которые перед тобой поехали? По хорошему лишить прав водителя мазда6, чтобы не повадно на красный ехать было, ну а платить за ДТП с вероятностью 90% (по моему мнению) будет страховая водителя мазда3 (из за пункта - не убедился в безопасности маневра при повороте налево или развороте).

Гость

10 ноября 2017, 08:31

Гость

10 ноября 2017, 08:23

Гость

10 ноября 2017, 08:18

Гость

10 ноября 2017, 08:01

Гость

10 ноября 2017, 07:57

Тройка не уступила дорогу 6ке, тут все на видео видно и ничего выдумывать не нужно. Когда 6 пересекала стоп линию красный ещё не горел. Бабец на 3ке не убедилась и поперла, в последний момент увидела но было уже поздно тормозить. К сожалению для бабца на тройке, на видео все прекрасно видно.

Гость

10 ноября 2017, 09:44

Гость

10 ноября 2017, 07:03

Гость

10 ноября 2017, 07:01

Гость

10 ноября 2017, 08:25

Гость

10 ноября 2017, 12:25

Гость

11 ноября 2017, 21:57

Гость

10 ноября 2017, 04:54

Гость

10 ноября 2017, 02:11

самые опасные ситуации с этими желтыми, давно взял за правило, на желтый не стартовать, только на зеленый, и то убедиться, что все остановились, а то у нас таких любителей стартануть пораньше полно, никогда не заканчивать проезд перекрестка на желтый, вижу моргающий зеленый - торможу, ну и при левых поворотах пока поток не остановится, движение не начинаю, тьфу-тьфу но уже лет 5 без единой аварии с таким подходом! чего и всем желаю, эти 40 секунд светофора не стоят всего этого геморроя, потраченного времени, нервов и работы на ремонт своего, а то и чужого (все мы помним случай 14 и роллс-ройс) авто

Гость

10 ноября 2017, 02:08