221 комментарий к публикации

Защита в формате 3D: в деле директора завода, осуждённого за педофилию в театре, появилось видео

17 ноября 2017, 16:32

Гость

27 ноября 2017, 19:46

Гость

21 ноября 2017, 12:24

Девочке следачке дали возможность подняться по карьерной лестнице, заработать очередную звездочку (ведь большинство служит закону, только ради звезд и карьеры) вот она и начала лепить дело из того, из чего сама посчитала нужным. Судья же, не стала идти против системы. Короче, вывод из всей всей этой истории - волк волка не съест!!! Александру Афонину, его родным, близким и друзьям сил, терпения и удачи! Девочке и ее родителям здоровья! Все под Богом ходим!

Гость

20 ноября 2017, 13:21

А мне с этой грыжей осужденный кажется еще более подозрительным. Посему про эту "грыжу" сам "директор", его родственники, знакомые и толпа помогающих адвокатов заметили только через 2 года после происшествия? Когда писали юридический докУмент на 105 страниц... Не, ну все люди, могут запупить, но чтобы вот так...

Гость

20 ноября 2017, 16:50

Гость

20 ноября 2017, 12:44

Гость

20 ноября 2017, 13:32

Вы такие странные... Ну как может разыграться воображение о том, о чем ребенок ничего не знает? О чем дети фантазируют? О торте, о волке, о Деде Морозе! Если они и увидят грыжу, то, скорее всего, назовут ее "болячка", и при первом же детализирующем вопросе выяснится все. Ребенок такого выдумать не может по природе своей, что не связано с его жизненным опытом!

Гость

20 ноября 2017, 15:37

Гость

20 ноября 2017, 13:32

Гость

20 ноября 2017, 11:02

Запросто поверю , мой ребенок ходил в сад и когда гуляли дети .. ходил мужик вокруг сада и показывал им свой орган , а сколько случаев в моем детстве было когда учитель хореографии взрослый мужик нас ощупывал , заставлял раздвигать ноги , а мы и не понимали в советские годы что это было ..

Гость

20 ноября 2017, 15:34

Гость

20 ноября 2017, 20:24

Гость

23 ноября 2017, 15:23

Некоторые комментаторы так яростно защищают следственные и судебные органы, пишут ну экспертиза же.... Вообще ничего не настораживает когда эти самые экспертизы находят у ребенка в крови алкоголь, смертельную дозу? И ведь если бы отец не нашел в себе силы привлечь общественность к этому делу, так бы всё и замяли и остался бы ребенок пьяным( и это не единственный случай ошибок экспертов.

Гость

20 ноября 2017, 01:24

Судя по материалам Дела, размещённым на сайте(в защиту Афонина), у следствия и судаесть только одно "доказательство": слова ребёнка. Просто слова, Карл! Причём слова не связанные с актом физического насилия. Многие дети склонны к сочинительству, додумыванию и просто вранью. Как миру взрослых взаимодействовать с миром детей, при таком "правосудии" ?!!

Гость

20 ноября 2017, 08:17

1. Там даже не слова ребенка, а их интерпретация какими-то психологами. Насколько адекватны все психологи вообще - это отдельный вопрос, понятно только что психология никакая не наука. 2. Взаимодействовать с миром посторонних детей не надо никак. Увидите что чужой ребенок тонет, например, позвоните спасателям, но сами не приближайтесь.

Гость

20 ноября 2017, 10:30

Вы забыли учесть одно НО: сайт в защиту Афонина создан по желанию и на деньги людей, считающих себя его семьей. Например, на деньги его сожительницы. Там выложено только то, что выгодно ей - это нормально. И этот ролик, громко обозначенный как "видео", смонтирован с ее слов и по ее пониманию событий. В общем-то, женщину тоже можно понять: и мужик теперь в тюрьме, и как бы еще и без работы не остаться, ибо какой вменяемый родитель отдаст своего ребенка танцевать в эту школу. Конечно, она будет биться до последнего.

Гость

19 ноября 2017, 23:53

Что за сброд тут органы наши обливает грязью? Они юристы и опытные уже как правило следователями становятся! Если бы не было доказательств, не посадили бы! Может и правда мужик оказался не в то время не в том месте, ну теперь пусть докажет что он не виноват. Полиграф же еще никто не отменял! Надо будет и до него дойдет, а его не обманешь! А откажется полиграф проходить сам свою вину докажет.

Гость

20 ноября 2017, 08:10

Гость

22 ноября 2017, 14:28

Наши "органы" сами себя грязью успешно обливают своими непрофессиональными действиями. А часть и преступными. Или купленые следователи, судьи, прокуроры, менты - это фантазии? Ага. Сами столкнулись с этой стороной дела, когда против нас и нашей правоты спокойно выступила купленная судья.

Гость

23 ноября 2017, 15:08

Гость

19 ноября 2017, 23:07

Гость

19 ноября 2017, 21:31

Знаете, самое страшное, что если человек на самом деле не виновен и факты будут говорить об этом, суд будет до последнего перегибать в сторону "посадить", ведь нет у нас оправдания по данной статье. Чем не идеальная статья, чтобы очернить человека и не важно для чего, бизнес или просто личные мотивы. По мне сейчас так и происходит со стороны следствия, фактов доказывающих вину - очень мало и то спорные, а фактов в оправдание определенно больше, но никто их видеть не хочет. Все воруют - закрывают глаза, смог - закрывают глаза, ... В нашем мире слишком мало людей, готовых ломать систему и жаль что в этом деле нет таких. Семье Афонина А.Н. сил и терпения, боритесь до последнего, а всем причастным к "обвинению" - здоровья, оно вам пригодится, когда придет в вашу жизнь такая штука, как карма.

Гость

20 ноября 2017, 10:22

Гость

20 ноября 2017, 12:00

Найдите сайт в поддержу Афонина, там всё черным по белому написано. И никто в клевете не обвинил и сайт не заблокирован, значит там не вымысел. Не надо быть сильно умным, чтобы понимать что наша система несовершенна и всё что там написано запросто может быть в жизни. Просто не дай Бог чтобы в Вас и Ваших близких когда-то так ткнули пальцем.

Гость

20 ноября 2017, 12:24

Гость

20 ноября 2017, 12:00

Гость

19 ноября 2017, 21:02

Гость

19 ноября 2017, 22:39

Гость

19 ноября 2017, 23:18

Варианты могут быть разные. Один из них - потому и получил срок, что не отжали. Другой вариант - остался на воле еще один учредитель. Третий - можно посмотреть, кому перешли дорогу на торгах. И еще куча других вариантов. И нагуглите, что означает слово "стерва", может отпадет желание так подписываться.

Гость

20 ноября 2017, 10:13

Не могу понять данного комментатора, будто заинтересованное лицо в обвинении. Всё подозрительно достаточно грамотно написано, но только в пользу обвинения, будто комментатор либо следователь, либо "потерпевшая" сторона, пытающаяся открыть нам "другую сторону медали". Простой обыватель не будет так распинаться, а вот Стерва прям стервятник над этой темой. И темы с комментариями мониторит, и запоминает, и ссылается...Кто Вы, Стерва?

Гость

19 ноября 2017, 19:22

Гость

19 ноября 2017, 11:27

Гость

18 ноября 2017, 22:26

Следователь не захотел разбираться: ей все было понятно с самого начала. Судья не захотел разбираться, выслушивать свидетелей: зачем? себе дороже вникать. Прокурор, который призван надзирать за следствием и судом, не захотел разбираться. Журналисты не захотели разбираться и практически с первого дня писали статьи, называя полностью фамилию (еще, замечу, до решения суда). Никто не хочет разбираться. Но ведь это их работа, за которую они получают наш с вами, в том числе и Афонина, деньги. Так какого фига!!!!! Кто-нибудь из тех, кто у власти, захочет когда-нибудь разбираться? Или мы все обречены на беспредел?

Гость

19 ноября 2017, 11:05

Гость

19 ноября 2017, 12:02

Гость

19 ноября 2017, 14:24

Известный завод - это ММК, ЧМК, ЧЭМК, Цинковый хавод, принадлежащий УГМК, ЧТПЗ, ЧТЗ, Станкомаш, принадлежащий Конару, Метран, Челябинский электродный завод, Челябинский компрессорный завод... Мне продолжить? Может теперь Вы мне объясните почему у "известного" завода выручка за 2016 год, как у ларька с шаурмой? Или может Вы мне расскажете кто из собственников бизнеса в России был осужден по такой статье ? База судрф, судакт Вам в помощь. Загуглить сумеете?

Гость

18 ноября 2017, 17:23

Гость

18 ноября 2017, 16:25

Гость

18 ноября 2017, 16:20

Гость

19 ноября 2017, 11:59

Гость

20 ноября 2017, 09:23

Полностью с Вами согласна. Беда тому ребенку, которому собственные родители, а особенно мать, не поверит. Правильно поступили родители. Ребенок сказал, что дядя ее трогал или что то показывал и прочее...Они заявили в органы. А органы пусть выясняют, было или нет. Но раз уж его посадили, значит это не просто слова ребенка и заявление перепуганной матери. Даже если ребенок увидел, как пишут в статье, шрам с грыжей, то остается вопрос, какого х....на он показывал эту грыжу ребенку (расстегивал рубашку?) и почему ее видела, только одна девочка, а не все, кто с ним контактировал? Поддерживаю родителей девочки, я бы в первую очередь поверила своей дочери, а в остальном пусть разбирается следствие.

Гость

22 ноября 2017, 14:22

Гость

20 ноября 2017, 09:23

Ребенок не говорил, что дядя ее "трогал". Девочка спросила: что у дяди на животе. правда. разные вещи? Только не следователя. В итоге в процессе написания слово "штука" (девочка) превратилось у следователя в "член". Прям. строго по анекдоту: а вы-то, доктор, сами какие рисунки рисуете. Может, следователя надо проверить на вменяемость. Маньячит, судя по всему, потихоньку

Гость

18 ноября 2017, 15:25

Гость

18 ноября 2017, 19:57

Гость

19 ноября 2017, 15:33

Тот же вопрос. Если у простого человека, который почитал материалы и попытался вникнуть в суть, возникли сомнения, то почему эти сомнения не возникли хотя бы у судьи. Следак - ладно, молодая, ретивая, карьеру делает (хотя гнать надо таких сразу). Но судья и прокурор!!!! Или у нас уже отменили Конституцию и презумпцию невиновности? Ведь в первую очередь при неявной ситуации должны собираться доказательства невиновности!

Гость

20 ноября 2017, 10:09

Хорошо. Дети сговорились, родителей-следователя-даже прокурора подкупили, все врут. Допустим. Суд рассматривал дело, оценивал доказательства. Слова ребенка(или многих детей) - это не доказательства, т.к. это всего лишь слова( да и взрослых это тоже касается). Для суда доказательство ДЕЙСТВИЙ - это наличие биологических следов осужденного на одежде( в данном случае) ребенка. Объясните: откуда и как они там появились, если осужденный к этому конкретному ребенку не подходил и даже подойти не мог. Просто объясните: как и откуда.

Гость

18 ноября 2017, 13:17

Гость

18 ноября 2017, 17:45

Гость

18 ноября 2017, 12:29

Гость

19 ноября 2017, 00:13

Гость

19 ноября 2017, 11:18

Гость

18 ноября 2017, 11:58

Бедный ребёнок, как ей с этим жить.... это психологическая травма на всю жизнь. Родители все правильно делают! Надо защищать своих детей! У меня вопрос: что этот дяденька - директор вообще делал за кулисами?? ... Нечего было туда ходить, сидел бы в зале, если такой " благотворительный"

Гость

18 ноября 2017, 11:37

Уважаемые друзья и товарищи обвиняемого. Смешно читать про отъем бизнеса. Почитайте про НЕКК - именно так это и происходит - наглядный пример. В таких делах с такой статьей как у Вашего друга никто не связывается. Существуют надежные, отработанные схемы. Кроме того, Ваш друг носит фамилию Афонин, и брать у него нечего. Выручка у целого завода, как у ларька с шаурмой. История про месть родителей тоже бред. Есть более легкие способы, в УК большой выбор статей.

Гость

18 ноября 2017, 15:33

Гость

18 ноября 2017, 17:44

bragina73@mail.ru

18 ноября 2017, 18:09

Гость

18 ноября 2017, 11:22

Лучше ничего не придумали? На основании этого видеоклипа ни один суд решение выносить не будет. Адвоката не найти ? Или ни один нормальный не хочет связываться? Или других доказательств нет? В комментариях к предыдущим статьям об этом деле был такой пост: "А чего жена или дочь товарища не расскажет в комментариях что целую неделю они все прекрасно знали и когда девочка перестала ходить в школу еще ДО подачи заявления в милицию, то другим учащимся рассказывали сказки что девочка уехала в другой город и больше не придет. Или что когда детей стала опрашивать полиция, кто заходил в раздевалку к девочкам когда они там переодевали, все дружно сказали "дядя Саша"? Это вообще нормально, что взрослый мужик с неясной целью (да пусть да и с ясной) заходит в раздевалку к переодевающимся девочкам? 10 минут никак не подождать, да?

Гость

18 ноября 2017, 18:14

Гость

18 ноября 2017, 19:02

Это цитата из поста к предыдущей статье на этом ресурсе по данной теме. Шестая страница. О том, что это цитата и откуда она взята я указала вначале своего поста. Ваше приглашение меня в суд в качестве свидетеля говорит о том что Вы либо не понимаете, что читаете, либо умышленно искажаете смысл. Поэтому Ваш друг и находится под стражей. В отличие от Вас суд исследует объективно все материалы дела.

Гость

19 ноября 2017, 09:48

Гость

18 ноября 2017, 19:02

Гость

18 ноября 2017, 11:07

Гость

19 ноября 2017, 11:47

Гость

19 ноября 2017, 15:23

Расчет как раз на другое: ребенка особо трогать не будут, а парня, особо не вникая, с чувством выполненного долга засудят. Читала материалы сайта. Изучила подробно. Что мешало так же подробно изучить их судье и следователю? Это же из профессиональный долг. С такими "профессионалами" любой человек может вляпаться, если вдруг кому-то что-то померещится. А ведь мы этих судей-следователей-прокуроров содержим. а они нас - бац и все. Жизнь поломана. Ужас. "Но есть божий суд". Правда, Саше от этого, конечно, не легче. Поэтому нам всем, его друзьям и знакомым, надо не успокаиваться. Все равно я уверена, что мы сможем хоть до кого-нибудь достучаться!

Гость

18 ноября 2017, 11:06

В данном случае, дело не в наличии свидетелей преступления. Дело в том, что по делу в суде допрошены взрослые люди - педагоги школы, сотрудники театра, ученики школы, которые опровергают версию следствия о том, что преступление было. Эти лица не допрашивались в ходе следствия, потому как следователь не посчитал нужным это сделать. Что касается полиграфа. Полиграфолог в СК - штатный, т.е. состоящий в штате СК и получающий там же зарплату. Выводы делайте сами.

Гость

19 ноября 2017, 11:44

И какие выводы? Купили весь суд, СК, девочку с родителями? А зачем? Кто отжал этот несчастный бизнес, который весь таких денег не стоит, которые за подкуп надо отдать? Назовите уже имя наконец. Как владел ваш протеже своей долей в бизнесе, так и владеет. Во имя чего столько геморроя?

65489388

20 ноября 2017, 10:24

Гость

19 ноября 2017, 11:44

Гость

18 ноября 2017, 10:11

Вы тут все пишите про свидетелей!? А со мной в 50-ые годы был такой случай, который помню до сих пор. Сейчас мне 70, а в тогда было всего 9 лет. Я находилась в пересыльном детском доме на Севере. Педагоги муж с женой (средних лет) сопровождали меня. Находясь все в одной комнате, мужчина посадил меня на колени и стал читать детскую книжку, а рукой делал делал "массаж" мне и себе (это я став взрослой поняла с какой целью). Его жена тоже читала книги (её реакцию я не помню). Всё было мирно, на этом и закончилось, не причинив мне физического насилия. Но вот случай этот я периодически вспоминала. Кстати, эти "педагоги" какое-то время переписывались почтой с моей матерью.

Гость

18 ноября 2017, 10:49

Гость

18 ноября 2017, 11:11

Гость

18 ноября 2017, 11:17

Гость

18 ноября 2017, 09:56

Гость

18 ноября 2017, 09:53

Девочка подрастет и когда осознает, что она напридумывала, как ей с этим жить? Или ей будет все равно? И она будет продолжать свое шествие по трупам?. Ведь можно срубить столько бабла? А на них по фиг, ничего страшного для нее не лучится. А то, что эти... порушили жизнь нормального человека? Что тут скажешь???

Гость

19 ноября 2017, 11:40

Многие подросшие девочки могут рассказать много историй наподобие этой. Только они побоялись. А эта рассказала матери, и правильно сделала. Пусть теперь любители "поиграть" с маленькими девочками, которые якобы ничего не понимают, никому не расскажут и им никто не поверит, хорошо подумают, а надо ли.

Гость

18 ноября 2017, 08:51

Гость

18 ноября 2017, 08:38

Гость

19 ноября 2017, 11:37

Гость

18 ноября 2017, 02:02

Гость

18 ноября 2017, 08:50

Гость

18 ноября 2017, 01:44

Гость

17 ноября 2017, 23:55

Жалко девочек, особенно ту, которая осталась в деле. Этой малышке с таким кошмаром жить. У родителей совсем совести нет. Даже если ребенка полностью исключили изо всех следственных и судебных разбирательств, то все равно ее будут воспитывать люди, которые подписались на эту гадость. Дай Бог этой девочке благословения! Ей очень оно понадобится.

Гость

19 ноября 2017, 11:35

198121093

17 ноября 2017, 23:47

Гость

17 ноября 2017, 23:19

Гость

17 ноября 2017, 23:18

Такой бред! Такое мог совершить только *** с нарушенной психикой-человек,не осознающий своих действий... Соответственно,с психикой у данного человека-порядок!Нужно его,родителей и девочку-протестировать на детекторе лжи!Но,у грамотного специалиста-в Москве или Питере.А то,в Челябинске,наберут детекторов кто ни попадя и строят из себя специалистов! Александру и его близким-терпения и сил пережить весь этот бред!

Гость

18 ноября 2017, 19:53

Гость

19 ноября 2017, 00:07

Гость

19 ноября 2017, 11:33

Гость

17 ноября 2017, 22:55

Гость

18 ноября 2017, 09:56

Гость

19 ноября 2017, 09:15

Гость

20 ноября 2017, 22:03

Гость

17 ноября 2017, 21:43

Гость

17 ноября 2017, 21:13

Гость

17 ноября 2017, 21:12

Гость

17 ноября 2017, 21:05

Гость

17 ноября 2017, 20:54

Гость

18 ноября 2017, 19:52

В чем позорище? Вы считаете, что богатые не могут быть педофилами? А родителям надо всё ему простить, так как вам дяденька нравится? Никто не стал бы выдвигать такие обвинения, если бы не было доказательств, и предъявлять их публике нужды нет, процессы с несовершеннолетними закрыты. Бизнес у дяденьки так себе, такой рейдеры бы отжали в два счета и без привлечения такого ненадежного потерпевшего, как маленькая девочка.

Гость

19 ноября 2017, 09:18

Гость

18 ноября 2017, 19:52

Гость

19 ноября 2017, 15:15

Гость

18 ноября 2017, 19:52

Читайте материалы!!!! Сайт их вполне подробно и грамотно все изложил. А судьи - да, конечно, они у нас безгрешные. Грамотухи только и мужества не хватает. Или просто элементарного профессионализма - что вернее всего. И бац! Жизнь человека под откос. Как им спится? Или профессиональная деформация?

199161236

17 ноября 2017, 20:38

Иначе проституция. Вполне законное явление. Только экономически не выгодное. Особенно в нашем тут регионе. Потому как отсутствуют внятные и понятные цели и задачи а так же отсутствует устав данных учреждений. И все тут проходящее. Ни кто никого не спонсирует тут. Как на базаре. Одни только стены. Остальное сами. Понятия не имеем как еще деньги при этом зарабатывать. Чушь все это.

Гость

17 ноября 2017, 19:29

Гость

17 ноября 2017, 22:52

Гость

17 ноября 2017, 19:17

Очевидно, что нормальный человек не будет приставать к девочке в театре при множестве свидетелей и намеренно показывать всякие свои штуки. К тому же у директора завода наверняка есть деньги на платных жриц любви, зачем ему ребенок? Продажные суды ломают жизни людям, к сожалению, ничего не меняется.

Гость

17 ноября 2017, 20:40

Гость

17 ноября 2017, 22:42

Гость

18 ноября 2017, 01:22

Гость

17 ноября 2017, 19:13

Гость

17 ноября 2017, 22:48

Гость

18 ноября 2017, 00:25

Гость

19 ноября 2017, 15:13

Гость

17 ноября 2017, 19:06

Гость

17 ноября 2017, 18:52

Гость

18 ноября 2017, 01:20

Гость

17 ноября 2017, 18:35

Гость

18 ноября 2017, 01:18

Гость

18 ноября 2017, 16:35

Гость

17 ноября 2017, 18:33

Гость

18 ноября 2017, 08:48

Гость

17 ноября 2017, 18:32