Город «Исправили ошибки»: суд отказал челябинцу, оспаривающему помещение в интернат для умственно отсталых

«Исправили ошибки»: суд отказал челябинцу, оспаривающему помещение в интернат для умственно отсталых

Молодой человек считает, что всё равно сумел повлиять на систему

Александр Смольников и юрист Денис Резниченко намерены дойти до Европейского суда по правам человека
Источник:

15 мая суд Центрального района повторно отказал челябинцу Александру Смольникову в удовлетворении иска о незаконности помещения его в интернат для умственно отсталых детей. Молодой человек просил пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Об этом журналисту 74.ru рассказал юрист Денис Резниченко, представлявший интересы Смольникова в суде.

На новом судебном заседании Александр Смольников представил документы, подтверждающие, что у него на руках нет результатов обследования, на основании которых его отправили из детдома в специализированное учреждение.

— Мы приложили ответы из районной и городской прокуратур. В них указывалось, что помещение в интернат проходило с нарушениями, — говорит юрист Денис Резниченко. — До сих пор не найдены журналы учёта, список состава комиссии ПМПК, которая якобы проводила обследование. Мы также предоставили сканы документов с подписью Вадима Кеспикова (тогда он был начальником управления образования. — Прим. ред.) о направлении в интернат. Мы сравнили её с той, что представлена на сайте госзакупок в настоящее время. Видна большая разница, что может говорить о подделке подписи.

Александр Смольников подал ходатайство об отводе судьи, настаивая на том, что новый процесс должен вести другой человек. Однако судья Максим Величко отказал в этом и постановил отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Несмотря на это, Александр Смольников не жалеет, что обратился в суд. Он готов дойти до Верховного суда и затем обратиться в Европейский суд по правам человека.

— Мы указали комитету по делам образования на все ошибки, которые до сих пор допускаются при обследовании детей и направлении их в интернаты для умственно отсталых. У нас есть ответ от Министерства образования Челябинской области о том, что с 2019 года ведётся журнал учёта, то есть раньше не было единой номенклатуры подобных документов, на основании которых детей направляли в специализированные учреждения, — говорит Александр.

24-летний челябинец заинтересовался законностью помещения его в интернат для умственно отсталых детей после того, как в областной психбольнице ему сняли диагноз, сказав, что он здоров и не имеет отклонений. Молодой человек обратился в суд, требуя наказать тех, из-за кого он 10 лет провёл в интернате, как в аду, и не смог получить нормального образования. В ходе разбирательств выяснилось, что диагноз Александру изменили в связи с новой, более мягкой классификацией заболеваний. Но вопрос о наличии документов, по которым мальчика отправили в спецучреждение, остался открытым.

12 октября 2018 года суд Центрального района отказал в удовлетворении иска и получении моральной компенсации в размере 10 миллионов рублей. Молодой человек считает, что в детстве достаточно было провести коррекцию, а теперь со справкой из интерната он не может продолжить обучение и устроиться на хорошую работу.

28 января Челябинский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Несмотря на это, дело получило большой резонанс. Сам Александр признаётся, что ему стали писать люди из разных городов, которые считают, что им поставили ошибочные диагнозы.

На 74.ru также поступило несколько обращений от родителей. Они полагают, что обследование детей в комиссиях проводится поверхностно и превращается в развешивание ярлыков, чтобы потом настаивать на помещении детей в коррекционные учреждения.

Столкнулись с проблемами в системе образования? Присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции, в наши группы во «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7–93–23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74.
Подписывайтесь на
наш канал в «Телеграме».

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
23
ТОП 5
Мнение
«Сначала всё убить, а потом передать»: эксперт в сфере ЖКХ — о том, почему за канализацию заплатят сами горожане
Никита Алешкин
представитель Ассоциации управляющих компаний
Мнение
Китайцы разрешают бензин АИ-92 для турбомоторов. Наш журналист считает это опасным популизмом
Анонимное мнение
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
«Экраны и иллюминация тоже ослепляют»: журналист 74.RU вступилась за водителя, которого наказали за гирлянду на машине
Анонимное мнение
Мнение
«Даем друг другу в долг»: как раздельный бюджет помогает не грызться с женой. Откровенный монолог мужа
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления