«Работать не планирует»: бизнесмена, снабжавшего школы питанием, потребовали признать банкротом

Кредиторы требуют признать банкротом челябинского бизнесмена Григория Ройзмана, занимавшегося поставками школьного питания. Иск к нему подала компания «Уральский завод медного кабеля», которая больше пяти лет пытается взыскать с предпринимателя многомиллионные займы. Эта история успела перерасти в уголовное дело, во время расследования которого недавно вскрылись признаки крупной аферы при обеспечении учебных заведений едой.

Иск о признании Григория Ройзмана банкротом поступил в Арбитражный суд Челябинской области 16 июля. Сам документ ещё не опубликован в картотеке арбитражных дел, но представители Уральского завода медного кабеля, которым владеет Михаил Бесидский, рассказали 74.ru, что речь идёт о признании финансово несостоятельным именно физического лица. Также компания в качестве обеспечительной меры просит закрыть должнику выезд из страны.

— Мы просим признать банкротом Ройзмана Григория Борисовича в связи с тем, что он не платит по долгам и не исполняет решение судов, — прокомментировал финансовый директор ЗАО «УЗМК» Максим Глазырин. — Решение это принято нами на фоне объяснений, которые Григорий Борисович [Ройзман] дал судебным приставам. Из них стало понятно, что он нигде не работает, живёт на иждивении у своей супруги и родственников, всё имущество, которым он располагает, предоставляют ему родственники, и работать он не планирует. Соответственно, у нас нет других законных способов, кроме как обратиться с подобного рода иском, потому что система исполнения судебных решений приставами не срабатывает. Надеемся, с финансовым управляющим повезёт больше.

Максим Глазырин рассказал, что компания пытается взыскать с Григория Ройзмана долги уже больше пяти лет. Пока в иске на банкротство УЗМК говорится о 134 миллионах рублей, которые они планируют взыскать в качестве компенсации понесённых убытков.

Согласно базе данных Федеральной службы судебных приставов, за Григорием Ройзманом с 2015 года числится 14 исполнительных производств, непогашенный долг по которым превышает 140 миллионов рублей.

74.ru обратился за комментарием к Григорию Ройзману. Бизнесмен попросил процитировать его неразрывно и целиком, что мы и делаем.

— Я пока не готов комментировать, так как нами такое исковое заявление ещё не получено. О ЗАО «УЗМК» слышал, что в данный момент эта фирма занимается скупкой долгов в торгах, устраиваемых контролируемым ими арбитражным управляющим. Могу только пошутить, что наконец-то такая «важная» для экономики Челябинской области фирма, как УЗМК стала попадать в поле зрения 74.ru. Кстати, расшифровывается УЗМК как «Уральский завод медного кабеля», предлагаю 74.ru провести интересный конкурс среди горожан и пообещать награду тому, кто сможет найти этот несуществующий завод, — написал в ответ на наш вопрос Григорий Ройзман.

Финансовый директор УЗМК Максим Глазырин это заявление бизнесмена назвал «абсолютной ложью».

— Позиция господина Ройзмана и его адвокатов постоянно основывается как в судах, так и в их бесконечных обращениях на непонятных инсинуациях. Конкурсный управляющий (в деле о банкротстве аффилированных Ройзману компаний. — Прим. ред.) назначен саморегулируемой организацией и судом. Никаких связей у нас абсолютно нет, все процедуры прозрачные и опубликованы в интернете, — заверил Глазырин. — Мы совершенно ничего не скрываем и готовы показать все документы. Все такие высказывания направлены на одно — чтобы очернить другую сторону. А по поводу названия нашей компании — оно получено от существовавшего завода, которым мы владели. Мы продали имущественный комплекс предприятия, а само юридическое лицо покупателя не заинтересовало и осталось за нами.

История с займами ЗАО «УЗМК» тянется ещё с 2013 года — тогда было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. В нём говорилось о нескольких фирмах, которые, по данным следователей полиции, создавались при участии Григория Ройзмана и его знакомого Олега Бондаря. Компании после ликвидации муниципального учреждения «Комбинат продовольственного и социального питания», которым руководил Бондарь, занимались обеспечением питанием школ и других социальных учреждений, получив контракты почти на 1,8 миллиарда рублей. Позже компании заявили о своей несостоятельности. Следствие полагает, что это было сделано намеренно.

От ЗАО «УЗМК» эти фирмы получили займы на общую сумму больше 100 миллионов рублей, но большую часть этих денег кредитору в срок не вернули. Руководитель компании Михаил Бесидский обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Там возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере).

Первым его фигурантом стал Олег Бондарь, а вторым в 2014 году — Григорий Ройзман. Последний много лет пытался доказать, что займы были оформлены соответствующими договорами на конкретные фирмы. Ни в одной из этих организаций Ройзман не числился ни учредителем, ни гендиректором. Решать этот вопрос, по мнению бизнесмена, следует в рамках гражданско-правовых отношений.

В феврале 2016-го дело дополнили материалами о преднамеренном банкротстве подконтрольной Ройзману и Бондарю фирмы (статья 196 УК). Следователь трижды подавала ходатайство об аресте Григория Ройзмана, но каждый раз суд не усматривал оснований для заключения под стражу. В апреле дело о мошенничестве прекратили и предъявили Ройзману новое обвинение — в причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (пункты «а», «б» части 2 статьи 165 УК). В июне прошлого года и это дело за отсутствием состава преступления прекратили, за Ройзманом тогда признали право на реабилитацию, но прокуратура вернула дело на второй круг. Сейчас Григорий Ройзман проходит по нему подозреваемым. Отметим, что супруга Бесидкого, который подаёт заявления на Ройзмана, ранее работала в прокуратуре области, однако пару лет назад уволилась.

Из дела об имущественном ущербе выросло ещё одно — о хищении денег на поставках питания в школы. Основанием для его возбуждения стали результаты финансовой экспертизы документации упомянутых выше компаний, созданных после ликвидации комбината питания. Среди них — «Школьное питание» и «УралПродКом». Материалы в УМВД Челябинска поступили из городской прокуратуры.

Следователи рассчитывают доказать, что аффилированные с комбинатом питания компании в 2012–2014 годах получали по контрактам деньги, существенно завышая цены и объёмы оказанных услуг. В деле пока фигурирует только эпизод с одной школой, ущерб которой составил чуть более миллиона рублей. Обвинение по нему ещё никому не предъявлено — на сегодня речь идёт о неустановленных лицах, поэтому это дело в полиции хотели выделить в отдельное производство. Прокуратура с таким решением не согласилась, и материалы соединили с уже расследуемым уголовным делом о преднамеренном банкротстве компаний и причинении имущественного ущерба.

Финансовая экспертиза по новому уголовному делу продолжается, суммы возможных хищений и перечень школ уточняются. По данным прокуратуры Челябинска, проверено уже более 40 учебных заведений города, при поставках питания в которые могло быть похищено свыше 100 миллионов рублей.