19 комментариев к публикации

«Должна укусить крыса»: суд вынес решение по делу о моральной компенсации за мусорный коллапс

30 августа 2019, 16:18

Гость

31 августа 2019, 16:36

Гость

1 сентября 2019, 08:12

Замечательно. Теперь у ЦКС руки свободны, что захотят, то и будут делать, может, вообще ничего не будут вывозить. Вон на чмз пристраивают 2-х котят, которым крысы откусили одному хвост, другому лапку. Скоро будут людям глазы выгрызать и пальцы откусывать, а наш суд оправдывать регоператора. Что происходит вообще??? Ну, и хорошо, решение суда прямо перед выборами. Люди делайте вывод!

arefev_eduard

31 августа 2019, 11:55

Совсем не гость

31 августа 2019, 14:34

Гость

31 августа 2019, 10:32

да, практика доказывания именно морального вреда у нас в зачаточном состоянии. Суду нужны именно доказательства, а это только физика. Надеюсь что в будущем с приходом практики и прецедентов мы сможем с легкостью взыскивать достаточные суммы и заявленные суммы морального ущерба. Но это должен поменяться большой пласт- от базы законов до методов доказывания.

Гость

30 августа 2019, 23:32

Надо думать, что сама фактура иска была составлена неверно. Надо было ответчиком привлекать д. Женю, потому как именно он исполнял о то время функции главы Челябинска. В соответчицы брать мэрию,- это на случай, если д. Женя окажется гол как сокол, как уже не раз бывало в хитросплетениях всей его вымученной и где-то никчемной, скоморошной и на дурачка жизни. И ещё одним соответчиком брать д. Борю, потому как именно с его легкой руки в Челябинске и была организована эта мусорная помойка, на которую сам д. Боря приезжал (этому свидетельство - шедевральное фото Ильи Бархатова; по-сути выразившее итог правления беспробудного пьянства и пробудного стяжательства) и любовался: чем больше саднило дух челябинцам, тем больше было денег в карманах у д. Бори, а что-то долетало и до стола д. Жени, не исключено, что весьма значительная часть. Вот к этим гражданам и возглавляемым ими учреждениям, абсолютно дармоедски-вредоностным, надо было вчинять иск. И в соответчики пристёгивать рай, гор и обл прокуратуры (во главе с лицами, их возглавлявшими на время столь откровенного отжатия бабла у населения), включая ведомство ФСБ с его тогдашним начальником, так быстро слившимся ввиду смены власти региона. И надо было вчинять им бездействие (!), а дальше уже более компетентные органы рассматривали бы, кого в какие кандалы заковать, а кого заставить платить. Впрочем, ещё не поздно.

Гость

30 августа 2019, 21:01

Совсем не гость

31 августа 2019, 14:33

Гость

30 августа 2019, 19:15

Дубровский и Тефтелев из своих денег пусть выплачивают челябинцам компенсацию за причинённый мусорным коллапсом вред. В мусорном коллапсе на 100% их вина. Это они совершенно ничего не сделали, чтобы после закрытия челябинской свалки организовать беспрепятственный вывоз мусора на другой полигон. Ни новые расценки за вывоз мусора не подготовили, ни достаточного количества техники для перевозки мусора не обеспечили.

Гость

30 августа 2019, 17:33

Гость

30 августа 2019, 17:25

Гость

30 августа 2019, 17:00

Гость

30 августа 2019, 16:33

Гость

30 августа 2019, 17:37

Гость

30 августа 2019, 16:26

Гость

30 августа 2019, 17:48

Фальсификация - царица доказательств? У Вас извращенное представление о сути правосудия. Понятно, что 100000 руб. никто не взыскал бы (хотя надо бы), но важен сам факт: гора говна под окнами причиняет моральный вред или нет? Имеем мы право на благоприятную окружающую среду (как это записано в Конституции), причем за свой же счет, ведь вывоз мусора мы оплачиваем, или нет? И ФЗ о защите прав потребителей никто не отменял, а он также предполагает компенсацию морального вреда при неисполнении исполнителем услуг своих обязанностей.