594 комментария к публикации

«Как дура поступила». Суд начал рассматривать спор челябинского омбудсмена с экс-женой из-за детей

14 января 2020, 12:45

Гость

23 января 2020, 12:55

Гость

16 января 2020, 14:54

Гость

18 января 2020, 07:06

Гость

16 января 2020, 05:51

Гость

16 января 2020, 00:35

Гость

15 января 2020, 23:59

Гость

16 января 2020, 06:44

Ларисочка, уже теплее. И вам и мне есть что сказать друг другу. Ищу человека ищущего и в меру страстного, с отдельной жилплощадью. Роман длинною в пятилетку меня бы устроил. ( Имею всегда свежие мысли, оригинальный взгляд на происходящее, периодически бываю очень чувственным, употребление алкоголя не является самоцелью визитов, в еде сдержан, не гурман).

Гость

16 января 2020, 14:52

Гость

18 января 2020, 07:04

Гость

15 января 2020, 23:20

Гость

15 января 2020, 23:02

Гость

15 января 2020, 23:11

Гость

15 января 2020, 21:58

27493128

15 января 2020, 21:10

Лично я в этом во всем вижу ненависть народа к правительству в целом. Ухватились за шарпилова потому что в должности на государевой службе вот и все. Был бы любой другой человек- прошли бы мимо и никто бы нигде об этом бы не писал и тем более не комментировал бы. А подобная ситуация плюс-минус во многих семьях

Гость

15 января 2020, 23:13

Гость

15 января 2020, 20:54

Как мужчина поступил? Мы все забываем роль женщины. В своё время мы сажаем в этот любимый сосуд семя рода нашего, а потом поступаем «как - кто??? Всевышний нам не давал такой пример. Стыдно на людях, тем паче при власти. Это только моё мнение. А потом доверено решать судьбы других. Людское в нас умерло!

Гость

15 января 2020, 20:42

Гость

15 января 2020, 21:25

Гость

15 января 2020, 23:10

Гость

16 января 2020, 07:43

Гость

15 января 2020, 20:40

Продолжение. Теперь по детям. Уполномоченный по правам человека на то и уполномоченный. Он не принадлежит семье. Кто-то писал про то, что дети в садике. Так вот, в дошкольном возрасте дети болеют, причем очень часто. И помимо садика, любящий родитель, заботящийся о их будущем –водит их на дополнительные занятия и секции. Как может лицо при власти (деятельность которого сопряжена с постоянными отъездами и командировками) одновременно быть и на работе, и заниматься детьми? Никак! Либо одно, либо другое! Тогда вопрос, кто должен заниматься детьми, когда папа при исполнении долга? Или нуждающиеся в помощи Антона Юрьевича, будут получать резолюции в виде: «Извините, он на больничном» или «Уехал на фестиваль веселых лягушат»? Убирая амбиции, при отсутствии лишения прав и ограничений, в рамках закона детьми должна заниматься родная мать, а не любовницы и сожительницы (утечку информации о которых сам же допустил Антон Юрьевич). Мать не наркоманка (на что в деле есть справки из соответствующих инстанций). Да, она не такая умная и «продвинутая» как папа, но она –ЧЕЛОВЕК, родная мать детей. Поэтому, что бы не произошло в семье, дети при живой матери –в рамках закона не должны воспитываться сожительницами (которые любыми способами удерживают при себе особь мужского пола, пытаясь себя предоставить в лучшем свете…временно. До появления совместных детей). Включаем разум в интересах детей.

Гость

15 января 2020, 21:23

Гость

15 января 2020, 23:28

Гость

16 января 2020, 06:37

Ларисочка, я к Вам со всем уважением, но как-то вы однобоко штампуете нас. У меня есть жена, ребёнок, и если вдруг я встретил вас и не смог совладать с чувством, а Вы откликнулись целиком на мой порыв, то почему я плохой мужчина. Наши встречи будут незабываемы и волнительны, а наши вторые половины мы не потревожим своим романтизмом. И даже наоборот - отдадим им во сто крат больше, чем до нашей ослепляющей встречи. Ах, Лариса!

Гость

15 января 2020, 20:36

Продолжение. А ответьте на вопрос, какие события в патриотическом направлении будут в этом году и какие финансовые потоки пойдут (и шли) в область из центра в последние годы? Отсюда понятна поддержка и желание «N-ых» лиц его политического роста. В политике есть клоуны, и… серые кардиналы, в интересах которых ставятся клоуны. Не менее важный вопрос: статус уполномоченного по правам человека для выполнения своих прямых обязанностей подразумевает наличие юридической базы (элементарно наличие профильного образования), чего у Антона Юрьевича – нет. Даже по этому пункту он не должен был занимать этот пост. А семейная ситуация…. Ее не должно быть априори у чиновника. Тут если уж ты являешься публичным лицом – то будь добр быть чистым. А уж если имеешь скелеты – то «закапывай» их (в смысле решай, причем цивилизованно и достойно) ДО. А подобный «цирк» говорит о том, что человек не созрел для политики, и не справился с поставленной свыше задачей.

Гость

15 января 2020, 20:35

Гостям выше, которые знают Антона Юрьевича. Его многие знают, наблюдают весь этот «цирк» со стороны сейчас, и.... видят, что даже несведущие лица - тоже определили сущ(ч)ность личности. По той же патриотической деятельности есть и обратная сторона, которая и является ответом на многие вопросы. Если он кому-то «помог» и занимался «патриотическим воспитанием детей и молодежи» (это и есть его защитники) - это не значит, что он настоящий патриот, честный человек, и заслуги прошлого оправдывают его сейчас. Еще много чего можно сказать не по теме статьи. Патриотизм сейчас - это бизнес, с целью развития которого и идут во власть. Нужно отдать должное, парень хваткий для своих годов. Не каждый сможет так грамотно «расти». Желающие годами, через районы, школы, собирают подписи… А патриотическое направление – это обходной путь, а должность – новые связи. И он понял это намного раньше некоторых. Зарабатывал он всегда достаточно. Поэтому не вводите людей в заблуждение. Кому интересно, могут из открытых источников увидеть, что им закрыто ИП в ноябре месяце прошлого года, перед вступлением в статус гос.чиновника. Зачем оно было? Так задайте вопрос, а для чего общественные деятели, в т.ч. патриотического направления, работающие с фондами на федеральном уровне, имеют ИП? Правильно, для вывода денег. Сами они это делают и придумывает схемы? Конечно нет.

Гость

15 января 2020, 18:41

Считаю без Верховного суда Российской Федерации тут не обойтись, т.к. Челябинский областной суд все равно встанет на сторону Омбудсмена, т.к. он представитель власти и все чиновники с ним. Любое и заключение органов опеки состряпать смогу. Т.к. над органом опеки кто? Правильно, министр социальных отношений области, та самая, что назначила Антона Юрьевича в начале прошлого года председателем областного совета отцов при уполноченном по правам ребенка, а министр на тот момент была уполномоченный по правам ребенка. Вот и все. Кроме того, все чиновники знают о проблеме, ко всем Мария обращалась, но ответов до сих пор не получила. А обращалась ещё до назначения Антона Юрьевича на должность уполномоченного по правам человека региона.

Гость

15 января 2020, 18:44

Гость

15 января 2020, 17:32

Вы что-то знаете? Мать бросила семью детей и свалила, подала на развод не приезжая и отказалась от детей, младшей было всего год,Антон Юрьевич тогда занимался патриотический воспитанием детей и молодежи, зарабатывал не много. Теперь вспомнила мамаша что у неё были дети. А как Мужик остался с маленькими детьми и воспитывать надо и работать, зарплата не большая, но он делал свою работу. Как его поставили на должность обудсмена и твари повылазили, чтоб хоть как-то укусить и облить помоями. Антон Юрьевич очень хороший человек, настоящий патриот, я знаю что он уже помогает людям и очень многим поможет. Если вы не твари, не лезте со своими коментами, вы не знаете этого человека, а кто знает уважает его. И помоему статья заказуха, уже успел перейти кому-то дорогу, зная Антона Юрьевича, как очень принципиального и честного человека от, чего же все дерьмо саиты ссылаются на один и тот-же подумайте, а поливают помоями не зная человека ущербные люди.

Гость

15 января 2020, 18:24

У вашего, дедушка, Антона Юрьевича, извините, холуйское выражение лица. А это для его должности имеет очень важное значение. Люди по лицу судят о содержании чиновника. А учитывая последние события,многие находят подтверждения своим физиономическим наблюдениям. Гармонии не получается. Будь он командиром взвода на фронте, там мерила были другие и всё легко прояснялось. А в тонких хитросплетениях государственной службы подобные, мягко говоря, шероховатости вносят дисбаланс в общую систему управления. Сенсоры сработали, показали неполадки в системе. Чего проще, смени винтик, и система заработала дальше. Ничего личного, дедуля.

Гость

15 января 2020, 18:58

Гость

15 января 2020, 20:33

Гость

15 января 2020, 17:17

Гость

15 января 2020, 15:49

Поражаюсь, как у женщин бомбит как дети в 1 случае из 100 могут остаться с РОДНЫМ между прочим отцом, и ей нужно платить алименты. Вой яжематерей страшный с проклятиями и оскорблениями, все обстоятельства не имеют никакого значения. А во всех остальных случаях дети по умолчанию остаются с матерями, (даже если она изменила, или у нее нет никакого заработка на содержание детей) + алименты+ имущество можно забрать( если брак), никто ее не осуждает подумала ли она и жалко ли ей собственных детей, которые будут расти без родного отца, а с новеньким дяденькой, Ответ прост: ей плевать, она думает только о себе в данных случаях, а здесь она жертва, заплаканный униженный ангел, которого все должны жалеть и мать. Простая отзеркаленная ситуация, с чем остается 99% мужчин после развода, их чувства никому не интересны. Эта ситуация яркий пример двуличия и лицемерности особей женского пола, для которых мужчина в семье просто ресурс для нее и только ЕЁ (она искренне так думает) детей, и абсолютно варварского законодательства в рамках семейного права, как следствие 90%разводов, толпы РСП, разбитые судьбы и психика родителей и детей . Добро пожаловать в реальный мир

Гость

15 января 2020, 16:37

В том то и дело,женщина с помощью государства, получая при разводе имущество ,алименты и детей,спокойно идет на развод.Ей развод просто ВЫГОДЕН!.Думает она в этот момент конечно о себе.Судьба детей их будущее в этот момент не имеет значения.Женские эмоции ,хотелки,обиды.защищены законом,и психика детей уничтожается без сомнений.А их родные отцы просто умирают.

Гость

15 января 2020, 23:08

Гость

15 января 2020, 16:37

Так ведите себя как порядочные мужья и отцы и с вами разводиться не будут..НЕ можете ? Так пошли нафиг -сами детей вырастим и вырастили -без вас .! Да .идем на развод .когда понимаем .что такой муж нам не нужен .на которого в жизни положиться нельзя . Это вам дети не нужны .вы даже алименты платить не хотите .миллионы таких примеров . Так что ротик прикройте -не вам их на женщин разевать. с вашими глупыми измышлениями .оторванными от действительности .

Гость

15 января 2020, 15:29

Гость

15 января 2020, 15:23

Гость

15 января 2020, 15:30

Гость

15 января 2020, 15:43

Гость

15 января 2020, 18:56

Гость

15 января 2020, 14:48

donate74

15 января 2020, 14:41

Гость

15 января 2020, 15:25

Гость

15 января 2020, 16:52

Гость

15 января 2020, 14:00

Гость

15 января 2020, 14:49

Гость

15 января 2020, 15:26

Гость

15 января 2020, 19:00

Гость

15 января 2020, 13:56

Гость

15 января 2020, 13:38

Гость

15 января 2020, 10:48

Со мной была похожая история. Женился в 19-ть, жена была смазливая стройная сексуальная блондинка, медсестра. Она оказалась мне неверна, закрутилан роман с пациентом в больнице, была разоблачена... и, естественно, развод. Дочь полуторогодовалую в результате судебного решения оставили со мной и моими родителями в их квартире ( у жены недвижимости не оказалось, и с работы пришлось уволиться). Девочка до трёх лет жила с нами, мать уехала в другой город и чем там занималась неизвестно. Однажды она появилась и заявила претензии на дочь. Я показал на дверь, но сказал, что встречаться разрешаю. В течение года она приезжала за тысячу километров на субботу, воскресенье, брала дочь к подруге и там общались как могли. Через год девочка со слезами стала говорить, что хочет жить с мамой. Бывшая жена отказалась от алиментов( родители мои ей регулярно посылали) и увезла дочь к себе. Я, видя ситуацию, возражать не стал, заканчивал тогда институт и думал обустраивать новую жизнь. Мои родители поплакали и тоже согласились. Что интересно - бывшая потом выучилась на врача и стала толковым специалистом, замуж не вышла. Но сохранила былую привлекательность. Дочери сейчас около 16-ти, часто приезжает в гости, дружит с моими детьми, всегда вместе отдыхать ездим. Вот и рассудите с кем должен жить ребёнок. С кем?

Гость

15 января 2020, 15:30

Гость

15 января 2020, 15:31

Гость

15 января 2020, 17:12

У меня двое во втором браке, а с дочерью от первого брака и её мамой я контактов не терял, сумел восстановить очень тёплые отношения.Тогда выбор был не мой. Когда встал на ноги помогал существенно первой жене с дочерью, помогаю до сих пор. Бывшей Хонду на 35-летие подарил. У дочери и её мамы очень хорошие отношения и с моей женой, и с моими детьми. Девочка выросла воспитанная, неглупая, планирует пойти по стопам мамы, стать врачём. А я уже подыскал ей медицинский вуз в Румынии (знакомый порекомендовал), программа обучения совместная с США, диплом международный, всё оплачу. Ну и кого я предавал? Я всегда проблемы свои стараюсь решать мирно, зная о том, что потом за проявленную мелочность, дешевизну и подловатость придётся в неподходящий момент расплачиваться.

Гость

15 января 2020, 10:35

Он изначально нарушает права человека. Кроме того, не соответствует занимаемой должности, не соответствует требованиям Закона об уполномоченном по правам человека. Избран по симпатии либо по рекомендации "по блату" губернатора. Об этом уполномоченном необходимо доложить главному уполномоченному России, нашей области не нужен такой человек и никакой другой из окружения губернатора. Выбирать нужно из народа.

Гость

15 января 2020, 10:52

Гость

15 января 2020, 15:11

Гость

15 января 2020, 10:18

11211

15 января 2020, 13:34

Гость

15 января 2020, 15:14

Так вы посмотрите, его защита подтянулась. Вчера , видимо, в ступор были, потом ориентировались. Убирают что онамвмкрыму отдыхала и фото делала. А я понимаю ее - она раны свои щалечивала от измены, ведь нелегко это пережить. Может, что-то доказать хотела бывшему. А они сейчас все ровно на нее льют, я предлагаю общественности не оставлять это так. Я сегодня информацию р азослала по всем федеральным сми

Гость

15 января 2020, 09:29

Гость

15 января 2020, 09:15

Гость

15 января 2020, 08:42

Гость

15 января 2020, 08:07

Гость

15 января 2020, 08:33

Гость

15 января 2020, 07:57

Гость

15 января 2020, 08:35

Гость

15 января 2020, 07:24

Гость

15 января 2020, 08:32

11211

15 января 2020, 13:36

Гость

15 января 2020, 06:51

Гость

15 января 2020, 08:33

Гость

15 января 2020, 08:39

Гость

15 января 2020, 01:58

Я в шоке....и этот человек собрался быть ЗАЩИТНИКОМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА??? При том, что он своей семье нарушил их дважды: дети ИМЕЮТ ПРАВО видеться со своей матерью!! Мать ИМЕЕТ ПРАВО воспитывать и видеть своих детей! Обалдеть....Снять такого с должности, пусть в своей семье порядок наведет!!

Гость

15 января 2020, 16:02

Гость

15 января 2020, 16:18

Гость

15 января 2020, 00:08

Гость

14 января 2020, 23:19

Гость

14 января 2020, 23:01

Гость

14 января 2020, 22:48

Почему суд оставляет детей с матерью .Да все просто .Потому что это женщина носит ребенка 9 месяцев и рожает ,а не муж .И у мужиков нет тех чувств к детям .как у женщины, именно по этой причине .Никаких причин нет .чтоб в этой истории оставлять детей с отцом ..Так что матери нужно добиваться .чтобы дети были с ней .И закон вообще то на ее стороне должен быть .

Гость

15 января 2020, 15:38

Гость

15 января 2020, 18:15

Гость

15 января 2020, 22:55

Гость

14 января 2020, 22:41

Гость

14 января 2020, 22:31

Гость

14 января 2020, 22:44

Гость

15 января 2020, 15:40

Гость

15 января 2020, 22:53

Гость

14 января 2020, 21:57

Гость

14 января 2020, 23:32

Гость

15 января 2020, 15:41

не должны дети использоваться как инструмент манипуляции. вот не должны. НО! вы. получается, не за справедливость для всех и равноправие, а как БабаЯга против - раз не везде идеально, то пусть и тут права граждан нарушаются. Вы понимаете, что так никогда в России не наступит светлое будущее - главенство закона??

Гость

14 января 2020, 21:52

Гость

14 января 2020, 21:44

Существование устойчивой идиомы "мать-кукушка" наводит на мысль, что далеко не всегда мать - лучший родитель. А лично меня пугает именно то, что тетенька, не вникая, наподписывала документы. И целый год не замечала, что дети не с ней? Это вот прямо высшая степень безответственности для родителя - тупое безразличие, все, кто угодно виноват в ее безразличии и безответственности, только не она. А завтра ей скажут, что цианистый калий - лучшее средство от всех болезней и она опять поверит? Тоже добросердечно, как дура, накормит и потом поплачет?

Гость

14 января 2020, 22:55

Гость

15 января 2020, 08:55

А вас не поражает, почему биологической матери дети не нужны были больше года? Если бы у всех женщин все в порядке было с материнским инстинктом, у нас бы не было детских домов и приютов. А то, что приемных детей женщины любят как своих, меня не удивляет. У меня был пример перед глазами, когда моя тетя приняла в семью детей моего дяди, у которого была такая же жена-путешественница. Приняла, воспитала, дала образование. И именно тетю, а не свою биологическую мать они любят и зовут мамой. Так что мама и биологическая мать далеко не всегда совпадают в одном лице. И да, периодически, вернувшись из загулов-путешествий биологическая мать пыталась изобразить из себя маму, но запала хватало максимум на 1,5 месяца, а там - путешествия, мужчины и прочие радости жизни, которые, правда, закончились тем, что ее убили сковородкой.

Гость

15 января 2020, 09:14

Гость

15 января 2020, 08:55

Гость

14 января 2020, 21:33

Walera N.

14 января 2020, 21:32

Гость

15 января 2020, 11:43

Walera N.

15 января 2020, 14:47

Гость

15 января 2020, 11:43

Ничего там страшного нет,возможно она и не идеальная мать,но точно не пьянчуга, наркоманка и тд.И как могла она детей растить,так и растила. И сколько могла дать им любви,давала. Антон ее совсем молоденькой к рукам прибрал и скажу,что по странностям он многих превосходит.