191 комментарий к публикации

«А можно сделать как было?»: урбанист «разбомбил» новое освещение самой популярной тропы в городском бору

15 марта 2021, 11:27

prastihospadi

26 марта 2021, 15:54

Гость

25 марта 2021, 12:46

Гость

24 марта 2021, 15:25

Согласилась со Львом, но не сразу... я не против новых лавочек, но против этих жутких металлических столбов, которые и в городе мне глаз режут, а уж в парке тем более неуместны.....не думаю, что прежние столбы заслуживают одобрения...но согласна, что обновление городских объектов очень часто бездумное, безархитектурное и безвкусное какое-то. Благоустройство города - это же не только новый свет (хотя нам его конечно же не хватает), это же новая концепция, видение, стилистика, цельность образа. У нас вузы и колледжи выпускают ежегодно дизайнеров, архитекторов. Где их работа? Больше надо привлекать к работе в нашем городе, давать возможность участвовать во всех проектах, выбирать лучшее из многого, заинтересовывать молодых и талантливых (ведь они наверное есть!) творить в нашем городе новый облик!

Гость

23 марта 2021, 16:22

Гость

21 марта 2021, 22:16

Гость

21 марта 2021, 19:13

Гость

20 марта 2021, 12:46

Гость

19 марта 2021, 21:44

Гость

19 марта 2021, 09:31

Лёва, если всё плохо, куда не возьмись, зачем жить в том городе, который согласно логике высказываний/заключений - обречен на халатность во всех отношениях к комфортной городской среде ? Для чего ? Чтобы снова и снова давать огласку в соц. сетях очередным решениям в области городской среды, которые снова не удались и снова создавать контент ? Что дает эта огласка, к какому переосмыслению она привела чиновников ? Уже давно получать внж и уезжать на землю обитованную

Гость

18 марта 2021, 12:42

Гость

18 марта 2021, 07:20

Гость

16 марта 2021, 23:26

Я спец по освещению. Урбанист прав, отчасти по-своему. Желтый свет натриевых ламп высоко расположенных над головами благоприятен для романтических прогулок. Спортсмены скажут, на это а нам надо ярко а не душевно. А мэрия скажет :"а нам надо, чтоб лампы перегорали реже чем раз в год, и чтоб были инновации". Я лично за романтику в парке

Гость

16 марта 2021, 14:41

Гость

16 марта 2021, 12:46

Идея была хорошая,но подвело исполнение.провода провисают и в некоторых местах до них ,запросто могут добраться дети или нетрезвые граждане ( интересно какое там напряжение?).по другую сторону ул.худякова при реконструкции все кабеля закопали.смотриться намного лучше.видимо, потому что там дорога не для обычных людей.лавочки и урны красивые и установлены отлично. Беседки( не знаю ,как их назвать) удобные с подсветкой ( насколько ее хватает?),но непонятно почему там нет полноценной крыши? Они не будут защищать от дождя.А какой в них тогда смысл? Кстати такие конструкции уставленне и других местах в городе.в целом, несмотря на недостатки такие места облагораживают наш убогий город, притягивают людей,

Гость

16 марта 2021, 12:15

Гость

16 марта 2021, 10:51

Лева, как ты надоел с темой освещения. не нравится, не гуляй. Старые ДРЛ дохли, темно - это плохо. поставили новое освещение - цветовая температура не та. Ты что хочешь вообще? Где ты был когда проект подписывали и в работу запускали? опоры из черного металла - уверен? Гирлянды для уличного освещения сгниют - обычные провода электрснабжения у тебя тоже за два года гниют или ты елочную гирлянду от уличной не отличаешь? то тебе морг у театра пушкина, то в парке свет не нравится. у каждого есть выбор, сходи с тропы и иди глухим лесом, там природа еще и асфальтом не испорчена, и скамеек нет, вообще прекрасно все. а вот по поводу бюджета, никого не оправдываю, но пока это просто безосновательное обвинение, разбирайся, дай доказательства и потом будешь говорить про целевое и нецелевое использование. а пока я также могу выдвинуть заявление что ты не обращаешь внимание именно проблемам города как урбанист, а критикуешь работу каждого. читая твои посты и высказывания, тебя не устроит абсолютно все. Работай на начальной стадии "вредительства", которое ты видишь вообще во всех проектах, а не через полгода, когда уже все завершили. либо складывай удочку и езжай куда нибудь отдохни

Гость

16 марта 2021, 09:34

ГреТа,но не та...

16 марта 2021, 07:41

Гость

16 марта 2021, 06:43

Гость

16 марта 2021, 01:16

Гость

16 марта 2021, 00:37

Гость

16 марта 2021, 00:34

Гость

16 марта 2021, 00:28

Гость

16 марта 2021, 00:20

Гость

15 марта 2021, 23:30

Гость

15 марта 2021, 23:06

"ПОТРАТИЛИ" десять миллионов на столбы!!! Замечательно!!!! Вопрос к нашим начальникам А сколько потрачено на сохранение и лесоустроительные работы собственно самого бора? Расходы на эти работы на ВЕСЬ Челябинский и Каштакский бор всего ТРИ млн. Они не видят и не хотят замечать что наш бор гибнет. Их это не интересует

Гость

15 марта 2021, 22:58

Там было совершенно нормальное освещение, никакая переделка не требовалась. Дорожка узкая, вполне хватало фонарей в один ряд. Зачем- то понадобилось ставить новые в два ряда, как на широченной автомагистрали. Очевидно- просто "освоение" средств, когда главная задача- потратить деньги. чтобы нужным людям больше досталось.

Гость

15 марта 2021, 22:31

Гость

15 марта 2021, 22:28

Гость

15 марта 2021, 21:59

197965983

15 марта 2021, 21:55

Гость

15 марта 2021, 21:30

Гость

15 марта 2021, 21:10

Гость

15 марта 2021, 21:08

Гость

15 марта 2021, 20:25

Гость

15 марта 2021, 20:13

Гость

15 марта 2021, 20:11

Гость

15 марта 2021, 19:42

Согласен со всем, кроме освещения. Холодный свет, по крайней мере, мне - приятнее и не режет глаза, в отличие от оранжевого. Оранжевый бесил своей темнотой, приходилось напрягать глаза. Сейчас все гораздо лучше. А вот с конструктивной точки зрения - соглашусь. Излучатели нужны менее сконцентрированные для лучшего рассеивания, ведь столб - не портативный фонарь. Не стоило менять то, что и так хорошо сделано.

Гость

15 марта 2021, 19:18

Гость

15 марта 2021, 18:46

Гость

15 марта 2021, 18:06

Гость

15 марта 2021, 18:04

Гость

15 марта 2021, 17:37

Гость

15 марта 2021, 17:24

Гость

15 марта 2021, 17:02

Гость

15 марта 2021, 16:41

Гость

15 марта 2021, 16:35

Ужасно сделали, на сельмаше сквер недалеко от стадиона завода Сигнал, так вот там такое же светодиодные фонари поставили. Не смотря на то что столбы достаточно часто стоят, часто для нормального освещения, но не для тех светодиодных ламп которые они установили! Потому что метра 3 под фанарëм ярко аж глаза вырви, а потом темень ничего не видно, со стороны дурацкая зебра. Почему с умом то не сделать? Как пример парковка у кубы, там грамотно сделано, диодные лампы светят не напрямую на улицу, а вверх на отражатель, от каторого свет отражается и даëт большый по площади пучок, равномерно освещая всë в округ на большей площади с ровным градиентом. По ощущению ставят на эти работы людей безграмотных в том деле которым им поручено заниматься, лишь бы бюджет освоить, а там хоть трава не рости.

Гость

15 марта 2021, 16:03

Гость

15 марта 2021, 15:57

Гость

15 марта 2021, 15:50