«Слишком сложно, дорого и опасно»: челябинцы — о планах по строительству атомной электростанции

Южно-Уральскую атомную электростанцию возле Озерска планируют построить до 2042 года. Это стало известно из проекта генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики. Читатели 74.RU неоднозначно восприняли новость, мнения разделились. Приводим их высказывания.

Большая часть проголосовавших в нашем опросе (44%) высказались за строительство АЭС.

— Это самый безопасный способ добычи электроэнергии. А люди после Припяти думают, что все станции взорвутся. У всего есть срок годности, как и у ваших кроссовок, но вы же не перестаете от этого их носить, — аргументировала свою позицию Мария.

— Если вникнуть, то атомная электроэнергия не только самая дешевая, но и самая экологичная. Хоть выбросов от ТЭЦ меньше станет. Екатеринбург же как-то не страдает от Белоярской АЭС, — поддержали в комментариях.

Многие отмечают, что с нынешними технологиями строительство АЭС — безусловное благо.

— С современными компьютерными системами станция может проработать два месяца без людей, а также она защищена от любых внешних факторов. Плюс это новые рабочие места и развитие для региона, — отметил Максим.

Сторонники постройки АЭС считают, что ее противники излишне паникуют из-за старых стереотипов.

— Атомная энергия — очень хороший источник энергии по многим фронтам. По всему миру стоят сотни АЭС. Они не взрываются, не наносят удар по экологии. А люди предпочитают грязную энергию, вроде угля и газа, потому что это «понятнее», — считает Георгий.

Некоторые уже в предвкушении снижения цен на электроэнергию.

— Даешь электричество по 50 копеек за киловатт, — написал Евгений.

Однако есть и противники стройки. В нашем опросе против нее проголосовали 40% респондентов, и негативных комментариев намного больше, чем положительных.

— Слишком сложно, дорого и опасно. Необходимо ждать развития технологий до уровня контролируемого термоядерного синтеза. Тогда может иметь смысл. А сейчас надо строить и восстанавливать ГЭС. Это возобновляемый и предсказуемый источник энергии. В Сибири много больших рек и много безлюдных просторов для создания водохранилищ под ГЭС, — высказал мнение один из читателей.

Некоторые апеллируют к другим, менее масштабным, но все еще не законченным стройкам:

— Вы сначала достройте манеж футбольный. На котором фермы упали. Потом поговорим.

— Нужно всей душой хотеть эту АЭС. Как мы хотели метро. И тогда будет как с метро — построят в итоге водяную мельницу, и то неизвестно когда, — добавили в ответ.

Часть проголосовавших против строительства отсылает к трагедии на «Маяке».

— Умерли все, кто помнит трагедию «Маяка», кто был против АЭС. С каждым новым поколением процент одобрения все выше, потому что не рассказываются минусы, а только плюсы. А молодые поколения растут на сказках, они это воспринимают за чистую монету, — считает один из комментаторов.

Некоторые читатели попытались прекратить спор, уверяя, что постройка АЭС — несбыточная мечта.

— Предлагаю всем выдохнуть. Этим разговорам про АЭС уже лет 20 минимум. Помню, как в универе пытались набирать стройотряд под это дело, но почему-то ничего не началось, — заключил Дмитрий.

Напомним, ранее перспективы строительства АЭС в Челябинской области оценили специалисты-атомщики.