«Ставить киоски во дворах и на парковках ТЦ „по-тихому“ больше не получится». Что еще даст Челябинску новый закон

Вице-спикер Челябинской городской думы Кирилл Матвеев обратил внимание на изменения в законе о нестационарных торговых объектах. Ставить киоски во дворах и на парковках торговых центров «по-тихому» больше не получится. Депутат объяснил, в чем суть новшеств. Приводим его мнение от первого лица.

Новость этой недели — изменения в федеральном законодательстве о нестационарных торговых объектах. Закон уже прошел обе палаты Федерального собрания и вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Изменения важные и, честно говоря, давно назревшие.

Если совсем коротко — ставить киоски во дворах и на парковках торговых центров «по-тихому» больше не получится.

В чем суть изменений. Регионам дали право (не обязанность!) установить правило, по которому нестационарные торговые объекты, размещенные на частной земле, тоже должны включаться в муниципальную схему размещения. А это значит, что речь идет не только о дворах, но и о парковках у торговых центров, прилегающих территориях, частных участках вдоль дорог и тротуаров. То есть «размещение по схеме» не только на муниципальной земле, но и на частной — если регион примет такое решение.

Если регион вводит это правило, то: без включения в схему торговать нельзя, без согласия администрации киоск во дворе или на парковке у торгового центра не появится, а место, формат и внешний вид объекта подлежат согласованию.

Что еще важно. Закон вводит понятие мобильного торгового объекта — автолавки, прицепы, автомагазины, цистерны. Для них допускается несколько точек размещения — по утвержденной схеме и с четким расписанием работы.

К чему эти изменения могут привести. Первое — у города появляется реальный инструмент навести порядок там, где раньше был «серый карман»: частная земля, парковка у ТЦ, прилегающая территория — и формально никто ни за что не отвечает.

Второе — риск перегибов, конечно, есть. Если критерии включения НТО в схему будут размыты, это легко превратится либо в давление на бизнес, либо в коррупционную историю. Закон рамки задает, но реализация — зона ответственности региона и муниципалитета.

Третье: главный эффект — не логика «всё снести». Хотя мне иногда кажется, что «ночь ковшей» по-челябински решила бы часть вопросов быстрее. Но системно правильный путь — привести все в правила: где торговля уместна, каким должен быть объект, и кто за него отвечает.

Четвертое и самое важное — это история не только про торговлю. Киоск — это элемент городской среды. Он может быть сервисом, а может — визуальным мусором, перекрытым тротуаром и вечным конфликтом с жителями. Теперь появляется юридический рычаг, чтобы наконец ответить на вопрос: кто хозяин на тротуаре, и привести эту сферу к одному понятному стандарту.

Вывод. На бумаге — шаг правильный и разумный, но результат будет зависеть от того, как регион и город напишут и применят свои правила — прозрачно и публично или «по понятиям».

Очевидно, что вокруг этих изменений уже начинается суета. Попытки сохранить серые схемы — просто в новой обертке — будут. Но эту историю нельзя оставлять в тени. Город слишком долго расплачивался за хаос на тротуарах и парковках, чтобы снова делать вид, что ничего не происходит.