110 комментариев к публикации

У скандального недостроя в центре Челябинска появилась огромная яма

24 июля 2026, 08:45

Гость

25 июля, 09:08

Гость

24 июля, 20:16

Гость

24 июля, 16:43

В центре Челябинска на перекрестке проспекта Ленина и улицы Свободы заработал крупный медиаэкран. Конструкцию разместили на фасаде недостроенного торгово-развлекательного комплекса рядом с «Детским миром». Экран установили на здании долгостроя, который многие горожане помнят как «Яму Тартаковского». Несколько лет назад на месте пустующего котлована начали возводить торговый центр, однако строительство все еще не завершено. Теперь на фасаде здания появился большой рекламный экран, транслирующий ролики и объявления. Конструкция хорошо видна с одной из самых оживленных транспортных точек города. Однако новинка уже вызвала вопросы у автомобилистов. Некоторые водители жалуются, что яркая реклама отвлекает внимание на перекрестке, где плотный поток машин и несколько светофоров. По словам горожан, из-за экрана можно легко пропустить сигнал светофора, особенно в вечернее время. Пока официальных заявлений о возможной проверке конструкции не поступало.

Гость

24 июля, 16:39

«Жилтехстрой» расцвел маковым цветом во времена управления городом Вячеславом Тарасовым. Ее руководитель Виктор Тартаковский был человеком своим, он часто посещал высокие кабинеты прежней мэрии и там ему всегда были рады. На его строительную компанию золотым дождем лились заказы, а земли под застройку оформлялись легко и быстро. Так же вышло и со 151-ой школой. Увидел Тартаковский, что есть у детей стадион. Понравился ему стадион. Точнее земля под ним. В такие моменты друзья и доказывают свою дружбу. И выдали «Жилтехстрою» этот самый детский стадион под строительство жилой десятиэтажки. Легко и быстро. Ну, а чтоб педагоги сильно не шумели и не протестовали, заключили договор, по которому строители должны были построить за свой счет трехэтажный пристрой к школе. Дело было в ноябре 1999 года. Жилой дом построили быстро. Квартиры распродали, деньги поделили. А вместо обещанного пристроя возвели каркас, который с тех пор и простоял без всякого применения. В таком виде этот памятник крепкой и бескорыстной дружбы Тартаковского и Тарасова просуществовал почти десять лет. Учителя злились, родители с опаской поглядывали на недостройку. Чуть позже уже новые городские власти стали настаивать на расторжении договора с «Жилтехстроем», как не выполнившим свои обязательства. Но безуспешно.

Гость

24 июля, 16:37

Гость

24 июля, 16:34

Гость

24 июля, 16:25

Гость

25 июля, 09:18

Гость

24 июля, 15:17

Гость

24 июля, 14:58

Гость

24 июля, 14:42

Гость

24 июля, 14:28

Гость

24 июля, 14:22

Во времена Тарасова все и распродали. Теперь надо исправлять ошибки предшественников, которые забрали у жителей часть двора. Первое : построили гаражи- собственниками стали люди, которые более или менее относились к администрации города, второе: отдали часть двора под стройку ТК, который сразу был абсурден. Единственно правильное решение: сделать из него спортивный комплекс для детей или снести здание и вернуть полноценное пространство отдыха для жителей, близлежащих домов. Но на это уйдет еще столько же времени. А насчет дома , который коренные жители , знают , как Гастроном 1 , хотели сносить, хорошо, что хватило ума этого не сделать, ибо ничего подобного не построят в ближайшее время. Пример : новое здание аэропорта. Стоит , как ангар Магнитов, крыша протекла сразу после первых осадков, площадь рядом : тоска и грусть. Сплошная безвкусица. А ведь в свое время в ЧПИ была кафедра Архитектуры.

Гость

24 июля, 14:16

Это как? На лицо повреждение здания на уровне ниже земли. Это обязанность собственника здания восстановить стену. Что значит не будут делать? Это ХАЛАТНОСТЬ! А если ребенок провалится? Значит здание построили земле МКД, а как его обслуживать, так это жители дома пусть делают? Ответственного работника администрации к ответственности нужно привлекать за такое.

Гость

24 июля, 23:27

Гость

24 июля, 14:15

Мне стыдно за наш центр города, рядом с администрацией гуляю каждый день, горы мусора, обветшалые фасады зданий, и огороженной администраций с захваченной дорогой. Видать Текслеру такой вид города привлекателен! Почему эти товарищи никак не хотят вкладываться в привлекательность города?

Гость

24 июля, 14:01

Гость

24 июля, 13:38

Гость

24 июля, 13:32

Гость

24 июля, 13:19

Гость

24 июля, 12:37

Гость

24 июля, 12:35

Гость

24 июля, 12:35

Гость

24 июля, 12:30

Гость

24 июля, 12:29

Гость

24 июля, 12:07

Гость

24 июля, 12:02

Гость

24 июля, 11:43

Гость

24 июля, 11:29

Гость

24 июля, 11:25

Гость

24 июля, 12:30

Гость

24 июля, 11:23

Гость

24 июля, 12:22

Гость

24 июля, 14:41

Гость

24 июля, 11:22

Кормораздатчик

24 июля, 11:10

Кормораздатчик

24 июля, 11:09

Гость

24 июля, 11:13

Гость

24 июля, 11:53

Гость

24 июля, 12:31

Кормораздатчик

24 июля, 11:07

Гость

24 июля, 11:04

Гость

24 июля, 10:44

Гость

24 июля, 12:28

Гость

24 июля, 23:26

Гость

24 июля, 10:39

Гость

24 июля, 13:40

Гость

24 июля, 10:38

Гость

24 июля, 10:27

Гость

24 июля, 10:05

Гость

24 июля, 09:49

Гость

24 июля, 14:25

Гость

24 июля, 16:36

Уголовное преследование Станислава Тартаковского, сбившего за рулем Toyota Land Cruiser 75-летнего мужчину, переходившего дорогу по пешеходному переходу, прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Об этом 74.RU сообщила дочь пострадавшего, получившая копию постановления следователя. — Расследование просто заволокитили, перекладывая дело с одного стола на другой, — считает дочь пенсионера Надежда. — Авария произошла в 2018 году (расследование было начато по части 1 статьи 264 «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». — Прим. ред.), через некоторое время я узнаю, что дело закрыли. Появились лжесвидетели, на основании их показаний провели экспертизы, и дело развалилось. Нам сказали, что папа вообще переходил вне зоны «зебры». Но этого не может быть, поэтому мы наняли адвоката и настояли на возобновлении расследования.

Гость

24 июля, 16:36

Мы спросили юриста Николая Попова, существует ли какая-то перспектива для потерпевшего в деле, где истекли сроки давности привлечения к ответственности. — Что тут греха таить — сроки давности в уголовном производстве используются для того, чтобы виновные лица избегали ответственности, — рассуждает юрист. — Вместе с тем надо понимать, что истечение срока по уголовному делу не является реабилитирующим основанием. То есть моральный и материальный вред пострадавшая сторона имеет право предъявлять. Кроме того, если пострадавшая сторона видит некие признаки намеренного затягивания производства по уголовному делу, то необходимо обращаться с жалобой в прокуратуру.

Гость

24 июля, 09:43

Гость

24 июля, 14:39

Гость

24 июля, 09:43

Гость

24 июля, 09:39

Гость

24 июля, 09:36

Гость

24 июля, 09:35

Вся история уже похожа не на решение проблемы, а на откачку бюджета: сначала город выкупает частный недострой во дворе за 220 млн, потом ещё подписывает контракт на достройку примерно на 50 млн. В итоге под 270 млн бюджетных рублей объект остаётся в орбите прежних бенефициаров с долей 46%, а людям под окнами — опасная яма, за которую никто из власти отвечать не хочет.

Гость

24 июля, 09:23

Гость

24 июля, 09:58

Гость

25 июля, 08:49

Гость

25 июля, 08:49

Гость

24 июля, 09:19

Гость

24 июля, 10:41

Гость

25 июля, 08:48

Гость

24 июля, 09:17

Гость

24 июля, 09:45

Гость

24 июля, 11:43

Игорь .

24 июля, 09:17

Гость

24 июля, 14:04

там специалисты, каких поискать... Колясочные МКД, переведённые в жилые помещения, и ставшие собственностью муниципалитета, - тоже заслуга этих специалистов ? Чердаки и подвалы тоже без ведома жителей домов приХватизированы по этой же схеме? Или ограничились колясочными? С коляской и ребенком на руках мамочке в кабину лифта для подъёма на 8 этаж протиснуться - ещё тот квест.

Гость

24 июля, 14:33

Гость

24 июля, 14:04

Гость

24 июля, 20:21

Гость

24 июля, 14:04

Гость

24 июля, 09:16

Гость

24 июля, 09:50

Ольга. А.

24 июля, 10:51