203 комментария к публикации

В Челябинске закрыли уголовное дело многодетной матери по обрезке сирени

11 октября 2026, 08:00

Гость

14 октября, 12:10

Гость

12 октября, 15:13

Гость

12 октября, 11:51

Гость

12 октября, 11:39

Гость

12 октября, 10:36

народ если вас вызывают на допрос в ментовку даже по плевому делу, не ленитесь а консультируйтесь с адвокатами. Женщине первый раз когда на допрос вызывали надо было просто сказать ,что ни каких кустов в глаза не видела , и не про какие ветки и субботник не рассказывать. И ни кто бы этим сроду бы не стал заниматься

Гость

12 октября, 09:02

Интересно проследить: будут ли наказаны те, кто возбудил это уголовное (!!!) дело, нанес все-таки женщине моральный ущерб, душевные страдания! Ей просто повезло, что такой общественный резонанс на этот факт. Бесправие простых граждан просто растет снежным комом. Фактов полно не только на кладбищах, расцвеченных флагами. Помните уголовное дело против фермера в Кунашакском районе, который за свой счет построил для людей дорогу, которую чиновники и знать не хотели? А штрафы за самовольный ямочный ремонт!? Да мы тысячи подобных примеров привести можем, но запуганный народ безмолвствует...

Гость

12 октября, 08:43

Гость

12 октября, 04:48

Гость

12 октября, 04:45

Гость

12 октября, 01:10

Гость

12 октября, 01:08

Гость

12 октября, 01:03

Гость

12 октября, 01:02

Гость

12 октября, 00:32

Гость

11 октября, 21:49

Гость

11 октября, 21:40

Гость

11 октября, 21:15

Гость

11 октября, 21:03

Гость

11 октября, 20:29

Гость

11 октября, 23:36

Гость

11 октября, 19:38

Гость

11 октября, 19:36

Это потерпевшая от действий полиции постоянно прикрывается тем, что она многодетная мать и мать инвалида, возможно, ей так проще добиться жалости и льгот. Но в целом, по отношению к другим жителям это не справедливо, у всех много своих забот, у многих есть дети и даже инвалиды на попечении, но большинство порядочных людей не идет об этом рассказывать на каждом углу

Гость

11 октября, 19:04

Гость

11 октября, 18:26

Гость

11 октября, 18:06

Гость

11 октября, 17:19

Гость

12 октября, 05:01

Гость

11 октября, 17:16

Управляйку сколько не проси ничего не делают. Поэтому приходится самим выполнять их работу. Посмотрите вокруг все дома заросли, а у них одни отговорки. То не успели, то уже сок по деревьям пошёл. А что мне их сок, мне его не пить. Мне надо чтобы в квартире было светло, а то сидишь днём с огнём.

Гость

12 октября, 11:44

Гость

11 октября, 16:20

Гость

11 октября, 15:02

Гость

12 октября, 05:00

Гость

12 октября, 11:47

Кормораздатчик

11 октября, 14:14

Гость

11 октября, 14:02

Гость

11 октября, 13:49

Гость

11 октября, 12:34

Гость

11 октября, 19:10

Гость

11 октября, 12:27

Гость

11 октября, 12:18

Вот в это вся суть нынешней власти. Если им платят мзду, то можно делать все, что угодно, а вот проредить сирень супер преступление. Почему администрация согласовала проект уничтожения здоровых дубов на Братьев Кашириных? Посмотрите на другие города-миллионники. В Перми идет массовое строительство скверов и экотроп и других зеленых пространств для отдыха горожан. А вот челябинские власти могут только по варварски все уничтожать. Корыстолюбивые временщики одним словом.

Гость

11 октября, 12:02

Гость

11 октября, 12:04

Гость

11 октября, 12:00

Гость

11 октября, 12:03

Гость

11 октября, 16:20

Гость

11 октября, 19:14

Гость

11 октября, 11:48

Гость

11 октября, 11:29

Гость

11 октября, 12:00

Гость

11 октября, 14:54

Гость

12 октября, 11:37

Гость

11 октября, 11:16

Гость

11 октября, 11:07

Гость

11 октября, 10:57

Прокуратура ТЗР! Во дворе домов по Горького в траве и зарослях все! По пояс! Мусор врос в траву! Песочница, детская площадка в траве! Деревья и кусты обросли в джунгли! Гордитесь! Это ваша, заслуга, можете на свой профессиональный праздник, как достижение, повесить фото на стену заросших переполненных мусорок на детской площадке. Никто ничего не убирает и не обрезает годами!!!! Выж за это боритесь? За сохранность всего этого? Вот, радуйтесь! И гордитесь!

Гость

11 октября, 11:59

Гость

11 октября, 14:56

Гость

11 октября, 20:42

Гость

11 октября, 10:50

Гость

11 октября, 10:33

Гость

11 октября, 10:28

Гость

11 октября, 12:40

А в чем именно была ложь? Она донесла что сирень обрезали. И, оказывается, сирень действительно обрезали (не может быть!). И фигурантка, вроде бы, ничего не отрицала. Другой вопрос: почему это вдруг сочли уголовным преступлением? Но, этот вопрос явно же не к соседке. Не она квалифицировала это как уголовку. И между прочим, с фигурантки сняли все обвинения только из-за огласки. Как обычно, у нас всем плевать на справедливость и здравый смысл. Решение всегда принимается в угоду тому, кто громче орет и давит через административный ресурс. Когда это была УК, женщине ни за что вменили уголовку. Когда поднялась общественность, и преимущество оказалось на стороне фигурантки, позиция резко переменилась и с нее сняли все обвинения, чуть ли уже не потерпевшей признали. Однако, изначальная проблема, из-за которой и пошел весь сыр-бор, никуда не делась. Проблема не в меру инициативных граждан с шаловливыми ручками, любящих самовольно все обрубать без согласования с остальными жильцами, которые вообще-то имеют не меньше прав решать, как должен выглядеть их двор. Заводится один такой фанат вырубки и превращает весь двор в чисто поле - сто раз уже такое видели повсюду. И управы на них фиг найдешь по закону, обычно власти глубоко плевать. Тут засуетились только потому что УК настояла. Только, наделали ошибок с квалификацией деяния, и тем самым, подставили и самих себя, и УК, и соседку.

Гость

11 октября, 19:16

Гость

11 октября, 12:40

Гость

12 октября, 11:47

Гость

11 октября, 10:24

Гость

11 октября, 10:22

Гость

11 октября, 10:19

Гость

11 октября, 14:09

Гость

11 октября, 10:14

Гость

11 октября, 10:13

Гость

11 октября, 12:53

А что именно сделала соседка? Это она завела уголовное дело? Она следователь? Ах, нет, не она... Тогда, какие к ней вопросы? Она пожаловалась на обрезку сирени. Интересно почему же? Да потому что сирень и правда обрезали (не может быть!). Фигурантка ничего даже и не отрицала. Обрезка действительно была. И при том, самовольная обрезка, без согласования с другими жильцами. Эта фигурантка даже не живет в том доме. По какому праву она вообще решила за всех жильцов, что может взять и самовольно обкарнать их сирень? Может, жильцам нравились именно пышные и заросшие кусты? Имеют право, между прочим. Другое дело, следствие не должно было квалифицировать это как уголовку. Там максимум административка же, а то, и просто пригрозить пальчиком. Но, факт остается фактом: ни один житель (или тем более, родственник жителя) многоквартирного дома не имеет права решать за всех остальных жильцов как именно будет выглядеть их двор. Только общим голосованием. А иначе это самоуправство. И если уж и заводить на кого-то дело только потому что он злой, то это как раз на вас. Бедная женщина просто напомнила, что тоже имеет право решать, как будет выглядеть ее двор. Не она занималась квалификацией этого деяния, не она раскручивала дело, а вы уже желаете ей всего дурного. Именно ей, а не следователю, который и допустил явную ошибку. И кто тут еще злой?

Гость

12 октября, 11:46

Гость

11 октября, 12:53

Гость

11 октября, 10:12