Представители Бородиной пытались закрыть процесс по иску к психологу Степановой

Небольшая толпа в коридоре Петроградского районного суда слегка пугала сотрудников и посетителей. Если камеры и журналисты дело еще более-менее привычное, то заметная нарядность некоторых слушателей могла сбить с толку. Понимающее и протяжное «а-а-а, тогда понятно» звучало после обозначения сторон спора — Ксения Бородина против Вероники Степановой. Подробности — в материале «Фонтанки». Кто это Вероника Степанова начала свою «ютуб"-карьеру в 2012 году. Она выросла в Петербурге, закончила психфак СПбГУ и, с ее слов, работала по специальности, в том числе в госучреждениях, за скромную зарплату. В публичную сферу она ворвалась тоже как психолог и была одной из первых, кто вообще говорил с этой позиции. Ее манера, выбор слов и, как правило, табуированных тем, на которые она говорила совершенно непринужденно и даже грубо, быстро сделали из нее звезду. Сейчас у нее 3 миллиона подписчиков, почти 3,5 тысячи видео на канале и суммарно просмотров почти полтора миллиарда. Она дает советы, рассказывает о психологических расстройствах, проводит марафоны, ведет консультации и составляет психологические портреты звезд — жестко и зачастую оскорбительно. Два из таких роликов как раз и стали предметом нынешнего спора. Свою честь и достоинство в суде решили защищать Ксения Омарова, она же Бородина, известная как многолетняя ведущая программы «Дом-2», и ее нынешний супруг Николай Сердюков — тоже блогер и участник телешоу. О чем были видео Два спорных ролика вышли на канале Степановой с разницей в три года. Первый был опубликован в 2023 году и посвящен в первую очередь самой Ксении. На видео психолог делает комплименты внешности женщины, рассказывает о ее детстве и о том, как на личности ведущей сказалось воспитание бабушкой, а не матерью, которая уехала без дочери жить в Италию. Оценке подверглось и многолетнее общение с героями «телестройки», которых Степанова окрестила совсем не ласково. Второе видео посвящено последнему браку Бородиной-Омаровой и, скажем так, положению мужчины рядом с сильной женщиной. Комплименты получила борода Сердюкова, правда, по имени она его в ролике называет нечасто и использует вместо этого сравнение с довольно милым животным. Причем сравнение это впервые публично прозвучало не от самой Степановой, она использовала визуальную ассоциацию предыдущего мужа Бородиной Курбана Омарова. Иск на 7,5 миллиона Исходя из даты публикаций роликов можно предположить, что в большей степени истцов задела оценка их семьи, ведь первое видео больше трех лет ведущую настолько, чтобы пойти в суд, не волновало. На что конкретно обиделись Бородина и Сердюков, достоверно не знает даже представитель Степановой. Он объяснил суду и прессе, что, исходя из иска, не совсем понятно, какие из спорных фраз задевают, по мнению истцов, того или иного из супругов. В исковом заявлении сказано, что публикации их оскорбляют, унижают, формируют о них негативное мнение, не соответствуют действительности и в целом причиняют моральный вред. Кроме того, Степанова, по мнению истцов, использовала товарный знак «Ксения Бородина» и фрагменты телепередач без согласия правообладателей, а также вмешалась в их частную жизнь. Они требуют признать информацию из роликов не соответствующей действительности, удалить видео, опубликовать судебное решение и взыскать со Степановой по 3 и 1,5 млн в пользу Бородиной и Сердюкова соответственно как компенсацию морального вреда и еще три миллиона за нарушение авторских прав. Разобраться с иском быстро не получилось. После того как стало известно о поступлении дела в суд, Степанова отреагировала в своем канале на иск так, что Бородиной и Сердюкову пришлось уточнять требования и включить в дело новый пост. Сами истцы в суде предсказуемо не появились. Не приехала из Мексики, где живет уже порядка десяти лет, и Степанова. Она обещала отправить от себя адвоката Екатерину Гордон. Но бывшая жена телеведущего Александра Гордона, тоже телеведущая, а еще певица, режиссер, сценарист, автор песен и поэтического сборника, общественный деятель и, наконец, юрист, в суд тоже не пришла и в свою очередь отправила представителя своей юридической фирмы — «Гордон и сыновья». Контора на сайте хвастается клиентами: Умар Кремлев, Оскар Кучера, Наташа Королева, Марина Чайка (экс-супруга сына экс-генпрокурора), Катя Лель и другие звезды разной величины. Представитель, Александр Солкин, выразил позицию Степановой, согласно которой претензии сторона не признает. Ролик, считает ответчик, содержит мнение психолога и оценочные суждения, которые невозможно признать недостоверными сведениями. Вся информация об их жизни, утверждает юрист, была собрана из открытых источников. Сторона истцов от комментариев отказалась и даже просила провести слушание в закрытом режиме — мол, речь о личном и вообще присутствие прессы только расширит масштабы распространения спорной информации. Суд отказал. Пока что сторона Степановой ушла знакомиться с новой формулировкой иска и с заключением лингвистической экспертизы. Степанова в судах Бородина и Сердюков не первые, кто пытается усмирить блогерский пыл Степановой в судах, однако, судя по открытым данным, успеха в этом деле добиться пока никому не удалось — неизвестно о таких случаях и Солкину. Занимались этим, например, Анастасия Решетова и Светлана Бондарчук, однако дальше публичных заявлений о намерении судиться дело, видимо, не пошло. Другую тактику, а именно не реагировать на сами слова, нашла интервьюер Надежда Стрелец. Она решила пойти исключительно деловым путем и подала иск в Арбитражный суд к ИП Степанова. В иске речь об авторских правах, процесс начался, прошел стадию уточнений и ждет следующего заседания. Успеха добилась компания Tefal, но они судились не столько со Степановой, сколько с заказчиком и исполнителями заказа на рекламу в ее канале. Ролик, придуманный маркетинговым агентством тоже несколько одиозного Михаила Фадеева «Льем Грязь Без Тормозов» (сокращение писать не будем во избежание нарушения закона, но выбор слов и букв неслучаен), задумывался как сравнение, мол, у Tefal вот такие вот сковородки, а у «Нева металл посуда» вот такие. Рекламу в своих каналах опубликовали Степанова, Артемий Лебедев и Вячеслав Манучаров, претензии Tefal касались товарного знака. Со всеми компания в итоге договорилась и примирилась, реклама была удалена. Успешным, если верить посту в соцсетях, оказался и кейс косметолога, которая тоже судилась из-за рекламы в канале Степановой — заказчик поста устами психолога сравнивал себя с истицей и выставлял ее в нелестном свете. Ролики про Бородину и Сердюкова пока что Степанова не удаляла и только разогревает в своем канале к ним интерес, продолжая заменять ФИО Николая на название животного. Следующее заседание в декабре, и не исключено, что темперамент «ютуб»-психолога позволит ширить исковое заявление без конца и тем временем даже те, кому совсем не интересно, смогут ознакомиться с анималистическими коллажами производства Вероники Степановой.