Челябинец Алексей, которого инспекторы ГИБДД остановили в ходе рутинной проверки, на сутки угодил в изолятор до решения суда, который в итоге наказал его за один неоплаченный штраф. Автомобилист недоумевает, почему с ним обошлись как с рецидивистом, общение с инспекторами затянулось на целый день и прошло в формате «всё включено». В Госавтоинспекции утверждают, что действовали исключительно в рамках закона. В ситуации разбирался 74.ru.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/01/12/c7/0112c7afabf2b9ddedbe60966608e59c/656x438_1_5304707c1f3dd931d23cab82c65cf69f@1024x683_0x6Xg35i7Q_4790635063127688130.jpg.webp)
Инцидент произошёл 12 декабря.
— Самое ироничное, что ехал я из отделения самой инспекции, — рассказывает Алексей. — Меня попросили приехать на экспертизу, потому что в каком-то ДТП участвовала машина, похожая на мою. Я добровольно согласился, мне скрывать нечего. Прибыл без скандала, показал машину, все убедились, что я непричастен. Возвращался по «Меридиану» от областной ГИБДД, когда меня тормознул другой инспектор — эти дела никак не связаны.
74.ru неизвестно доподлинно, как проходило общение автомобилиста с полицией в первые минуты: о конфликте не говорит ни Алексей, ни представители ГИБДД.
— Сначала они заперлись в машине с моими документами, — излагает свою версию Алексей. — Я стоял на морозе. Потом началось: досмотр транспортного средства, личный досмотр... Время было четыре часа вечера, я хотел проскочить город до пробок, но уже не успевал. Потом мне сказали, что у меня есть признаки опьянения: покраснение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. Только всё это возникло, потому что меня мариновали столько времени, не объясняя причин такой подозрительности. Потом мне предложили проехать на медосвидетельствование, я согласился.
Врачи не выявили признаков опьянения, исследование алкометром дало отрицательный результат, предварительный экспресс-анализ мочи не показал содержания наркотических или психотропных препаратов. Медики не обнаружили у Алексея ничего, кроме словоохотливости.
Согласно новому административному регламенту, трезвого водителя инспекторы обязаны доставить от пункта медосвидетельствования обратно к автомобилю. Алексей, кстати, сетует, что изначально ему не разрешали отогнать машину с автодороги «Меридиан», где велик риск стать жертвой большегруза. Лишь после долгих препирательств инспекторы дали ему возможность убрать автомобиль на стоянку. И не зря.
После медцентра вместо своего автомобиля Алексей увидел кабинет городского управления ГИБДД на Гончаренко, 99, куда был доставлен в патрульной машине для дальнейших проверок.
— Они сидели там, писали какие-то бумаги, в общем, тянули время, — вспоминает Алексей. — Потом нашли у меня неоплаченный штраф ГИБДД. За этот год я получил три штрафа, два оплатил, один не стал, потому что не согласен.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/27/ac/7b/27ac7ba6b04af69d862e3a7f783c7238/656x438_1_cc0227db0e8d4823537e3e0d8a94bea7@1280x853_0xk24oiW1t_5296367446470649883.jpg.webp)
Непогашенный штраф был за парковку на месте для инвалидов, которое, по мнению Алексея, не удовлетворяет нормативам. Знак хорошо различим, но само место удалено от входа и слишком узко. Тем не менее парковка на таких местах считается нарушением. Автомобилист недоволен тем, что с водителей дерут три шкуры, а с тех, кто оформляет «негостовские» парковочные места, — нет.
Однако официально он не оспаривал штраф, который в этом случае считался просроченным. С момента выписки постановления прошло больше 70 суток, отведённых на оспаривание и оплату, но срок давности не истёк. А это — 160 суток, в течение которых водителя могут привлечь к ответственности по статье 20.25 КоАП (уклонение от исполнения административного наказания).
Статья 20.25 КоАП подразумевает несколько видов наказания, которое определяет исключительно суд. Наиболее популярны — штраф в двойном размере (плюсом к первому) или административный арест на срок до 15 суток. Также предусмотрены обязательные работы на срок до 50 часов, но их применяют реже.
Но Алексея не повезли в суд — его сразу доставили в «обезьянник».
— Нет, это, конечно, не тюрьма, где одежда в полосочку, но приятного мало, — вспоминает он. — Сдаёшь ценности, забирают телефон, все твои планы — коту под хвост. Меня больше всего удивило, для чего необходим был непременно арест: я не рецидивист, от судов не бегал, от гаишников не скрывался. Когда меня вызвали по поводу подозрения в участии в ДТП — сразу явился. А меня отправили в камеру, где сидел лишённый за пьяную езду водила и мужик, который с топором за кем-то гонялся. Там я провёл почти сутки.
В обед следующего дня Алексея доставили в суд, который отмерил ему сутки ареста, учтя 22 часа, уже проведённые в изоляторе. Оставшиеся два часа он отбыл в другом изоляторе. Наконец, сутки спустя происшествия мужчину отпустили, но до машины он добирался своим ходом.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/6b/be/8c/6bbe8c6ac07c8e8b1b6530292c87657a/656x438_1_42aa634d1b8650b359ae0fa4208a52ff@1024x683_0xaZWiFpvL_7003866973243923609.jpg.webp)
— Мне просто обидно, — говорит он. — Я вроде не злостный нарушитель — помимо штрафа за стоянку на месте для инвалидов у меня ещё пара оплаченных уже штрафов с камер, проезд на гаснущую стрелку и тому подобное. Я нормально относился к сотрудникам. Но для чего нужно было тремя экипажами целый день возить меня по городу, а потом отправлять под арест до суда, не понимаю. Потом сотрудники жалуются, что их слишком мало и некому работать: если на каждого тратить столько времени, то, конечно.
Мы уточнили, намекали ли ему сотрудники на дачу взятки?
— Не знаю, они говорили что-то вроде «давай решать что-то», но в явном виде нет, не склоняли, — вспоминает Алексей. — А когда доставили на Гончаренко, всё время повторяли «он броня, он броня». Какая я броня? На мне бронежилет или что?
В ГИБДД Челябинска, комментируя ситуацию, подтвердили фактическую сторону дела:
— Водитель был отправлен на освидетельствование по подозрению в наркотическом опьянении, в ходе которого первичный анализ не показал признаков опьянения. Однако полные результаты будут известны через 10 суток после отбора биоматериала (22 декабря). Далее у водителя был обнаружен неоплаченный штраф. Поскольку статья 20.25 КоАП предусматривает за это правонарушение в том числе административный арест, согласно части 3 статьи 27.5 КоАП водителя можно задержать до суда на срок до 48 часов. Неоплаченный штраф обнаружился уже под вечер (в шесть часов), суды уже не работали. Водитель провёл ночь в изоляторе, после чего был доставлен в суд, который арестовал его на сутки и учёл время, уже проведённое под арестом.
Мы обратились за комментариями к юристам.
— Если одним из наказаний по статье, по которой возбуждено дело, является административный арест, то максимальный срок задержания составляет 48 часов, — подтвердил представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов. — Однако часть 1 статьи 27.3 КоАП говорит, что задержание может быть применено лишь в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения явки гражданина в суд. Дела по статьям, одним из наказаний по которым является арест, не могут быть рассмотрены в его отсутствие. Соответственно, если гражданин имеет постоянное место жительства в том же населённом пункте и если он ранее не уклонялся от явки в суд по повестке, об исключительном случае говорить нельзя. Но, к сожалению, случаи признания подобных задержаний незаконными достаточно редки.
Считаете ли вы справедливым отношение инспекторов к Алексею?
А есть ли нормативы, которые предписывают инспектору решать вопросы быстро, без лишней волокиты? Напомним, Алексея возмутила в том числе медлительность системы на каждой стадии, из-за чего помимо «арестантских» суток он провёл ещё несколько часов в общении с разными инспекторами.
— Жёстких нормативов нет, но если время явно выходит за рамки разумного и объективно необходимого, то можно говорить о том, что сотрудник полиции злоупотребляет своими полномочиями и тем самым нарушает права водителя, — объясняет Дмитрий Ларионов. — Правда, тут всё зависит от того, с какого момента отсчитывается задержание по делу о неуплате штрафа. Из рассказа Алексея получается, что этот момент совпадает с моментом доставления в изолятор, а между остановкой автомобиля и моментом начала задержания у сотрудников ГИБДД была лишь задача провести медицинское освидетельствование и проверить его по базе. Это объективно задача на полчаса, а значит при наличии доказательств можно предполагать, что сотрудники совершили нарушение. Достаточными, к примеру, могут стать два документа — акт медицинского освидетельствования и протокол задержания, в них указано время.
Первый из документов, которые Алексей предоставил редакции (протокол досмотра транспортного средства) составлен в 16 часов 17 минут, последний (протокол по статье 20.25 КоАП ) — в 18 часов 15 минут, то есть два часа спустя. Если брать только время, затраченное на доставку до медцентра (с 16:55 до 18:15), освидетельствование и последующее оформление бумаг по статье 20.25 КоАП, то получается 1 час 20 минут.
Впрочем, доказать те или иные злоупотребления Алексей может лишь через суд, в том числе подав иск на компенсацию морального вреда. Но путь этот небыстрый и рискованный, потому что суды нередко отказывают водителям в удовлетворении подобных исков.
Если вы столкнулись с нарушениями в работе органов правопорядка, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции, в наши группы «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7-93-23-0000-74. Телефон службы новостей 7-0000-74. У нас есть канал в Telegram, где мы публикуем главные новости Челябинска и региона. Хотите первым читать наши материалы? Подписывайтесь: t.me/news_74ru.