Бэби-боксы: шанс на спасение или уклонение от ответственности?
19 августа 2015, 12:28
Гость
20 августа 2015, 18:23
Раскройте пожалуйста тему: Что делать матери в сложной ситуации?
Гость
21 августа 2015, 12:30
Поскольку я сама мать, и (Слава Богу!) сложные стуации уже прошла, позволю себе ответить: работать. Работа - лучшее лекарство от всех невзгод.-)
Гость
20 августа 2015, 16:07
Важный негативный фактор — это попытка постепенной замены общественного отношения к подобному поступку: с морально категорически недопустимого до законного и приемлемого. Отказ делается анонимно и законно, т.е. максимально облегчённо, и продвигающие такую программу рассчитывают сделать подобный подход нормой. Конечно, в России законы были всегда вторичны относительно понимания должного этического плана, но если такое разрешить и дать распространиться — то нынешнее поколение вырастет среди наглядной агитации, допускающей возможность избавиться от ребёнка. Как думаете, способствует ли такая социальная норма адекватному отношению к деторождению и воспитанию? Нормальный человек с моей точки зрения даже свою собаку в приют не сдаст.
Гость
24 августа 2015, 12:53
Вы бы спустились с небес на землю - "негативный фактор", моральный и т.д. Вы ещё теорию относительности сюда приплетите.
Гость
25 августа 2015, 12:16
Гость
24 августа 2015, 12:53
Вы бы спустились с небес на землю - "негативный фактор", моральный и т.д. Вы ещё теорию относительности сюда приплетите.
То, что описал Зрячий Гость в науке называется "Окном Овертона", когда недопустимое с точки зрения морали и закона явление путём манипуляций переводится в разряд нормы. Гугл в помощь.
Гость
25 августа 2015, 16:58
Гость
25 августа 2015, 12:16
То, что описал Зрячий Гость в науке называется "Окном Овертона", когда недопустимое с точки зрения морали и закона явление путём манипуляций переводится в разряд нормы. Гугл в помощь.
Все верно про Овертона. Не стал умничать, чтоб потом не разжевывать.
Гость
19 августа 2015, 19:47
категорически против этих ящиков. "А зачем предохраняться-пойду и положу в ящик и мне ничего не будет.".ОПОМНИТЕСЬ !!!Надо с детства приучать к ответственности рождения детей.А как стариков-тоже в ящик?.К чему мы идём?.Ужас -такое предлагаете .
Гость
19 августа 2015, 23:20
Вы знаете, ужас, конечно! Дааа, надо, чтобы в школах соц. психологи работали с детьми на тему ранней беременности и ответственности за это. Про семью не говорю, это само собой!
Но если уж выбирать между канавой, подоконником с открытым окном и бэби-боксом, то лучше уж последнее.
Может этому человечку повезет, он вырастит здоровым, хорошим и счастливым!
Вообще, больно на это смотреть!
Дети это счастье, которое требует большого труда, но этот труд с большой отдачей! ООчень жаль, что кому то это не дано понять!
Гость
20 августа 2015, 11:02
Я тоже думаю, что проблему надо решать на корню, а не доводить до крайности.
Гость
20 августа 2015, 11:46
Гость
19 августа 2015, 23:20
Вы знаете, ужас, конечно! Дааа, надо, чтобы в школах соц. психологи работали с детьми на тему ранней беременности и ответственности за это. Про семью не говорю, это само собой!
Но если уж выбирать между канавой, подоконником с открытым окном и бэби-боксом, то лучше уж последнее.
Может этому человечку повезет, он вырастит здоровым, хорошим и счастливым!
Вообще, больно на это смотреть!
Дети это счастье, которое требует большого труда, но этот труд с большой отдачей! ООчень жаль, что кому то это не дано понять!
Ну и к чему ваша тирада? Сколько эмоций, а смысл?
Кто считает нормальным бросить ребенка в соседнюю мусорку - явно не поедет искать единственный на город беби-бокс.-)
так зачем они нужны?
Гость
23 августа 2015, 12:52
(продолжение).Вместо охраны материнства и детства, создания условий для обучения и воспитания детей, буржуазные временщики готовы создать еще одну лазейку для аморальных мамаш-кукушек. Поведение этого квалифицированного потребителя программируется - теперь в праве анонимно сдать собственного ребенка, как ненужную вещь в утиль. Сейчас они пишут отказ в роддоме, позорятся перед родственниками и знакомыми. Но остается документальный след В редких случаях идут на преступления, убивая младенцев притом прекрасно осознавая преступный характер своих действий. Теперь предлагается избавляться от детей анонимно. Гитлер обещал избавить немцев от химеры совести. Ревнители общества потребления реализуют это на практике.
Гость
25 августа 2015, 11:53
Нам запускают ещё одно окно Овертона, выводя табуированную тему из поля "никогда" в поле "в некоторых случаях можно", следующая стадия "допустимо", а за ней идёт стадия "норма". При достижении этой стадии отказ отдавать своих детей в бэби-бокс будет восприниматься обществом как аномальный и аморальный. 1984 Оруэлла всё ближе!
Гость
25 августа 2015, 13:02
в точку.Тоже самое было и с плясками в храме Христа
Гость
25 августа 2015, 14:01
Гость
25 августа 2015, 13:02
в точку.Тоже самое было и с плясками в храме Христа
В Храме Христа спасителя достаточно было назначить этим дурам исправительные работы и поставить их убирать территорию вокруг храма или в хосписе при храме чтобы они утки выносили и полы тёрли. А верующие во главе с Чаплиными-Энтео только работали на имидж этих за..анок.
Вообще, если бы РПЦ и её официальные лица вели себя поскромнее, как требует Слово Божье, то конфликта просто не возникло бы. Количество поддерживающих было бы куда больше, чем количество тех, кто тупо жевал попкорн, глядя, как идиоты с двух сторон окрысились друг на друга.
Гость
25 августа 2015, 14:54
Гость
25 августа 2015, 14:01
В Храме Христа спасителя достаточно было назначить этим дурам исправительные работы и поставить их убирать территорию вокруг храма или в хосписе при храме чтобы они утки выносили и полы тёрли. А верующие во главе с Чаплиными-Энтео только работали на имидж этих за..анок.
Вообще, если бы РПЦ и её официальные лица вели себя поскромнее, как требует Слово Божье, то конфликта просто не возникло бы. Количество поддерживающих было бы куда больше, чем количество тех, кто тупо жевал попкорн, глядя, как идиоты с двух сторон окрысились друг на друга.
*** из "пусси райот" достаточно было назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Вместо этого умные ребята в кавычках устроили публичный порицательный шабаш, вой на всю страну, переписали полностью ст. 148 УК РФ - нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, введя в нее совершенно неправовой термин: оскорбление чувств верующих. У нас теперь чувства и эмоции определенной группы населения уголовно-правовой защите подлежат. Не понимают они, что противопоставляя ценности архаизации вызовам 21 века себе и стране могилу роют.
Гость
19 августа 2015, 17:26
В публикациях СМИ об опыте Германии, на который часто ссылаются наши сторонники бэби-боксов, ставится под сомнение их эффективность. В этой стране, где первый бэби-бокс был установлен в 1999 году, с тех пор было проведено несколько исследований, результаты которых свидетельствуют о том, что количество убийств новорожденных детей за это время не снизилось, а женщины, предположительно, наиболее нуждающиеся в использовании «коробки», как раз этого не делают.
Серьезные вопросы вызывает юридический аспект процедуры такого «подбрасывания», которая противоречит Конвенции ООН «О правах ребенка». Немецкие СМИ сообщают также о том, что «коробки» используются для отказа от детей-инвалидов, детей более старшего возраста, а также в них помещают уже умерших младенцев.
Гость
21 августа 2015, 11:23
Можно ссылочки на исследование? А то тут недавно было проведено исследование которое показало, что 99% исследований о которых пишут в интернете выдуманы.
Гость
21 августа 2015, 14:30
Гость
21 августа 2015, 11:23
Можно ссылочки на исследование? А то тут недавно было проведено исследование которое показало, что 99% исследований о которых пишут в интернете выдуманы.
"Ваша лошадь тихо ходит". (с)
Три дня ссылочки висели, надо было ловить момент. А теперь гугла в помщь.
Гость
24 августа 2015, 13:41
я против этих боксов.При наличии таких боксов сомневающаяся "мать" положит туда ребенка 100%.
Гость
24 августа 2015, 14:16
и что в этом плохого ? пусть все сомневающиеся матери отдают своих детей матерям любящим и уверенным !
Гость
25 августа 2015, 15:14
Вы правы, положит туда, а не в мусорку выбросит.
Гость
21 августа 2015, 12:37
Не хочешь иметь детей - иди стирилизуйся и *** дальше сколько надо. Зачем детей в коробку? За такое надо сразу к стенке!!! Прежде чем ноги раздвигать головой надо думать о возможных последствиях!!!!! Мы прежде всего ЛЮДИ, а не животные и думать должны ГОЛОВОЙ!!!
Гость
24 августа 2015, 14:18
а нельзя в РФ просто так взять и стерилизоваться ! не принадлежит у нас гражданину его тело !
Гость
24 августа 2015, 22:25
Гость
24 августа 2015, 14:18
а нельзя в РФ просто так взять и стерилизоваться ! не принадлежит у нас гражданину его тело !
Да, да, я хотела стерилизоваться, так как уже есть дети. так нет же - наотрез отказали в женской консультации, мотивируя этот отказ каким-то запретом минздрава. бегать, искать подпольные частные клиники как-то нет желания. так что не все так просто.
Гость
25 августа 2015, 11:55
Гость
24 августа 2015, 22:25
Да, да, я хотела стерилизоваться, так как уже есть дети. так нет же - наотрез отказали в женской консультации, мотивируя этот отказ каким-то запретом минздрава. бегать, искать подпольные частные клиники как-то нет желания. так что не все так просто.
Контрацепция не помогает?
Гость
19 августа 2015, 17:28
Протесты против данной практики в Германии разгорелись с новой силой в 2012 году, когда в ходе исследования, проведенного Институтом немецкой молодежи, обнаружилось, что службы анонимного отказа от детей, использовавшие бэби-боксы, не смогли предоставить информацию о судьбе каждого пятого из оставленных детей, следы которых оказались утерянными. Таким образом, никто не знает точного количества детей, от которых в Германии отказались с помощью бэби-боксов, и какова их дальнейшая судьба.
Агрессивное продвижение и реклама этих устройств приводит к тому, что «предложение рождает спрос, которого бы не было в случае отсутствия предложения». Не являются ли поборники бэби-боксов ответственными за провоцирование родителей на анонимный отказ от детей?
Гость
21 августа 2015, 15:50
хорош уже копировать все с Запада..Запад разлагает,разрушает традиционные ценности такие как семья,вера,любовь к детям и тд и тп
Гость
19 августа 2015, 17:30
В докладе, опубликованном в 2003 году нью-йоркскоим Институтом усыновления Эвана Б. Доналдсона, также приводятся данные о том, что количество брошенных и умерщвленных младенцев после принятия легализующего «коробки» закона не снизилось. А еще через 7 лет исполнительный директор института Адам Пертман заявил, что «последствия принятия данного закона оказались еще более негативными, чем мы думали».
Гость
21 августа 2015, 11:28
Я против. Проблему это не решает.Деньги затратятся огромные, а жизнь детям не сохранят, так как выбрасывают детей как раз за городом, как это было в пос. Полетаево, или в Аше, где мать ребенка ножницами порезала -это уже клиника, если такая мамаша решила избавиться от ребенка, она не станет заморачиваться- это же надо доехать до города, потом до самого бокса. А стоимость установки одного такого беби-бокса 800 тыс+его обслуживание, лучше бы эти деньги направили на реальную помощь нуждающимся матерям, которые попали в трудную ситуацию, но не отказались от ребенка. Что за направленность такая странная, чем помогать удержать ребенка, мы помогаем избавиться от него...самим фактом установки такого бокса общество говорит " кидайте ребенка в коробку - это нормально"
Гость
25 августа 2015, 16:10
деньги огромные? 200 тыс за бокс, вы свою жизнь во сколько оцениваете? да и не с ваших денег их ставят
Гость
25 августа 2015, 17:00
Гость
25 августа 2015, 16:10
деньги огромные? 200 тыс за бокс, вы свою жизнь во сколько оцениваете? да и не с ваших денег их ставят
Глазки открываем и читаем еще раз - "800 тыс+его обслуживание".
Гость
20 августа 2015, 10:59
Что вообще осуждается? если мать в таком состоянии, что готова выбросить на улицу, несомненно лучше если она отнесет ребенка туда, где он выживет! однозначное да!
Гость
20 августа 2015, 11:39
Вопрос только в том, понесет ли она его туда? Я сомневаюсь, что полетаевская кукушка повезла бы свою дочь в беби-бокс, скорее всего даже при наличии беби-бокса она оставила бы её в лесу. Потому что так проще, не надо никуда ехать, ведь тебя сотни людей с ребенком увидят и опознают. Беби-боксы для тех, кто хочет избавиться от ребенка анонимно. Потому что ведь никто не заставит забрать ребенка из роддома, если мать не хочет. Если мать хоть немного думает о ребенке, она пишет отказ в роддоме и знает, что о малыше хоть как, но позаботятся. А эти, которые просто детей выбрасывают - да им все равно, что с ними станет, будут ли они этими беби-боксами заморачиваться?
Гость
20 августа 2015, 11:40
А чем вас не устраивает дом малютки тогда?
Гость
20 августа 2015, 11:50
А она отнесет??? Зачем ей лишне телодвижения, если можно бросить в ближайшую канаву и идти дальше пиво пить?
Добрая-то мать разве откажется от своего дитя? как бы трудно ни было ей одной.
Гость
23 августа 2015, 12:46
Однозначно против. Это просто еще одно наглядное проявление разрушительного воздействия на морально-нравственные устои общества этого поганого умирающего капиталистического проекта, навязанного нам извне. Слово из русского языка даже для этого ящика придумать не смогли, и это не случайно. Обезьянничание, низкопоклонство во всем, а в отвратительном - в первую очередь.Все 25 лет национальной измены. Там ведьмы и вампиры, и у нас ведьмы и вампиры. Там ювенальная юстиция, и у нас ювенальная юстиция. Там беби-боксы- и у нас рады прогрессивную типа практику внедрить. Много прозападных лизоблюдов развелось, окоротить их резвый пыл давно пора.
Гость
28 августа 2015, 13:38
Этиим летом я ходила на осмотр к гинекологу, была огромная задержка. Я мама двоих мальчишек и так хочу третьего, но муж не приклонен, это чтобы было понятно мое состояние. Так врач несколько раз сказала про АБОРТ и ни разу про сохранение беременности. Спрашиваю ее почему так, раньше врачи боролись за сохранение беременности, внимание, ее ответ "сейчас беременных так много, что врачи уже не справляются". Вот так. Первым делом врач должна убедить женщину, что ей нужен этот ребенок.
Гость
21 августа 2015, 12:25
Я выступил на общественных слушаниях и озвучил конкретную программу по решению комплексных задач поддержки материнства и многодетных семей. Если принять к руководству эти простые и конкретные меры гос.поддержки, в разы уменьшится количество случаев отказа от детей. Вся подробная информация есть у модераторов слушаний, но почему-то её нигде нет в свободном доступе. И это не удивляет. Давление гейропейского лобби ощущалось всеми участниками слушаний. Людям не давали договорить, перебивали, высмеивали и извращали смысл их высказываний. Речь о тех, кто аргументировано выступал против так называемых "бэби-боксов" и "окон жизни". Всё это есть в полной версии записи слушаний.
Гость
21 августа 2015, 14:38
Эх, послушать бы. Почему то 74.ru не хочет выкладывать материал этих слушаний, хотя волна о том что они проходили в Челябинске будоражит весь инет.
ПыСы - знать бы заранее, что запись слушаний затихарят, можно было бы свою запись вести. Или может у кого то есть? Надо распространять и освещать.
Гость
21 августа 2015, 15:41
Гость
21 августа 2015, 14:38
Эх, послушать бы. Почему то 74.ru не хочет выкладывать материал этих слушаний, хотя волна о том что они проходили в Челябинске будоражит весь инет.
ПыСы - знать бы заранее, что запись слушаний затихарят, можно было бы свою запись вести. Или может у кого то есть? Надо распространять и освещать.
Запись есть у одной общественной организации (название не пропустят тут). Созвонюсь, возьму ссылку на видео (оно скорее всего в ютубе), а там посмотрим как оповестить желающих.
Гость
20 августа 2015, 15:32
Конечно это не от хорошей жизни!Но если ящик спасет хоть одну жизнь - он уже нужен!Конечно есть и будут изверги родившие детей и сразу убившие их, их бросившие в лесу!но возможно хотя бы 7% из них и отнесут ребенка в ящик!
Гость
20 августа 2015, 09:53
Если уж "зрить в корень", так зрить. Почему матери отказываются от детей? Почему институт семьи разваливается? Лучше бы государство реально помогало матерям-одиночкам, реально бы занималось демографической ситуацией и т. д., занималось бы экономикой и т. д., чтобы ребенка воспитывать и содержать людям было легче. А потом уже можно и запрещать. С другой стороны, как можно своего ребенка бросить? Это просто в голове не укладывается...
Гость
20 августа 2015, 10:47
Институт семьи - это атавизм, и он отходит в историю. Отказывались от детей всегда, просто раньше жизнь человека ничего не стоила, и на это никто не обращал внимания.
Гость
20 августа 2015, 12:58
Государство и так помогает, к сведению, предоставляется льгота о возврате комплатежей в полном объеме матерям одиночкам, продуктовый набор раз в три месяца, и другие. В конце концов мать рожала себе ребенка, должна и позаботиться.
Гость
20 августа 2015, 16:11
Гость
20 августа 2015, 10:47
Институт семьи - это атавизм, и он отходит в историю. Отказывались от детей всегда, просто раньше жизнь человека ничего не стоила, и на это никто не обращал внимания.
Институт семьи никуда не отходит. Отходят в историю те нации, для которых институт семьи уходит в историю.
Гость
20 августа 2015, 10:46
Еще есть опасность, что в такой бокс будут ложить украденных детей, что косвенно стимулирует похищение новорожденных. Типа подошел к коляски забрал ребенка, позвонил родителям потребовал деньги. Ребенка сразу в бокс, если деньги получил хорошо, нет тоже не плохо ребенок то жив здоров, если поймают тоже не страшно, ребенок то уже в боксе и в безопасности. Стать будет уже не сильно страшная.
Гость
21 августа 2015, 13:34
B дpeвнeйшиx зaпoвeдяx, cpeди пpoчиx, Bceвышний ocтaвил зaвeт o тoм, чтo cпaceниe жизни oднoгo peбeнкa paвнoзнaчнo cпaceнию цeлoгo нapoдa. Hacтoящaя, xopoшaя мaть нe бpocит cвoeгo peбeнкa ни пpи кaкиx oбcтoятeльcтвax. A нa peшeниe жeнщины cлaбoй в мopaльнoм и дyxoвнoм oтнoшeнии, нe пoвлияeт ни нaличиe бoкcoв, ни иx oтcyтcтвиe. И нaличиe бoкcoв - этo нe бoлee чeм шaнc нa cпaceниe жизни peбeнкa. И ecли в peзyльтaтe ycтaнoвки бoкcoв бyдeт cпaceнa жизнь xoтя бы oднoгo peбeнкa - тo этoгo yжe дocтaтoчнo, чтoбы иx cлeдoвaлo ycтaнoвить. Hapoд, кoтopый cчитaeт инaчe, мopaльнo и дyxoвнo yщepбeн и нe дoлжeн имeть пpaвo нa cyщecтвoвaниe.
Гость
21 августа 2015, 14:42
Вот только передергивать и подменять понятия не надо! А то смешались в кучу люди,кони.
"Hapoд, кoтopый cчитaeт инaчe, мopaльнo и дyxoвнo yщepбeн и нe дoлжeн имeть пpaвo нa cyщecтвoвaниe." (с)
По вашей логике скоро всему старому свету и америке кирдык настанет, раз они отказались от ящиков для детей.
Гость
21 августа 2015, 15:44
Ну это вы зря. Плодить криминальный бизнес по продаже "неучтённых" детей, оставленных в ящиках, никто не даст. Это перебор. Мораль сей басни такова - не только в вас было ума:-)
Гость
21 августа 2015, 16:25
Гость
21 августа 2015, 14:42
Вот только передергивать и подменять понятия не надо! А то смешались в кучу люди,кони.
"Hapoд, кoтopый cчитaeт инaчe, мopaльнo и дyxoвнo yщepбeн и нe дoлжeн имeть пpaвo нa cyщecтвoвaниe." (с)
По вашей логике скоро всему старому свету и америке кирдык настанет, раз они отказались от ящиков для детей.
Я нe знaю кaк тaм в Aмepикe oбcтoят дeлa c кoличecтвoм мepтвыx дeтeй в мycopныx ящикax. Ho дyмaю чтo ecли бы былo тaкжe cквepнo, тo пoлaгaю дoлгo paздyмывaть oни бы нe cтaли. И нa бoкcax тoчнo бы нe экoнoмили. И пoтoм, пoчeмy вы дyмaeтe чтo Aмepикa зacтpaxoвaнa и вeчнa. Oт cyдьбы нe yйдeшь и нe cпpячeшьcя. B кoнцe-кoнцoв вce пoлyчaт тo чтo зacлyжили.
Гость
20 августа 2015, 02:48
А кто гарантирует, что тут невозможен криминал. Эти дети нигде не зарегестрированы. Куда и для чего их потом отправят?
НЕ мать обидит. так дядя. Исторический опыт и литература многое говорят о таких подкидышах. Сейчас нравы не стали мягче. а соблазнов обидеть малыша стало только больше. Раньше достаточно было отдать ребенка в дом малютки. а теперь рожениц гонят в боксы!
Гость
27 августа 2015, 14:57
Наши избранники не хотят стареть а для этого отлично работают аботарии. Теперь новая фишка появилась.
Гость
19 августа 2015, 17:04
Лучше пусть подкидывают, чем убивают.
Гость
20 августа 2015, 10:09
Категорически НЕТ!!!!!
Не должно быть дурного опыта старого света на территории России!!! Если перефразировать один хороший фильм...Что немцу хорошо, то русскому смерть.
Гость
20 августа 2015, 16:05
Так уже м просвещённая Европа отказалась от всего этого!!!
Отечественный и зарубежный опыт показывает связь между количеством убийств младенцев и наличием специальных мест для анонимного подкидывания: «…в России были бэби-боксы с 1878 по 1898 и в период с 1919 по 1923 в части регионов. Их эффективность изучалась, и в обоих случаях пришли к выводу, что это только стимулирует подкидывание. Советская власть так не только запретила ББ, но ещё и ввела административное преследование за подкидывание и за уклонение от воспитания...». Комитет по правам детей ООН резонно считает, что «бэби-боксы» позволяют государствам избегать решения проблем, которые приводят к отказу от детей.
Гость
24 августа 2015, 20:05
Я - за жизнь! Не нравятся бэби-боксы? Предлагайте иные способы сохранить жизнь, защитить родившегося человека. Давайте ДЕЛАТЬ что-то каждый день, каждый на своем месте, чтобы изменить эту страшную статистику.
Гость
25 августа 2015, 11:46
То есть вы предлагаете поощрять безответственность?
Гость
25 августа 2015, 15:13
Гость
25 августа 2015, 11:46
То есть вы предлагаете поощрять безответственность?
Сам то понял что написал?
Гость
25 августа 2015, 23:31
Гость
25 августа 2015, 15:13
Сам то понял что написал?
Сам то сказал, что понял? (С) Виталий Кличко
Гость
20 августа 2015, 06:39
Обсалютно точно подмечено все идёт от безответсвенных отцов и от безвыходного стрессового состояния матери. А в такой ситуации уж кто как выдержит кому то и психиатрическая помощь нужна! Неизвестно куда попадут дети после бокса а донорство очень прибыльный бизнес. Лучше решать причину чем следствие.
Гость
26 августа 2015, 21:26
Однозначно уклонение от ответственности, распущенность. В последнее время только и читаешь давайте вводить беби -боксы, в разделе - семейный бюджет от 24.08. статья .. Нет денег отдай ребенка в приют... Сирот мало что-ли стало в государстве? в общественном транспорте ролик проигрывают..Поможем мамочкам вырастить детей. Идет пропаганда не семейных ценностей, материнства, а равнодушие к своим детям, тяжело растить, содержать подкинь в бэби-бокс, не справляешься в приют, детский дом. Зачем рожаете в таком случае? для кого, просто детей на страдания обрекаете.
Гость
20 августа 2015, 00:02
Я тоже против этих ящиков,т.к. это ведет к безответственности общества и моральному разложению ввиду завуалированной помощи!:(
Гость
21 августа 2015, 11:41
Не волнуйтесь, общество уже достаточно разложилось. Духовные скрепы как-то в нашем сознании ассоциированы с брошенными детьми и стариками, в мизерной пенсией и презрительным - сами рожали, сами кормите.
Да пусть лучше в бокс, чем в яму в лесу. О каких разъяснениях может идти речь, когда "мать", которой ребенок не нужен и в поликлинику то не ходит, а прячет живот под фартуком. Сколько бедных детишек в лесу зарыто мы даже и не знаем. А, то , что это от ответственности освобождает - чушь! Это ж еще надо 9 месяцев выносить, а потом родить..... Я за жизнь!!!
Гость
20 августа 2015, 01:10
По ссылке в каментах выше пройдите почитайте. Там про это разжевано до состояния манной каши.
Гость
20 августа 2015, 09:44
Очень "единодушные" комментарии", аж скулу сводит.
Гость
21 августа 2015, 11:46
Есть такая бешеная семейка общественников: они все время сопротивляются и борются, причем сами с собой. И иже с ыми, такие же безумцы. Очень любят митинговать и кидаться на баррикады. Комментарии и минусы - это их рук дело, потому как кроме лозунгов, пионЭрского пафоса и "правильных" слов никакой логики и здравого смысла нет. Нормальные люди понимают, что ситуации в жизни бывают разные. Никто не говорит, что бэби-боксы - панацея от всех бед. Но ведь никто из крикунов никакой действенной альтернативы тоже не предложил. Главное - так просто поорать погромче, себя попиарить, шашкой красиво на камеру помахать. А как красиво и велеречиво поют! Елей просто! Молодесы, садитесь, "пять"!))) Воспитывать можно, когда человек спокоен и сыт, а когда он в состоянии стресса - страха, паники, отчаяния - хоть завоспитывайся. Или из окна сиганет, или в канаву выкинет. Кто за это отвечать будет?!
Ну, мы так и поняли - "плохой дядя" и "плохая тетя"(((
Гость
23 августа 2015, 22:50
Гость
21 августа 2015, 11:46
Есть такая бешеная семейка общественников: они все время сопротивляются и борются, причем сами с собой. И иже с ыми, такие же безумцы. Очень любят митинговать и кидаться на баррикады. Комментарии и минусы - это их рук дело, потому как кроме лозунгов, пионЭрского пафоса и "правильных" слов никакой логики и здравого смысла нет. Нормальные люди понимают, что ситуации в жизни бывают разные. Никто не говорит, что бэби-боксы - панацея от всех бед. Но ведь никто из крикунов никакой действенной альтернативы тоже не предложил. Главное - так просто поорать погромче, себя попиарить, шашкой красиво на камеру помахать. А как красиво и велеречиво поют! Елей просто! Молодесы, садитесь, "пять"!))) Воспитывать можно, когда человек спокоен и сыт, а когда он в состоянии стресса - страха, паники, отчаяния - хоть завоспитывайся. Или из окна сиганет, или в канаву выкинет. Кто за это отвечать будет?!
Ну, мы так и поняли - "плохой дядя" и "плохая тетя"(((
Абсолютно согласна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
21 августа 2015, 16:28
Немного жесткой правды: из семени неизвестного отца и чрева матери, которая выбрасывает своего ребенка, ничего хорошего не вырастет. Гены.
Гость
21 августа 2015, 17:12
Это не вам и мне решать. Не наш уровень компетенции. Не стоит пытаться объять необъятное.
Гость
21 августа 2015, 18:19
Гость
21 августа 2015, 17:12
Это не вам и мне решать. Не наш уровень компетенции. Не стоит пытаться объять необъятное.
Это статистика, ничего личного. 99,9 % таких детей становятся отбросами. Преступниками, алкоголиками. Это не озвучивается, т.к. не гуманно.
Гость
23 августа 2015, 19:01
Гость
21 августа 2015, 18:19
Это статистика, ничего личного. 99,9 % таких детей становятся отбросами. Преступниками, алкоголиками. Это не озвучивается, т.к. не гуманно.
дайте ссылочку откуда статистика
Гость
21 августа 2015, 09:50
злые вы люди, по мне, даже спаси это боксы 1 жизнь, это уже хорошо. пусть они будут каждом роддоме.
Гость
21 августа 2015, 11:13
Я, извините, просто не понимаю, что мешает женщине написать отказ от ребенка, если он ей не нужен, зачем его в беби-бокс то складывать??? Такое ощущение, что кроме как просто выбросить ребенка (в лес, или в корзинку для мусора с громким названием БЕБИ-БОКС), больше вариантов нет.
Гость
24 августа 2015, 12:38
Ау, комментаторы, особенно женщины, без всяких если, то тогда бы, в жизни у Вас сложилась ситуация таким образом, что ни как кроме как (других вариантов нет) ребёнка в лес или бэби-бокс. Конкретный вопрос, думаю ответ для всех очевиден! Или среди Вас есть кто бы в лес?
Гость
24 августа 2015, 16:42
Сам то понял свои написанные бредни?
Гость
25 августа 2015, 11:47
Может быть всё-таки Бредников? =)
Гость
25 августа 2015, 15:06
Гость
24 августа 2015, 16:42
Сам то понял свои написанные бредни?
Сам то понял, а вот у вас с понималкой то не очень. В жизни то оно всякое бывает, но вам то только "своё" понятно ...........
Гость
20 августа 2015, 11:35
Категорически не понимаю противников. Мне нравится позиция, надо воспитывать, надо предохраняться, не надо насиловать, пардон, а кто мешал воспитывать, создавать условия для молодых семей, платить достойные пособия, что-то про роль государства вообще забыли, понятно что ему нужны только налоги и мы ему по гроб жизни должны. Но, если уже случилось, а с каждым может случится подобное, не надо зарекаться, почему не предоставить возможность воспользоваться бэби-боксом. Если есть сомнения, установите контроль, установите в конце -концов видеофиксацию. Но дайте шанс крохе на жизнь.
Гость
21 августа 2015, 11:09
Ага, особенно кукушки понесут, если будет видеофиксация. Их тогда близко к беби-боксу не заманишь.
Гость
27 августа 2015, 08:19
Я тоже против этих боксов, и согласна с теми, кто говорит, что эти деньги направить на реальную плмощь матерям, оказавшимся в трудной ситуации.
Я когда осталась одна с 2-мя детьми на улице (младшему было меньше года), тоже подошла на консультацию в нашу соц. защиту, и они мне также предложили "временно определить детей в приют"- и все, вся помощь. Я их послала лесом и сама свои проблемы пошла решать.
Если ребенок не нужен изначально и у мамаши в голове каша ничего не поможет. А сплавить ребенка это самое легкое.
Гость
27 августа 2015, 15:04
"мать" отказывающаяся от ребенка в "сложной ситуации" это не мать. Это непонятное существо которое нужно стерилизовать.
В Великой отечественной войне было намного сложнее ситуация и никто ради соего брюха детей не бросал.
Содом и Гоморра ждет наше общество.
Гость
28 августа 2015, 08:48
Не нужно этих коробок ,а где Павлова и ей подобные пиарится будут.
Гость
1 сентября 2015, 15:13
Категорически против этого безобразия!!! Если нерадивая мамаша хочет избавиться от ребенка, далеко не факт, что она его понесет в ящик, якобы заботясь о жизни ребенка. Иначе она просто оставила бы его в роддоме. А внедрение таких ящиков имеет только одну цель- РАЗРУШЕНИЕ ИНСТИТУТА МАТЕРИНСТВА! - "Раздумала воспитывать ребенка, ничего типа страшного, положи в ящик и спи спокойно, может в следующий раз захочешь..." Ответственность за деторождение где? Государство и так способствует убийству детей во чреве, дак еще и подкидывание детей вводит в норму!! Совсем мозги у людей кончились!!
Гость
23 августа 2015, 21:29
Если мать хочет избавиться от ребенка, она избавиться! Но если беби бокс спасёт хоть одного ребенка, значит он уже эффективен! По сути -беби боксы для конченных матерей. ...но задумайтесь. ...сколько матерей рожают... не встав на учёт и убивают своих детей. ...трупы единиц детей находят на помойках и лесах . Предохраняться и культура половой жизни это всё так,правильно. ...но если ребенок уже родился....и есть хоть один шанс спасти ребенка...почему не сделать этого?!
Гость
25 августа 2015, 11:49
"Конченная" мать не пойдёт до беби-бокса, а решит вопрос на ближайшей площадке вывоза мусора или парке.
А та, которой жизнь ребёнка небезразлична и в состоянии дойти до беби-бокса, при поддержке государства сможет воспитать ребёнка и тысячу раз пожалеть о том, что хотела от него избавиться.
Гость
20 августа 2015, 16:59
Согласна с гостем 09.44. "Единодушные" комментарии, и лайки следом, что мало похоже на правду.
Гость
20 августа 2015, 11:55
Согласна с Ланой. Ситуации разные бывают. Иногда лучше пусть отдадут ребенка сразу, чем растят социально опасных элементов или убивают. А почему ни кто не поднимает вопрос о невозможности отдать ребенка официально в дом малютки? Ведь это нереально. Забрать из нормальной семьи, соц. службы быстро "под суетятся". А вот придти и сказать помогите не могу вряд ли получится, вернее придти вы можете, только чтобы получить помощь вы должны родится в трех рубашках и быть очень счастливым человеком. Скорее вас "пошлют" в прямом и переносном смысле, вроде за справками разными, а на самом деле чтоб не возвращались.
Гость
20 августа 2015, 10:02
прямая цессия родительских прав спасет детей, и сделает счастливыми новых родителей
Сейчас-1°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -6
5 м/c,
зап.
742мм 74%Бэби-боксы: шанс на спасение или уклонение от ответственности?