Земля, где строится Академ, никогда не была сельхоз, это всю жизнь были земли поселений и были они в пользовании ЧелГУ.
Тополиная алея, другое дело - отобрали у кортофелеводов. Так что господин Десятков не говорите того о чем не знаете.
Гость
15 августа 2014, 16:15
Ваша правда! Этот руководитель бездельников, ничего не знает и не соображает, только пургу гонит...
Гость
15 августа 2014, 09:47
А почему не отбирают у СК Челябэнергострой участок под строительство, расположенный рядом с колхозным рынком в Ленинском районе. Такой лакомый кусочек земли не осваивается уже 20 лет. за это время построены всего 2 дома, да и на те смотреть страшно. Напротив Символ уже целый огород из домов выстроил. А напротив просто неосвоенные заросли со старыми домами. Неужели не понятно, что ничего порядочного эта так называемая СК там построить не в состоянии? Или ещё 20 лет подождем пока она расшарашится?
Гость
15 августа 2014, 11:57
конечно можно и запретить перевод земель, но проблему то это не решит! а как будете заставлять землю возделывать???????????? или опять Китай нам поможет?????? не хочет у нас народ в земле ковыряться, не то что бы ленивый, просто свой народ так по рукам и ногам повязали, что работать то не выгодно! а кому интересно работать ради работы! да и земли то у нас в зоне рискованного земледелия, это лето тому пример!
Гость
15 августа 2014, 13:14
Увы, но многие как раз ленятся работать. Легче искать причину для того чтобы ничего не делать. Хотя возможностей куча.
Гость
15 августа 2014, 12:54
В других регионах не знаю, но в Челябинске такой закон просто увеличит количество китайских теплиц вокруг города.
Гость
15 августа 2014, 09:47
Да, в свете последних событий надо посмотреть на использование земель с/х назначения.Есть знакомый с 5га земли, ничего не делает на ней, пусть, говорит , будет на черный день. Таких землевладельцев надо выводить на чистую воду, проверять док-ты, штрафовать за неиспользование, по закону, конечно.
Гость
15 августа 2014, 11:23
если земля в частной собственности, то владелец имеет право распоряжаться ей по своему усмотрению, возделывать или забросить.
исходя из вашей логики - если у человека три квартиры, а он живет в одной, то его тоже надо штрафовать за не использование.
чем земля, как объект собственности, отличается от квартиры?
Гость
15 августа 2014, 14:07
Гость
15 августа 2014, 11:23
если земля в частной собственности, то владелец имеет право распоряжаться ей по своему усмотрению, возделывать или забросить.
исходя из вашей логики - если у человека три квартиры, а он живет в одной, то его тоже надо штрафовать за не использование.
чем земля, как объект собственности, отличается от квартиры?
"Есть подозрения, что трудности в переводе земель могут породить дополнительный бюрократизм и коррупцию. Из-за невыгодности бизнесу успех законопроекта ставится под сомнение."
А зачем кормить бюрократов? Не проще ли цивилизованно собирать деньги, вместо того, чтоб пытаться отбирать? Например, первый год одна ставка за не освоенные или не используемые земли, второй в два раза больше и т.д.
Гость
15 августа 2014, 01:37
По какому критерию определять что земля не освоена или не используется?
По какому критерию определять что земля не освоена или не используется?
Элементарно - хотя бы на место выехать и посмотреть. А так то есть такие документы :
- для строительства, например, акты ввода в эксплуатацию, регистрация незавершенного строительства, ....
- для сельского хозяйства справка с сельсовета а сданной сельхозпродукции или товарные накладные,...
По какому критерию определять что земля не освоена или не используется?
Уже давно определяется. Выездные проверки земельного контроля проходят, за неиспользование штрафуют. Есть и критерии, которыми доказывается использование. Критериев много, начиная от "степени зарослей", заканчивая наличием договором на вспашку, посадку и т д и т п.
Сейчас-4°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -10
0 м/c,
739мм 93%Санкции: меньше строить, больше сеять