Le bu to откуда Вы все это черпайте ? Почему в США невозможно построить дом самому? Легко! единственное, придется нанимать спецов по отоплению, газу и электричеству
Купите участок, стройматериалы и вперед!! Приглашайте инспектора на каждый этап, изучайте код и флаг вам в руки.
Только это выйдет дороже!!!
Человек зарабатывает больше на своем месте. Если профессионалы построят дом за 4-6 месяцев, то вы будете строить его несколько лет. Материалл сможете купить только по розничной цене. За пару лет, за которые вы будете строить свой дом, сколько денег вы потеряете на том, что не будете ходить на работу? К тому же, умение забивать гвозди молотком, вовсе не означает, что вы знаете все КОДы или нормы строительства. И еще много есть подводных камней. Список будет длинным.
Но возможность строиться самому в США есть!!! Но это не отменяет тот факт, что все должно быть оформлено как надо, построено исключительно по нормам и многократно проверено инспектором.
Какими кодами Вы пользуетесь при разработке грунта зимой и заливке бетона на промороженное основание?
Почему в России каркасное строительство народом окрещено как Рашен Страшен Каркашен? Спасибо за ответ.
Какими кодами Вы пользуетесь при разработке грунта зимой и заливке бетона на промороженное основание?
Почему в России каркасное строительство народом окрещено как Рашен Страшен Каркашен? Спасибо за ответ.
Бетонными работами при строительстве жилых домов не занимаемся) Рашен Страшен Каркашен - в РФ окрещен каркасный САМОСТРОЙ! Когда люди строят не только без плана, но и вообще без малейшего понятия о строительстве. Им кажется, что раз сосед Вася подобное сделал, то я -то уж точно справлюсь! И копируют соседа Васю надеясь на русское "авось пронесет"... в итоге получают нечто, совершенно непонятное, выдуманное от фонаря и не понятно для чего. Если вы планируйте строить "от ветра головы своя" - получите решен страшен каркашен.
Какими кодами Вы пользуетесь при разработке грунта зимой и заливке бетона на промороженное основание?
Почему в России каркасное строительство народом окрещено как Рашен Страшен Каркашен? Спасибо за ответ.
Не прошел мой развернутый ответ(
Гость
16 декабря 2016, 11:29
Строили дом из кирпича (3 года) 4 этажа 400 кв.м. (строители), параллельно строили гостевой дом сруб из сосны 2 этажный, 72 кв.м. - 2 месяца (строители). Прошло 10 лет. Утверждаю, что такие дома не нужны. Сыну собираюсь строить только каркасник в один этаж, 100-150 кв.м. Знакомые в своих маленьких каркасниках давно живут, а я всё без ума ремонтируюсь, а денег то сколько миллионы...
Гость
16 декабря 2016, 14:15
надо было вам сразу 3 дома по 150 м2 строить
Гость
16 декабря 2016, 17:22
Пусть лучше сын сам за себя подумает, а то не ровен час ошибётесь решая за сына. Очень часто мамаши сами ошибок наделают в жизни, ещё и думают, что они теперь точно знают что нужно их чаду. Большое заблуждение.
Гость
16 декабря 2016, 21:35
Можно построить отличный каркасный дом. Деревянный каркас - это основа дома. Внутри вы никогда не отличите каркасный дом от кирпичного или деревянного( можно сделать любую отделку)
Так же экстерьер каркасного дома, после завершения всех работ - сложно понять, что это каркасный дом. Принцип разумной достаточности.
Гость
3 декабря 2016, 08:14
Например в Канаде и США строят каркасные дома, который потом облицовывается различными материалами. Внутренние перегородки делают из гипсокартона. Внешние стены - можно облицовать чем хочешь - сайдингом, кирпичом, гранитом, пивными бутылками. Дома эти прочные и ветром, даже ураганным, их не сдувает, и во время земплятресений они не складываются гармошкой.
Строят они так не потому, что они бедные и не могут себе позволить каменные дома. Никакому американцу (кроме особо озабоченных иммигрантов из СССР) не придет в голову требовать каменные дома. Американцы очень прагматичные люди. Если бы каменные дома были лучше, то кто-то бы это разрекламировал, и делал бы на этом деньги. Американцы просто не видят никакого преимущества в каменных или кирпичных домах.
Гость
3 декабря 2016, 12:34
Константин, но всё-таки наверно тут и вопрос цены, из которого и вырастает практичное решение строить каркасник. Вы же знаете - львиная доля домов в США покупают в ипотеку, понятно что там каждый бакс экономят, а если камень однозначно дороже, он сразу отправляется "лесом". Каркасный дом дешевле при равных или сопоставимых потребительских качествах, плюс инерция рынка - если все строят из каркаса, зачем изворачиваться и строить из камня, ведь любое дополнительное хочу враз увеличивает смету. Итого - прагматичность опять упирается в лучшее соотношение цена\качество для каркасника. В одном я уверен -опыт Америки\Канады говорит, что каркасный дом однозначно можно построить таким же комфортабельным и более экономичным, чем каменный - иначе люди с деньгами (читай "американцы") их бы просто не покупали.
Гость
3 декабря 2016, 15:08
Не надо песен, про то, что американцы не ценят "каменные" дома. Что за мода пошла среди русских балаболов высказываться за американцев ?! Телевизор включаешь, там русские, без присутствия американцев, рассказывают про то, что думают и как мыслят американцы; в комментариях, в интернете те же русские талдычат про американцев... Ёлочки-палочки, россиянцы-болтуны, кто из вас видел воочию хоть одного американца ?!
Гость
3 декабря 2016, 21:00
Гость
3 декабря 2016, 12:34
Константин, но всё-таки наверно тут и вопрос цены, из которого и вырастает практичное решение строить каркасник. Вы же знаете - львиная доля домов в США покупают в ипотеку, понятно что там каждый бакс экономят, а если камень однозначно дороже, он сразу отправляется "лесом". Каркасный дом дешевле при равных или сопоставимых потребительских качествах, плюс инерция рынка - если все строят из каркаса, зачем изворачиваться и строить из камня, ведь любое дополнительное хочу враз увеличивает смету. Итого - прагматичность опять упирается в лучшее соотношение цена\качество для каркасника. В одном я уверен -опыт Америки\Канады говорит, что каркасный дом однозначно можно построить таким же комфортабельным и более экономичным, чем каменный - иначе люди с деньгами (читай "американцы") их бы просто не покупали.
конечно, в Канаде ипотека 3% а в России с меня ВТБ-24 (нецензурное ругательство в адрес ВТБ и банка Москвы и всех рус. банкиров) 16 в год.
Гость
3 декабря 2016, 18:48
Снова канадские технологии, у великой державы своих нет?
Гость
4 декабря 2016, 21:25
Есть, рубленные дома из бревна соснового.
Гость
4 декабря 2016, 23:22
Все массовые строительные технологии нашей великой державы - это технологии другой, уже мёртвой великой державы. Последняя же долгие годы и до самой своей смерти ставила на развитие многоэтажного строительства. Под это в первую очередь разрабатывались стандарты, технологии и стройматериалы. Само собой получается, лучшим материалом для таких домов является "камень" - пр.вс. железобетон. Одновременно с этим малоэтажное индивидуальное строительство в той, прочно мёртвой державе, всегда было в загоне. Существует, по большому счёту, только один СНиП, регламентирующий строительство каркасных зданий и сооружений - но никогда не было хоть сколь-нибудь похожих на американские и канадские возможностей для реализации этого направления. Ни спроса, ни предложения, ни финансирования. А до начала 90-х и равной технологической базы. Поэтому я бы очень попросил вас принять всё как есть. В конце концов, вы же не сильно переживаете о том, что новейшие смартфоны первыми появляются не в России, правда?
У нас традиции в приоритете. Раньше считалось каменные дома для богатых, деревянные для бедных. Сейчас маркетологи пытаются приравнять по потребительским свойствам каркас как замену каменному дому.
Но. В Америке и канадах не отключают электричество просто так. Иначе вымерзнет воздушный домишко за сутки. А у нас сплошь и рядом. Чтобы это избежать, делают под каркасное не сваи, а плиту. А это самый дорогой фундамент с захороненными коммуникациями. Кондиционирование и вентиляция с рекуперацией для каркасника это бич. Без согласованности этих систем дом не более чем строительный вагончик.
Гость
5 декабря 2016, 09:12
Что-то мне подсказывает, что каркас не самое дорогое в строительстве жилого дома, думаю максимум процентов 30 можно сэкономить на строительстве стен с использованием каркасных технологий по сравнению с "каменными" стенами, процентов 50 на фундаменте (при использовании винтовых свай) а если лента то и 10 процентов не выиграешь, кровля будет стоить одинаково, окна и система отопления-водоснабжения, а так-же канализация одинаково. А теперь посчитаем, коробка ДОМА по цене не больше 30 % всех затрат при строительстве, земельный участок, отделка, коммуникации (газ, свет, вода), благоустройство территории стоят очень серьезных денег. Итого экономия составит между каркасным и каменным "коттеджем" не более 5% , а дальше считайте сами, решайте сами .....
Гость
5 декабря 2016, 11:28
Есть такая штука, как- система показателей энергетической эффективности здания.
Посчитайте экономию энергии до 30-40 % в каркасном доме относительно каменного. Если будущий владелец на первый план выдвигает необходимость экономии энергии.
Средняя каркасная коробка стоит 700к рублей. Каменная 1000к. На фундаменте можно выиграть от 50-100 к. На этапе готовой коробки - владелец получает или 350к рублей выгоды или каменные стены - каждый решает сам.
Знаю,что на вкус и цвет фломастеры разные... Тут главное ведь не stile, главное принцип.
Гость
6 декабря 2016, 08:54
Проверено на 2-х домах. Одинаковый проект из газоблока и панельно-щитовой каркасник. Одинаковой площади 163 м2 и одинаковой инженерки. Сдача в состоянии : отмаляренные стены и натяжные потолки. Себестоимость без з\у : Каркасник на винтовых сваях - 3,5 . Блок обложенный кирпичом на буронабивном-ленточном фундаменте -5,2. В обоих случаях строилось для себя и не из дешевых и мусорных стройматериалов.
Гость
8 декабря 2016, 11:20
Гость
5 декабря 2016, 11:28
Есть такая штука, как- система показателей энергетической эффективности здания.
Посчитайте экономию энергии до 30-40 % в каркасном доме относительно каменного. Если будущий владелец на первый план выдвигает необходимость экономии энергии.
Средняя каркасная коробка стоит 700к рублей. Каменная 1000к. На фундаменте можно выиграть от 50-100 к. На этапе готовой коробки - владелец получает или 350к рублей выгоды или каменные стены - каждый решает сам.
Знаю,что на вкус и цвет фломастеры разные... Тут главное ведь не stile, главное принцип.
Это спорное утверждение, если строят по нормам, то коэффициент теплопроводности стены дома одинаков, если положено 3.5 то и делай 3.5 для Челябинской области, причем здесь камень или каркас? Просто из камня будет стена конечно толще, что бы добиться той же теплопроводности, но это же хорошо. Все таки каркасник больше дачный вариант, хотя привыкнешь и так.
Гость
6 декабря 2016, 12:20
на сколько каркасник дешевле капиталки, на столько же срок его эксплуатации меньше
Гость
6 декабря 2016, 19:56
Все определяется качеством строительства. Причина быстрого износа – отнюдь не в конструкции как таковой, а в изначальных характеристиках. Каркас из идеально просушенного дерева простоит очень долго.
Серьезные проблемы в 20…30 - летней каркасное постройке - большая редкость. В Канаде такие дома, считаются молодыми. Долговечность - скорее плюс каркасного дома, чем минус. Расчетный срок службы качественных домов — более 100 лет. Но надо отметить, что речь идет о домах, построенных по технологии, где нагрузка дома равномерно распределена по всем узлам каркаса. В Канаде каркасные дома стоят уже более 100 лет. Разумеется, они неоднократно ремонтировались, но долговечности самой конструкции это не отменяет.
Гость
8 декабря 2016, 10:04
Гость
6 декабря 2016, 19:56
Все определяется качеством строительства. Причина быстрого износа – отнюдь не в конструкции как таковой, а в изначальных характеристиках. Каркас из идеально просушенного дерева простоит очень долго.
Серьезные проблемы в 20…30 - летней каркасное постройке - большая редкость. В Канаде такие дома, считаются молодыми. Долговечность - скорее плюс каркасного дома, чем минус. Расчетный срок службы качественных домов — более 100 лет. Но надо отметить, что речь идет о домах, построенных по технологии, где нагрузка дома равномерно распределена по всем узлам каркаса. В Канаде каркасные дома стоят уже более 100 лет. Разумеется, они неоднократно ремонтировались, но долговечности самой конструкции это не отменяет.
Вот подпишусь под каждым словом! Основная беда, это неграмотные самострои из чего попало и как попало, несоблюдение технологии, отсутствие проектов и т.д.
А что скажите о финском/скандинавском каркасном домостроении? Мне оно больше импонирует, например, теплым фундаментом-плитой, прокладкой инженерных сетей.
Гость
8 декабря 2016, 11:32
Гость
6 декабря 2016, 19:56
Все определяется качеством строительства. Причина быстрого износа – отнюдь не в конструкции как таковой, а в изначальных характеристиках. Каркас из идеально просушенного дерева простоит очень долго.
Серьезные проблемы в 20…30 - летней каркасное постройке - большая редкость. В Канаде такие дома, считаются молодыми. Долговечность - скорее плюс каркасного дома, чем минус. Расчетный срок службы качественных домов — более 100 лет. Но надо отметить, что речь идет о домах, построенных по технологии, где нагрузка дома равномерно распределена по всем узлам каркаса. В Канаде каркасные дома стоят уже более 100 лет. Разумеется, они неоднократно ремонтировались, но долговечности самой конструкции это не отменяет.
Золотые слова - качество строительства, идеально просушенное дерево - как звучит, как в сказке. У нас идеальный каркас можно сделать только из клеенного бруса, что в Европе и практикуется, с 3Д моделированием дома и заранее ( в цеху) подготовленными конструкциями, там же предварительно собранными и подогнанными, но стоимость такого каркасника будет не менее 500 евро за квадратный метр. Такой идеальный каркасник надо возводить быстро, сразу закрыть контур, а это нужна единовременно большая сумма, что опять не для нас. Поэтому или плохой каркас неспеша , уже не парясь про просушку, т.к. все равно намокнет, или потихоньку из блочка, по сезонно, лет за 5-8 глядишь и подымешь. Из-за нашей нищеты и дурацкого климата, каменный дом, как это не пародоксально, самое то. Кончились внезапно деньги, или ещё что, хоть прерваться можно, сезон -другой простоит, а каркасник не закрытый гнить начнет, поведет его, вообще деньги потеряешь.
Гость
17 декабря 2016, 11:37
Возможно я что-то делаю не так: фундамент-плита, дом из кирпича м-150, крыша шинглас финская (правда хотел черепицу но в последний момент передумал), перекрытие 1-го и 2-го этажей плитное,дом площадью 150 кв. метров. Разговаривал с соседями не могу сказать , что вышло дороже чем у других, однако часто во время строительства сталкивался с профи которые указывали на то что данные решения очень дорогие и можно заменить более простыми и не менее эффективными.
Гость
18 декабря 2016, 19:58
соседи плохого не посоветуют. больше с ними общайтесь
Гость
19 декабря 2016, 08:50
Каркасный дом можно строить вдвоем, все работы выполнить самостоятельно, ты же участвовал в стройке только как прораб и инвестор.
Гость
2 декабря 2016, 21:54
С каркасными технологиями скоро разучатся строить нормальные капитальные дома.
Гость
3 декабря 2016, 00:00
Да-да, всенепременно. А поездив на Ладах разучатся ценить Мерседесы. Перестаньте грустить - никуда не денется ни строительство из камня, ни каркас. Рынку нужны все они, как кому-то нужны Лады, а кому-то - только Мерседесы.
Гость
5 декабря 2016, 10:20
Да никто никого не заставляет, стройте вы из чего хотите. Сидят половина голо.....евка и рассуждают....
Гость
6 декабря 2016, 09:04
Ты, брат, если реально Строитель, главное слова свои про "никто не заставляет, стройте из чего хотите" вспомни, когда очередному клиенту в уши дуть будешь "да зачем вам курятник?! да я тебе из пенобетона за неделю всё построю, даже материал по-братски по 3300 за куб тебе отдам - у меня скидка от производителя". Все здесь высказывают своё мнение, а на статье ещё и пометка "на правах рекламы". Резонного в твоих словах только про рассуждения на голом энтузиазме - рассуждения того, кто реально строиться не собирается (нет денег, по жизни квартирный житель, боюсь - и .д. и т.п) они бесполезны и даже хуже.
Гость
18 декабря 2016, 01:22
По поводу каркасного домостроения я согласен в одном - время. Знакомый построил каркасный дом в городе за сезон, и в конце сентября уже жил в нём. А садовые каркасные дома строят за 2- 3 недели. Всё зависит от размера. Капитальный кирпичный дом так быстро не построишь. А всем известно, что стоит стройку приостановить, как тут же появляются идеи, что либо изменить, перепланировать, пристроить и т. д. В итоге денег тратится не меряно, от процесса строительства начинает тошнить, а впереди ещё отделочные работы. Так что всем есть над чем подумать.
Гость
19 декабря 2016, 09:09
Был у меня один знакомый. Все деньги копил на Ладу Калину. Прошло несколько лет и собрал он необходимую сумму. И вот по дороге в автосалон, заглянул в бутик телефонов VERTU.
Не удержался и купил на все деньги мощный мобильник. Теперь ему точно есть о чем подумать.
По поводу каркасного домостроения, не согласен я с Вами. Если человек не умеет считать свои деньги и кидается пристраивать и перепланировать - это его проблема, а не каркасного строения.
Время - это всегда деньги! Я не буду повторяться. Почитайте выше (комментарии), про экономику ... успехов
Гость
3 декабря 2016, 08:05
Многолетний опыт технологичного строительства и эксплуатации миллионов домов каркасной технологии ( не важно, деревянный или металический каркас) заслуживает уважения, изучения и использования (не мольбы и копирования, а вдумчивого использования).
Из- за объемов и стоимости строительства, в отличии от штатов, в России свой дом и своё жильё до сих пор для многих предел жизненных мечтаний или самоцель жизни, а не СРЕДСТВО для нормальной жизни.
Гость
3 декабря 2016, 13:27
Во Флориде с апреля по октябрь + 38 . Зачем им вообще дома? Давайте и мы будем брать с них пример! Главное панама, сланцы и шорты. Зачем столько одежды покупать?
Гость
5 декабря 2016, 11:12
Половина комментариев, нечто, совершенно непонятное, выдуманное от фонаря и не понятно для чего - лишь бы каркасные дома, да технологии похаять, да посильнее...
Хуже всего, что (комментирующие) люди никогда не строили каркасные дома и вообще без малейшего понятия о строительстве. Им кажется, что раз сосед Вася обругал каркасный дом который сделал сосед Дима - который построил каркасник скопировав соседа Петю, который точно так же все подсмотрел у кума Пети - то это прямо истина в последней инстанции. При этом, все перечисленные персонажи посредине стройки, летят на форум и просят помощи! В большинстве случаях руссокаркасного-самостроя, часто бывает уже поздно что-то предпринимать, поезд ушел. Нужно все разбирать и делать заново. Некоторые все-равно,упрямо продолжают опасное строительство, надеясь на русское "авось пронесет"... Я считаю это недопустимо.
Гость
8 декабря 2016, 16:58
Строил каркасный дом 10*10 после работы и по выходным вдвоем, за 2 лета уложился спокойно. Работали без перекуров и чесания языка, пока руки держат инструмент. Самое главное перед строительством расписать работы и стоимость материалов, чтобы не строить 10 лет.
Гость
15 декабря 2016, 15:58
Так это вы еще и долго строили - 2 лета. Пострили за один летний сезон. Правда. меньше по площади. Строили по выходным с мая. В октябре уже ночевали. С тех прошло 10 лет. Еще одну комнату пристроили. Я за каркасник: дешево, практично. эстетично , тепло и т.д. Вообще одни плюсы. Втягивать в каменный долгострой точно не надо. Надо строить. что б заехать и жить максимально быстро по времени. А каркасник вполне реально одному поднять. Разве что на кровлю позвать кого-нибудь. одному очень неудобно.
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
3 м/c,
южн.
750мм 59%Кто в Челябинске строит круглый год?