«Начал тормозить, а машина катит»: момент наезда скорой на пожилую челябинку попал на видео
16 января 2019, 21:40
Гость
18 января 2019, 14:07
Сбили не сильно так толкнули и самое важное что не наехали вот там страшно было бы, бабуля в капюшоне и в очках еще и глухая к тому же, ну и водила косвенно виноват видел что машины приостановились думал что от него прижимаются, а нет там бабуля летит на броне.
Гость
17 января 2019, 18:50
Водитель не просто виноват, но и ещё абсолютно не опытен для того чтобы водить скорую помощь! Предпочёл сбить человека чем повредить крыло о забор.
Гость
17 января 2019, 18:00
не зря же справа машины стояли, значит кого то пропускали, нужно было скорой снизить скорость и убедится что его видят и слышат и пропускают.
Гость
17 января 2019, 17:37
Вину водителя не отрицаю, надо предусмотреть такую ситуацию. Но если бы на месте пешехода оказалась другая машина, был бы совсем другой резонанс. Все бы ругали водителя, который не уступил дорогу скорой. Ведь хорошо было слышно и видно спец.сигналы. А если бы и не было этой аварии, а скорая не довезла бы до больницы экстренную больную, снова бы сказали, что могла бы скорая и быстрее ехать и т.д. Почему то пешеходы очень часто становятся пострадавшими по причине невнимательности, но водитель всегда будет виноватым. В ПДД написано: на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Очень не простая ситуация. Пешеходы, будьте повнимательнее.
Гость
17 января 2019, 14:55
Если бы водитель не притормозил перед ПП - женщину бы ловили метрах в двадцати, тяжёлая машина на скорости убила бы ее мгновенно. Видно же, что машину тащит, а пешеход, увидев перед собой машину с сиреной, в последний момент начинает бежать прямо под колёса.
Гость
17 января 2019, 15:54
И как же на ВИДЕО БЕЗ ЗВУКА "видно же" включение СИРЕНЫ? Уж не потому ли в видео и нет звука, что ВКЛЮЧЕННОЙ сирены там НЕ БЫЛО?
Гость
17 января 2019, 16:25
Гость
17 января 2019, 15:54
И как же на ВИДЕО БЕЗ ЗВУКА "видно же" включение СИРЕНЫ? Уж не потому ли в видео и нет звука, что ВКЛЮЧЕННОЙ сирены там НЕ БЫЛО?
Да, сирены не было ! Водитель так и рассказывает - ехал с маячками , женщине посигналил !
Гость
17 января 2019, 14:11
На видео видно что когда она проходила последнюю полосу (не заметила скорую) поворот головы был в сторону трамвая №14. Похоже пыталась успеть на трамвай. Сама была в ситуации когда трамвай уходил из под носа, а следующий через 15 минут. Обидно было, но хватило ума не перебегать перед машинами. В тут два ряда стояло, а на третьем спешила скорая. Глупое стечение обстоятельств.
Гость
17 января 2019, 14:10
Часть пешеходов считают себя терминаторами) Видит знак ПП и все машрут построен и поп...ла ...как роботы. ну это ест.отбор наверное
Гость
17 января 2019, 13:53
По видео женщина вообще не смотрит едут или нет машины. Нельзя так дорогу переходить.
Гость
17 января 2019, 13:50
4.7. ПДД говорится, что при приближении машины скорой помощи с включёнными мигалкой и сиреной пешеход обязан «воздержаться от перехода дороги». А если человек уже находится на проезжей части, то ПДД предписывают ему незамедлительно освободить дорогу.
Однако и скорые обязаны останавливаться на красный свет и пропускать пешеходов. Не делать этого они могут лишь в ряде случаев, а точнее — если одновременно выполняются следующие 3 условия:
1. скорая находится на неотложном служебном задании;
2. включены сирена и мигалка;
3. ситуация на дороге безопасна.
Как мы видим на видео скорая когда увидела пешехода применила экстренное торможение , а что у нас сделал пешеход из того что предписывает ему пдд ? Правильно : НЕЧЕГО
Считаю в данном дтп виноват пешеход , и надо их за это наказывать и непрощать им этого
Гость
17 января 2019, 15:50
И как же вы на видео БЕЗ ЗВУКА увидели включенную сирену? А это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ - без неё у скорой НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА и о её наличии узнаёшь СЛИШКОМ ПОЗДНО.
Гость
17 января 2019, 18:25
Гость
17 января 2019, 15:50
И как же вы на видео БЕЗ ЗВУКА увидели включенную сирену? А это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ - без неё у скорой НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА и о её наличии узнаёшь СЛИШКОМ ПОЗДНО.
видео со звуком уже выложили
Гость
18 января 2019, 11:33
Гость
17 января 2019, 18:25
видео со звуком уже выложили
Даже ВОДИТЕЛЬ "почему то" не говорит про включение сирены, но все с пеной у рта обс.ают пешехода, которая "почему то" не реагирует на сирену и ссылаются на мифическое "видео со звуком", только "почему то" не приводят ссылок на него.
Гость
17 января 2019, 13:45
Да в этом месте давно пора светофор поставить, сколько раз наблюдал здесь и на другой стороне неожиданные спурты пешеходов через дорогу в тёмной одежде в сумерки, выскакивают перед машиной, а затем испугавшись ускоряются наследующие полосы движения
Гость
17 января 2019, 13:37
Умные люди пропустят быстро едущую машину, тем более скорую помощь с сигналом. А дурни будут упираться, мы же правильно переходим дорогу.
Гость
17 января 2019, 16:22
Боже мой, что вы хотите от 65- летней пенсионерки ? Чтоб она быстро думала и прытко бегала ? От такого водятела не каждый молодой отскочит !
Гость
17 января 2019, 12:52
После того, как появилось видео момента наезда , водитель. начал рассказывать слегка другую историю ! В первом варианте было : ехал с маячками и сиреной , а женщина остановилась , а потом резко пошла ! После появления видео водитель уже ничего про сирену не говорит : ехал с маячками и дополнительно ей просигналил , а про женщину , что ему показалось будто она его пропускала
Гость
17 января 2019, 12:41
Водители скорых включают сирены только когда на красный едут. Да он и сам говорит: "ехали с маяками, нас везде пропускали..... я ей начал сигналить". Женщина просто не знала, что он там летит. Переходила потому что в двух полосах машины остановились. Так что, плачущие про вальяжность вышагивания, еще один гвоздь в ваши и без того ни к черту нервы, идти надо еще медленнее и осторожнее, заглядывать надо за каждую машину, там вполне может быть или полный дебил или вот такой водитель скорой, наполовину использующий спецсигналы.
Гость
17 января 2019, 12:13
Водятлики, а вот воочию ваша всигдаправота и дичайшая предвзятость. Прошлогодняя ситуация, когда водила где-то на перекрестке с Комсомольским то ли вечером, то ли утром, когда дороги свободные, ехал на свой зеленый и ударил в бочину скорую, пересекавшую дорогу со спецсигналами, вы верещали, что и со спецсигналами обязан убедиться, что пропускают. Об этом был и самый заплюсованный коммент. И что-то мало кто говорил, как скорой дорога каждая секунда.
Гость
17 января 2019, 11:52
Прочитал комментарии и тихо о..., честно говоря... Получается, что все за, чтобы виновником стала женщина, которая уже почти перешла пешеходный переход, якобы не предоставившая преимущество водятлу, который нёсся, как очумелый, якобы думающий и переживающий за пациента! Да, он выполнял свои служебные обязанности, но оказался слепым во всю голову. Странная подмена понятия о причастности водятела к преступлению получается. Тут что, большая часть вообще ПДД в глаза не видели? Или все ассы, как в Формуле 1? Или жизнь ничто, а водятел ВСЁ!? Народ, а если бы вашу мать сбил этот оболтус? Какие бы вы псалмы тут пели? Думаю, уже выносили мозг в ГИБДД и СК РФ, о привлечении его к уголовной ответственности, а не кукарекали тут про виновность своей матери. Так получается?
Гость
17 января 2019, 12:19
На самом деле тут всё просто. Если сирена была - виновата пешеход, если нет - то водитель. Усложнять не нужно простые истины, это влияет на нервную систему и качество жизни в целом.
Гость
17 января 2019, 12:53
Гость
17 января 2019, 12:19
На самом деле тут всё просто. Если сирена была - виновата пешеход, если нет - то водитель. Усложнять не нужно простые истины, это влияет на нервную систему и качество жизни в целом.
Так сирены то не было, вот и весь сказ. Так что вина водятла на лицо!
Гость
17 января 2019, 13:03
Гость
17 января 2019, 12:53
Так сирены то не было, вот и весь сказ. Так что вина водятла на лицо!
Суд-то был уже? )
Гость
17 января 2019, 11:28
пешеходы у нас как бессмертные, при звуке автомобильного гудка многие НЕ воспринимают его как сигнал опасности,как сигнал остановиться! они по инерции бегут дальше.. типа успею,сейчас сейчас... вот и успевают на больничные койки. я так думаю, только те, кто водят автомобиль, соблюдают ПДД и когда находятся в роли пешехода. и еще те люди, у которых близкие люди или друзья пострадали от наезда автомобиля. остальным ПОФИГ, у них пешик всегда прав!
Гость
17 января 2019, 11:42
водятлы, вы уже определитесь, для чего вы гудите пешеходам на пешеходном переходе - чтобы подгонять его и он быстрее шевелил ногами перейти или чтобы остановился?? вы сами между собой об этом договориться пока не можете, а с пешеходов что-то требуете!!!
Гость
17 января 2019, 12:38
Гость
17 января 2019, 11:42
водятлы, вы уже определитесь, для чего вы гудите пешеходам на пешеходном переходе - чтобы подгонять его и он быстрее шевелил ногами перейти или чтобы остановился?? вы сами между собой об этом договориться пока не можете, а с пешеходов что-то требуете!!!
ты далеко не умный человек, если сигналишь пешеходам для ускорения шевеления ногами. Нормальные люди звуковой сигнал подают для предупреждения пешеходов об опасности (например горит красный цвет пешеходу,а он начинает движение) либо для предотвращения столкновения.
Гость
17 января 2019, 13:16
Гость
17 января 2019, 12:38
ты далеко не умный человек, если сигналишь пешеходам для ускорения шевеления ногами. Нормальные люди звуковой сигнал подают для предупреждения пешеходов об опасности (например горит красный цвет пешеходу,а он начинает движение) либо для предотвращения столкновения.
с чего вы взяли, что я сигналю?? ни разу такого не было!!! это я спрашиваю у водителей, а вы от чего-то пишете мне. И кто из нас "далеко не умный"? вы даже смысл текста осилить не можете.
Гость
17 января 2019, 11:19
Светофор установить - нет проблем!
Гость
17 января 2019, 14:21
При светофоре было б тоже самое. 2 ряда остановились - третий нет.
Гость
17 января 2019, 11:16
В любом случае наезд на пешика на зебре. Водятел виноватый.
Гость
17 января 2019, 11:05
Спецсигналы создают не преимущество, а проблемы. Езда со спецсигналами опасна и для бригады, и для окружающих. Поэтому пользоваться ими надо как можно реже, тем более, что при любых ЧП будешь виноват. Наши граждане еще не доросли до понимания задач экстренных служб, комментарии наглядно демонстрируют это.
Гость
17 января 2019, 12:06
Вот вы как раз и вынуждаете водителя выключить сирену, а то "опасно для бригады", а потом у вас граждане не доросли. Надо вообще предусмотреть, чтобы спецсигналы были сблокированы, включены в одну цепь последовательно, чтобы не работали маячки без сирены.
Гость
17 января 2019, 21:17
Гость
17 января 2019, 12:06
Вот вы как раз и вынуждаете водителя выключить сирену, а то "опасно для бригады", а потом у вас граждане не доросли. Надо вообще предусмотреть, чтобы спецсигналы были сблокированы, включены в одну цепь последовательно, чтобы не работали маячки без сирены.
Мы не вынуждаем, мы принимаем решение: надо или нет. Или Вы считаете, что тяжесть и срочность оценивает водитель. Опытные водители обычно не любят с сигналами.
А спецсигналы для того и придуманы, чтобы не снижать скорость. А если как предлагают тут комментаторы: врубай сирену, но при этом пропускай всех желающих-то это показуха, бессмысленная и опасная притом.
Гость
17 января 2019, 10:56
Умолчим про резину на колёсах. Ну куда бабуся торопилась? Едет скорая, пожарная, милиция, газовики - да хоть сто метров до них, стой, пропусти! В машине тяжёлый больной, а эта на последний трамвай опаздывала, простигосподи... теперь и пациенту помощь задержалась, и сама лежит. Некоотрым старичкам и старушкам что машина с сиреной, что красный свет - шуруют не оглядываясь А потом водитель крайний.
Гость
17 января 2019, 10:55
Водителю никакого оправдания нет и быть не может ! Виноват он ! Дорогу мог переходить и слабовидящий ( в том числе слепой с палочкой или собакой- поводырем , которая не знает, что скорой надо уступать дорогу), и слабослышащий, и немощный пенсионер,и ребенок,которые бы не смогли быстро принять правильное решение или быстро отскочить . Два ряда соседних стоят , водитель скорой подумал что они дураки ? А про лысую резину вообще смех какой-то ! Если тормоз неисправен тоже сядет и поедет ? Тем более знал, что водитель про резину! Знал и все равно гнал ! А теперь нашли виноватого - это капюшон ! Тоочноо !
Гость
17 января 2019, 10:54
Бабка просто стремилась стать кеглей. Даже не смотрела и реагировать не пыталась.
Гость
17 января 2019, 10:44
Челябинска либо не слышала звук сирены, либо, в свои преклонные годы, так и не удосужилась выучить простейшие из правил, правила дорожного движения.
Гость
17 января 2019, 10:31
Если реанимация будет,везя больного,притормаживать на каждом переходе на всякий случай-это будет не реанимация. Имейте уважение к спецтранспорту! А то потом такие больше всех вопят,что скорая долго едет,пожарные не торопятся и тд. Каждый начните с себя! А уж идти по проезжей части,вообще НЕ смотря на нее,верх тупости.
Гость
17 января 2019, 10:19
Согласно ПДД спецтранспорту с включенным звуковым сигналом и проблесковым маячком должны уступать даже бессмертные пешеходы (но ПЕШЕХОДЫ не знают ПДД, но ПЕШЕХОД прав, но не всегда здоров, ГИБДД не знают, не умеют, не хотят сделать как нормально - 16 лет делай ID (аналог паспорта) сдавай теорию ПДДи автодром город. а так у бесправного бесполезно спрашивать - знала бы ПДД не полезла бы перед скорой...
Гость
17 января 2019, 13:35
Читайте ПДД. А вы их, судя по вашему комменту, в глаза не видели. Открывайте и читайте, они есть в открытом доступе.
Гость
17 января 2019, 10:07
Я в целом всегда, конечно, на стороне пешеходов, но тут спецтранспорт, умирающий пациент, сигналит. Да и вообще - видишь, автомобиль несется, ПО КАКОГО ЛЕШЕГО ты бежишь ему под колеса? Хорошо, он не прав, но ты-то кому будешь рассказывать о своей правоте, Господу Богу? Что творится в голове у людей - вообще непонятно.
Гость
17 января 2019, 10:40
Да кто сказал, что она видела???? Кто сказал, кроме водителя скорой, что была сирена? А водитель явно заинтересован именно в такой версии. Между тем, они ВСЕГДА ездят без сирен и включают только когда предполагают, что возникнут сложности с проездом. Женщина видела, что в двух рядах машины встали и спокойно переходила. А его и не видела и не слышала.
Гость
17 января 2019, 09:40
Вот из за таких пешеходов, которые по сторонам не смотрят, бегут на таран, да еще в капюшоне, довезти срочно больного в больницу задача трудная....неужели нельзя было остановиться и пропустить или свое "я" важнее. Теперь, надеюсь, после такого и возмещения ремонта скорой, до нее дойдет как надо реагировать на машины со спец сигналами
Гость
17 января 2019, 09:37
Пешеходы давно потеряли страх при переходе дороги. Смотреть ведь надо и убедившись в безопасности переходить дорогу. У нас ведь совсем не смотрят. Раз пешеходный переход, то идут и не останавливаются. Это же машина, она резко не может остановиться. Сами то пешеходы думайте о своей безопасности. Раньше совсем не пропускали на пешеходных переходах, так ведь стояли и ждали, когда машина проедет.
Гость
17 января 2019, 11:23
Среди водителей есть те, кто не пропускают пешеходов на пешеходных. Среди пешеходов есть те, кто идут напролом и не смотрят по сторонам. Так же есть нормальные водители, которые притормаживают и пропускают, и нормальные пешеходы, которые переходят пешеходный переход лишь полностью убедившись в безопасности.
Гость
17 января 2019, 09:32
я считаю, что 100% виноват пешеход, водитель скорой вез больного с проблесковым маячком и сигналом. Все без исключения должны уступить ему дорогу, хоть на перекресте, хоть на пешеходном переходе, если бы люди были ответственней к себе и окружающим такого бы не происходило. сейчас конечно найдутся родственники женщины пешехода и начнут ее оправдывать и водителя скорой начнут обвинять и говорить,что он был должен сделать, заходят компенсировать все рублем , а пациент который находился в данной скорой помощи и его родственники 100% думают иначе и человек в скорой мог умереть. водитель скорой не обязан уступать в данном случаи дорогу пешеходу и конечно водитель не был готов к тому , что женщина не пропустит скорую, а побежит на перерез машине дабы успеть!! Я считаю таких пешеходов нужно наказывать рублем. Лично я считаю, что водитель скорой не виноват! Всем здоровья и пешеходу и пациенту и водителю скорой, здоровье и жизнь самое дорогое, что у нас есть!!
Гость
17 января 2019, 09:50
считаю, что в России нужен не идеотен тест, как в Германии, а тест на то, какое решение в какой ситуации склонен принимать будущий водитель. И если он считает, что то, что он находится в машине (особенно, если это спец-техника) - то это делает его вне закона, выше остальных людей на земле - то не давать права.
Гость
17 января 2019, 11:20
Да в принципе правильно, да только она сама уже себя наказала.
Гость
17 января 2019, 13:32
Вы можете думать и считать всё, что угодно. Но есть ПДД. И по ним вина водителя скорой - 100%.
Гость
17 января 2019, 09:28
По видео издалека было видно, что все стоят. Значит идет пешеход. Расстояния для торможения было предостаточно.
Может пешеходы и должны знать ПДД, и как оказывается не должны в капюшонах ходить, но на права сдают экзамены не они, а водители. Женщина, которой все уступили дорогу, даже подумать не могла, что какой то олень по крайнему ряду продолжает движение.
А еще это могла быть не женщина, а ребенок, например, или престарелый человек, который не слышит вообще. Это могла быть Ваша мать или Ваш ребенок? Как бы Вы тут уже изощрялись на счет "бессмертных капюшонов"?
Мозги у водителя скорой были отключены, а зря. Более того, уж сколько бы он не торопился: перед этим пешеходным надо заранее снижать скорость издалека и потом уже после него разгоняться - места для маневра много и до и после.
Из-за такого стиля вождения в Челябинске все пешеходы как пугливые зайчики и стоят перед пешеходными переходами озираются. Это же Ваши дети, жены, родители. Не забывайте
Гость
17 января 2019, 09:47
спасибо!!! полностью вас поддерживаю!! сама водитель
Гость
17 января 2019, 11:19
Так для таких случаев умные родители/дети учат своих детей/престарелых родителей, что пешеходный переход переходить, вертя головой во все стороны постоянно, мониторя ситуацию на дороге. Если ребенок слушает плеер, вовремя перехода через дорогу (даже на зеленый сигнал светофора), хотя бы один наушник надо из уха вытащить и продолжать крутить головой, как сова, и смотреть по сторонам. И еще, что если первые машины притормозили, то не факт, что за ними не выскочит какой-нибудь лихач, которому море по колено и не сшибет нафиг. Если не все машины на дороге остановились, я после каждой остановившейся машины сначала выглядываю и смотрю, чтобы на такого лихача не нарваться. И маму свою ругала и учила, потому что она тоже так же любила горной козочкой через пешеходный переход скакать, а в детстве моем и на красный иногда дорогу переходила.
А эта милая дама идет через пешеходник в капюшоне и вообще по сторонам не смотрит. Вот и получила дорогой и болезненный урок жизни.
Гость
17 января 2019, 09:27
Вот читаю комментарии и удивляюсь, какие же вы все изворотливые людишки, когда обычный водитель сбивает выскочившего на дорогу пешехода, так вы все тут вопите, что он чуть ли не экстрасенсом должен был быть и ещё за час до ситуации все предугадать, и перед П.П. снизить скорость на всякий случай. А тут очевидная вина водителя скорой, он видел, что автомобили остановились пропустить пешехода, у него было время на принятие правильного решения, а именно, сбавить скорость, НО он же с сиреной и маячками едет, его все должны пропускать, конечно, его все должны пропускать, только вот своим преимуществом он может воспользоваться, только убедившись, что его пропускают. ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ 100%, а то что он управлял скорой - это смягчающие обстоятельства.
Гость
17 января 2019, 09:46
тем боле, он столько км за день накатывает с такой работой, уже опыт-то должен быть и чуйка водительская. Да сто раз бы успел остановиться, да даже бы и сбил, но на минимальной скорости без тяжелых последствий, но он решил давить...
Гость
17 января 2019, 10:19
А че так однобоко то? А то что пешик должен убедиться, что все его видят и пропускают, а то что при приближении т.с. со включенными спецсигналами нужно воздержаться от перехода проезжей части не хочешь в ПДД прочитать, не?
Гость
17 января 2019, 10:53
Гость
17 января 2019, 09:46
тем боле, он столько км за день накатывает с такой работой, уже опыт-то должен быть и чуйка водительская. Да сто раз бы успел остановиться, да даже бы и сбил, но на минимальной скорости без тяжелых последствий, но он решил давить...
У пострадавшей пешеходный стаж и опыт больше, чем у водителя водительский.
Гость
17 января 2019, 09:27
хоть формально водитель виноват, не нужно забывать, что он за рулём не просто автомобиля, и в голове у него не только безопасность движения, но и жизнь человека которого везёт в больницу.При инсульте счёт идёт на минуты и любая задержка чревата для больного и он об этом знает
Гость
17 января 2019, 09:07
Всегда поражают такие "бессмертные" пешеходы! она БЕЖАЛА даже НЕ ПОСМОТРЕВ в сторону машин со стороны направления движения!!!!
Люди!!! вы с ума посходили что ли??? даже в правилах написано: да, пешеходный переход, да, тебе преимущество - иди, НО ТЫ УБЕДИСЬ, что тебя ПРОПУСКАЮТ!!! Жизнь то она одна у ВСЕХ, это же не компьютерная игра, где их куча и можно еще заработать!!!
Гость
17 января 2019, 09:02
Реанимобиль вёз пациентку в больницу, по словам водителя, у машины были включены проблесковые маячки и звуковые сигналы.
А теперь вопрос : если бы у этого автомобиля дтп случилось не с пешиходом а с автомобилем кто был виноват ?
А пешеходы что у нас имеют приемущество перед машинами со включеными спецсигналами ?
На лицо наплевательское отношение к собственной жисзни и к пдд со стороны пешехода .
Пешеходу надо выставить иск за повреждения автомобиля и плюс за то что по ее вине пациента в овремя не довезли до больницы
Гость
17 января 2019, 09:25
Полностью поддерживаю.А то пллучается пешик провоцирует дтп,ему пофиг , а виноват водила ,почемуто всегда. Если меня в детстве учили ,что автомобиль железный и давит,то сейчмс наоборот .Пешеход бессмертен по версии Д.М.Медведева. Пожилая женщина поломалась и в бодьничке проваляется,а авто просто спишут и выкиут.Другую купят.
А здоровье не покупается,жаль ,что об этом внезапно забыли.
Гость
17 января 2019, 12:50
Это тебе оболтусу на размышление, ну так, чтоб знал о чём суть идёт.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Гость
17 января 2019, 13:41
Гость
17 января 2019, 12:50
Это тебе оболтусу на размышление, ну так, чтоб знал о чём суть идёт.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Вы забыли еще про этот пункт пдд :В пункте 4.7. ПДД говорится, что при приближении машины скорой помощи с включёнными мигалкой и сиреной пешеход обязан «воздержаться от перехода дороги». А если человек уже находится на проезжей части, то ПДД предписывают ему незамедлительно освободить дорогу.
Гость
17 января 2019, 08:58
Слышно ведь скорую. И видно. Зачем начала перебегать? Она что - глухая и слепая одновременно?
Водилу жаль : сделают виноватым за то, что честно исполнял свою должностную обязанность.
Нервы ему еще потреплют.
Гость
17 января 2019, 09:17
где слышно? докажите!!! звука нет!!! но зато есть свидетели непосредственно происшествия, что звукового спец сигнала не было включено!!!
Гость
17 января 2019, 10:26
Гость
17 января 2019, 09:17
где слышно? докажите!!! звука нет!!! но зато есть свидетели непосредственно происшествия, что звукового спец сигнала не было включено!!!
Я тоже свидетель: был звук. Ещё кучу таких же приведу. Бред не пиши.
Гость
17 января 2019, 11:55
Гость
17 января 2019, 10:26
Я тоже свидетель: был звук. Ещё кучу таких же приведу. Бред не пиши.
Бред ты пишешь. Какой звук был? Шум двигателя? Шум города? Птички чирикали? Бла-бла-бла. А вот человек говорит, что сирены не было и как добропорядочный свидетель, а не балаболка, контактный номер написал.
Гость
17 января 2019, 08:55
Зачем бежать то надо было? А капюшон снять - тяжело? По сторонам совсем не смотрит! Бессмертная что ли?
Гость
17 января 2019, 08:51
Водитель её видел.
Виноваты и водитель и пешеход.
Но водитель мог предотвратить столкновение , если бы убедился в безопасности движения.
А если бы там шла группа детей, то он бы всех давил? Мол всё по правилам..?
Гость
17 января 2019, 10:25
Вы точно уверены, что можете писать за другого человека, что он видел или не видел?
Гость
17 января 2019, 11:51
Гость
17 января 2019, 10:25
Вы точно уверены, что можете писать за другого человека, что он видел или не видел?
Ну тогда он наверное подумал, что остановившиеся перед пешеходником водители двух машин опустили стекла и просто мило ведут беседу.
даже голову не повернула посмотреть. какие могут быть вопросы к таким
Гость
17 января 2019, 08:36
Виноват пешеход...Куда спеши то бестолковые пешеходы в капюшонах??? То в уши встанят наушники, то капюшоны напялят свои...Потом говорят что их сбивают...
Гость
17 января 2019, 11:16
Не виноват. Он по зебре шел и не бежал.
Гость
17 января 2019, 08:33
Не надо делать героя из водителя скорой. Перед пешеходным переходом остановились..ОСТАНОВИЛИСЬ ДВЕ МАШИНЫ!!!! Это каким .... надо быть, что бы не понять, что на переходе человек?! Или у меня маячок..мне все можно? Многие пишут, что в машине был больной. Да, больному нужна была срочная помощь! И что получилось?! Пропусти пешехода и езжай дальше..10-15 секунд или сбей пешехода и стой жди другую машину. Какой вариант быстрее? В любом случае первый. И, кстати, почему на видео нет звука? Видно, что женщина побежала, когда услышала сигнал. До этого звуковых сигналов явно не было! Скорые, пожарные и полиция звуковые сигналы включают только перед перекрестками или когда заняты полосы.Тут дорога свободна и машина явно ехала только с проблесковым маячком. Водитель сейчас что угодно наговорит..ему оправдываться надо.
Гость
17 января 2019, 09:16
при чем видно же, что машины уже стояли несколько секунд, когда скорая приближалась в переходу!!! До них никого не было, чтобы можно было не понять, что кого-то пропускают. сто раз можно было успеть остановиться или хотя бы притормозить. Тогда бы последствия были бы гораздо меньше.
Гость
17 января 2019, 14:13
Или увидела, что трамвай уже подъехал к остановке. Плюс она могла подумать, что стоящие автомобили её торопят. Такое тоже встречается.
Гость
17 января 2019, 08:15
это та категория пешеходов, которая даже по сторонам не смотрит, а идут на пролом! Только вот Вы, Уважаемые , забываете, что здоровье-то у вас одно, а машину и починить можно!!
Гость
17 января 2019, 08:02
А как пострадавшую в больницу повезли? Без маячков, не торопясь, соблюдая все права пешеходов, учитывая их странности и особенности? Всех ли пропустил водитель "Скорой"? Никому ли не бибикнул? А то в предыдущей статье пешеходы жаловались, что это их пугает и вынуждает впадать в неадекватность.
Гость
17 января 2019, 07:57
Достали уже что-то с этой бабкой. Она должна была идти и смотреть по сторонам. Глухая, она, слепая - кого это волнует? Это её проблемы. А скорую обязана была пропустить. Ей ничего не мешало встать перед левым рядом и пропустить скорую. Водитель скорой именно так и подумал, а она возьми и ломанись бегом. При этом сирена и мигалка для того и созданы, чтобы их слышать и видеть ИЗДАЛЕКА. У бабки была масса времени, чтобы обнаружить скорую. А её капюшон - это её же проблема опять же. Водитель сначала не видел бабку, а потом думал, что она, как нормальный человек, встанет и его пропустит, как и обязана. А она ломанулась куда-то. Еще одно подтверждение что нельзя пешехода задавить, если он этого не захочет. Бабка захотела.
Гость
17 января 2019, 11:00
Со всем согласна, кроме последних двух предложений.
Гость
17 января 2019, 18:30
Когда САМ станешь бабкой - поймешь.
Гость
17 января 2019, 07:51
"Пешеход всегда прав, пока жив". Жванецкий М.М.
Гость
17 января 2019, 09:08
вам-то самому уже не набило оскомину это повторять? вот просто попытайтесь разнообразить свой словарный запас? слабо?
Гость
17 января 2019, 07:32
А почему нигде нет отражения включенных маячков? И звука в ролике нет, чтобы никто не спрашивал, почему среди городского шума не слышно звука сирены.
Гость
17 января 2019, 09:08
не только лишь все, мало кто задает правильные вопросы, хорошо хоть кто-то
Гость
17 января 2019, 07:20
Зато права! В больничке это знание помогает, на костылях тоже помогает!
Гость
17 января 2019, 10:57
Она не права, но я не вижу повода злорадствовать. Может, в следующий раз, когда будет переходить дорогу, головой будет крутить как сова на 180 градусов.
Гость
17 января 2019, 06:58
у каждого происшествия-есть своя фамилия
Гость
17 января 2019, 05:54
Сама виновата ! Как только не стыдно ! Скорая жизнь спасала !
Гость
17 января 2019, 09:07
а вот еще не факт... с нашей медициной
Гость
17 января 2019, 04:04
На видео самый отличительный момент женщина в белом спокойно пошла дальше когда на ее глазах сбили бабулю.
Гость
17 января 2019, 03:38
А разгадка как всегда одна. Город не для людей. Таких переходов- десятки. И везде одно и то же: знак, зебра, и аццкий трафик. По-хорошему давным-давно пора на них ставить под\надземные пешеходные переходы, для людей, как для пешеходов, так и для водителей. И обе стороны будут довольны безопасностью. Но сейчас набегут десятки, и расскажут о "денегнет", "изчегоделать", "ктообслуживать, "такойумныйидисамстрой". Что забыл?
Гость
17 января 2019, 09:06
не надо надземных и подземных переходов!! надо лежачие полицейские нормальные. Но проще и выгоднее поставить камеру на штрафы для водителей
Гость
17 января 2019, 14:39
Гость
17 января 2019, 09:06
не надо надземных и подземных переходов!! надо лежачие полицейские нормальные. Но проще и выгоднее поставить камеру на штрафы для водителей
Ну, была бы здесь камера, что бы изменилось? Оба уверены в своей правоте: она по зебре идёт, он со спец сигналами...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте