101 комментарий к публикации

«На нас просто забили»: с южноуральской больницы взыскали 2 миллиона за смерть ребёнка после пожара

22 августа 2019, 19:21

Гость

26 августа 2019, 23:17

Вы понимаете фразу--- "Врачи не бездействовали, у них просто не было необходимых условий" Если нет необходимых условий, как можно было как то действовать" ?????? Отправлять как можно скорее туда, где эти условия были!!!! Но....... "..время рабочее у медперсонала закончилось???!!!...дома ждут...."(((!!???

Гость

25 августа 2019, 15:03

"Гость вчера 22:08" персональную степень вины ответчика определяет СК согласно УПК РФ Но дело было развалено. И Тогда родители решили взыскать хотя бы компенсацию морального вреда с больницы и обратились в суд, который выполнил возложенную на него правосудием обязанность. Виновные наказаны деньгами. Дилетанты всегда удивляются тому, чего не знают или плохо читают текст.

Гость

24 августа 2019, 22:08

У нас теперь что , можно в каждом ФАПе села требовать - СТАВТЕ МНЕ КАРДИОСТИМУЛЯТОР !!! Удивляет работа суда , ... пошли на поводу . Вина больнички только в одном - не отправили в ожоговый центр . А родители могли на этом настоять . Никого не привлекая - никто персонально не виноват - жизнь ребёнка оценили деньгами ........

Гость

23 августа 2019, 11:45

Есть нормативы труда и отдыха для всех видов дейятельности . Мне вот интересно кто это придумал что бы врачи , медсестра и санитарки работали 2-3 ставки ? что то я очень сомневаюсь что это частная инициатива самих врачей А потом читаем вот такие заголовки : «На нас просто забили» И теперь самое интересное : вот больницу обязали выплатить , как вы думаете кто будет платить ? Правильно с зарплаты врачей удержат . точно такая ситуация в дет. садах и школах ...

Гость

23 августа 2019, 12:56

Не-а, с врачей не удержат. Структура оплаты в таких больничках такова, что зарплата начисляется практически по обязательному минимуму, удержать уже ничего невозможно. Поэтому, в лучшем случае минздрав подкинет, в худшем - сэкономят на чём-то, что должно идти на пациентов. Ну, например, питание подожмут, от ремонта откажутся, бинтов поменьше закупят и заставят побольше экономить, не оплатят сертификационные циклы врачей, чем дополнительно стимульнут их на увольнение. Как-то так. Поэтому, в конечном счёте за всё расплатятся пациенты.

Гость

25 августа 2019, 16:22

Гость

23 августа 2019, 10:52

Гость

23 августа 2019, 09:46

Гость

23 августа 2019, 09:30

Побалакали, но не сказали в чем халатность родителей, спасшей ребятишек. Адвокат больницы вовремя подсуетился, объяснив -- "Врачи не бездействовали, у них просто не было необходимых условий, на тот момент..." - каких условий, на какой момент ?? И это оправдание?? И сразу наезжает на родителей --" ребёнок получил ожоги, потому что остался без присмотра" У врачей не было условий, а у родителей были ???

starmos

23 августа 2019, 10:14

Гость

25 августа 2019, 14:13

starmos

23 августа 2019, 07:58

Гость

23 августа 2019, 00:23

Гость

25 августа 2019, 16:19

Скажи, гостья-медик- 00:23 когда медики дружно ультимативно пишут заявления и увольняются, оставляя больных один на один с болезнями "И ведь не подумают о том, что" - где и кто будет лечить людей ???! А деньги они свои в любом случае получат. Предлагаешь провокационный прием шантажа – не искать правды у правосудия, иначе, наказывая больницу, наказываешь ее пациентов, освобождая халатное и даже преступное отношение медиков к этим другим пациентам, о которых вы вроде бы печетесь, от наказания Или медики всегда пушистые и беленькие и всегда правильные ???

Гость

23 августа 2019, 00:19

Гость

23 августа 2019, 10:24

К сожалению во второй инстанции это маловероятно. Нужно было в первой шевелиться. Но у больниц, особенно в маленьких городах, очень слабенькая юридическая служба. Там юристы заточены на договоры и закупки по 44-ФЗ. А вот к судебным баттлам они не приспособлены. И денег в таких больницах на опытных адвокатов нет. Поэтому и кидают их в судах.

Гость

23 августа 2019, 00:18

Гость

23 августа 2019, 00:11

Гость

22 августа 2019, 23:45

Гость

22 августа 2019, 22:56

Гость

23 августа 2019, 15:51

А она разве есть? Вертолёты Юрьевича продали, других- вроде больше и не покупали. Уфа отказалась принимать эту девочку. Ожоговый центр в Челябинске распустили- всем подписали заявления об увольнении, что оплатой труда недовольны были. И Аша осталась виноватой. Ну и правовое государство у нас! Если пациенты хотят денежных компенсаций- они вначале должны купить страховку, как во всех странах мира, а уж тогда и кивать на денежные выплаты. Сперва застраховать себя на всякий случай медицинский

Гость

22 августа 2019, 22:47

Эй, журналисты! Держать нос по ветру! Путин уже озадачился бедственным положением первичного звена медицины, то бишь всякими богадельнями в ашах и прочих мухосрансках, а вы прежние песни про врачей-душегубов поёте. Смените свою утятину на другую, например, что мамаша должна была следить за пожаробезопасностью в своей хате.

Гость

22 августа 2019, 22:43

Пробалакали, но не сказали в чем халатность родителей, спасшей ребятишек. Адвокат больницы вовремя подсуетился, объяснив -- "Врачи не бездействовали, у них просто не было необходимых условий, на тот момент..." - каких условий, на какой момент ?? И это оправдание?? И сразу наезжает на родителей --" ребёнок получил ожоги, потому что остался без присмотра" У врачей не было условий, а у родителей были ???

Гость

23 августа 2019, 11:00

Гость

23 августа 2019, 18:23

Гость

23 августа 2019, 11:00

"У врачей не было условий, а у родителей были ???" Непонятно только, почему одна сторона, не обеспечившая условия, наказана, а другая вознаграждена. По идеи, тогда и больнице нужно было бабок подбросить за отсутствие условий и халатное отношение к своим обязанностям.

Гость

22 августа 2019, 22:39

Гость

22 августа 2019, 22:29

Гость

22 августа 2019, 22:26

Гость

22 августа 2019, 22:14

Гость

23 августа 2019, 10:02

Гость

23 августа 2019, 10:55

Вы хоть цитату, которую "говорят", до конца осильте, прежде чем пихать её всюду вопреки её истинному смыслу. Но даже если принять эту цитату в том примитивном и искажённом смысле, в котором вы её применяете, то получается, что вы тоже "судите" Светлану за её мнение. Как так-то? Совсем разум слабый, не способный на элементарную логику?

Гость

23 августа 2019, 12:55

Гость

22 августа 2019, 22:12

Гость

22 августа 2019, 21:30

Гость

22 августа 2019, 21:12

Гость

22 августа 2019, 20:36

Гость

22 августа 2019, 20:32

Гость

23 августа 2019, 00:08

Гость

23 августа 2019, 10:13

Это вы хоть иногда пользуйтесь мозгами. "Конечно, мы довольны таким решением, и дело не в деньгах, — объяснила мама девочки. — Нашей дочери нет, но ведь больница никуда не денется, и людям придётся там лечиться. Такая трагедия не должна повториться." Больницу наказать нельзя. Можно наказать конкретного врача, но это только в рамках уголовного производства. А в рамках гражданско-правовых отношений можно наказать только будущих больных, для которых медпомощь в этой больнице станет хуже на 2 млн. Так что, людям придётся там лечиться ещё хуже, а "мы довольны..."!

Гость

23 августа 2019, 18:16

Гость

23 августа 2019, 10:13

В рамках гражданско-правовых отношений установлена вина ответчиков, а степень вины каждого виновного из медперсонала, устанавливается уголовным производством исходя из принципа преюдиции. Но СК из-за затянувшихся экспертиз и истекшего срока давности дело закрыли. Тогда родители вынуждены были взыскать хотя бы компенсацию морального вреда с больницы и обратились в суд" Как вы ловко возложили вину на пострадавших, обвинив их во всех бедах. Ловко у вас --Никто не виноват – ни СК, ни СМЭ, ни больницы, все пушистые и беленькие, а вы довольны..!!

Гость

22 августа 2019, 20:28

Гость

23 августа 2019, 15:46

Гость

22 августа 2019, 20:19

Гость

22 августа 2019, 20:04

Гость

22 августа 2019, 20:02

Гость

23 августа 2019, 08:31

Гость

23 августа 2019, 10:46

Да дело не в том, что не нужно оказывать помощь. Не передёргивайте, никто об этом не говорит. Речь идёт о том, что косвенный виновник наказан, а прямой виновник поощрён значительной денежной суммой. Впрочем, заявление родительницы в форме "... мы довольны..." - вот уж где зашкаливающий цинизм. Сразу вспоминается реклама "лучше жевать, чем говорить". Потрясающая провинциальная простота - что на уме, то и на языке.

Гость

23 августа 2019, 17:36

Гость

23 августа 2019, 10:46

А каким Решением суда установлен прямой виновник??? Или это вы установили? Четыре года тянулась эта изматывающая нервы следствие, экспертизы, и вот журналист спрашивает : "Вы довольны?" ответ –––" Конечно, мы довольны таким решением, и дело не в деньгах, — объяснила мама девочки. — Нашей дочери нет, но ведь больница никуда не денется, и людям придётся там лечиться. Такая трагедия не должна повториться" Но вы умышленно вырвали из текста пару слов для извращения слов родительницы, чтобы опорочить ее. Потрясающая городская логика.

Тебя забыл спросить

22 августа 2019, 19:52

Гость

22 августа 2019, 19:51

Гость

22 августа 2019, 19:48

Гость

22 августа 2019, 19:38

Гость

22 августа 2019, 20:04

Гость

22 августа 2019, 20:09

Халатность? Это ужасное стечение обстоятельств и трагедия для родителей, которые сделали все, чтобы спасти ребенка. А вот врачи, вместо того, чтобы оказать нужную помощь, просто "футболили" девочку, и уже не важно, по каким причинам, было у них оборудование или нет. Скорее, у них просто не было желания! Уже ставшее традиционным для наших больниц равнодушие и формализм.

Гость

22 августа 2019, 20:33