«О какой вообще компенсации может идти речь?» В Челябинске начался суд по делу о смертельном ДТП на остановке

Уголовное дело о смертельной аварии на остановке «Поселок Бабушкина» начал рассматривать в пятницу, 7 октября, Калининский районный суд. Обвиняемый — 48-летний системный администратор Павел Семенов. По версии следствия, на улице Братьев Кашириных водитель нарушил ПДД, вылетел на тротуар и сбил двух женщин и коляску с ребенком. Автомобилист признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке — без исследования доказательств. Что о возможности примирения сказал сын погибшей в аварии — в репортаже 74.RU.

Превысил скорость, выехал на красный

48-летний Павел Семенов — уроженец Челябинска, работает системным администратором в одной из частных клиник. Женат, двое детей-подростков.

Согласно материалам дела, авария произошла около 18:30 9 марта 2022 года, когда он с превышением скорости ехал на своем автомобиле FAW с работы в сторону центра города.

— Двигался по крайней полосе улицы Братьев Кашириных со скоростью 73–74 километра в час без учета дорожных метеорологических условий, обусловивших низкие сцепные свойства проезжей части с шинами автомобиля, — сообщила гособвинитель на заседании.

На перекрестке возле остановки «Поселок Бабушкина» автомобиль Семенова столкнулся со встречным Audi Q3, который пытался повернуть налево при смене сигнала светофора на красный.

— Водитель Семенов проявил преступную неосторожность, не остановился перед светофором, выехал на запрещающий сигнал, чем создал опасность для других участников движения, — продолжила прокурор. — Совершил столкновение с Audi, завершающим поворот налево. После столкновения FAW изменил траекторию движения, выехал направо на тротуар, где совершил наезд на металлическое ограждение, светофор, пешеходов.

Под машину попали 52-летняя женщина и 33-летняя мать с младенцем в коляске. Последних задело по касательной, они не получили травм, а вот первая пострадавшая скончалась на месте ДТП.

Вину признал полностью

Обвинение Павлу Семенову предъявили в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (часть 3 статьи 264 Уголовного кодекса). Она предусматривает различные варианты наказания — от принудительных работ до 5 лет лишения свободы.

— Обвинение вам понятно? — спросила судья Ольга Сапарова.

— Понятно, — ответил Павел Семенов.

— Вину в совершении преступления признаете?

— Да, признаю, — подтвердил подсудимый.

— В полном объеме?

— В полном объеме, — сказал Павел Семенов.

Рассматривать уголовное дело будут без допроса свидетелей и исследования доказательств. Об этом ходатайствовал сам подсудимый, потерпевшая сторона не возражала. В этом случае приговор будет обвинительным, но рассчитывать водитель FAW сможет на более мягкое наказание.

Представитель прокуратуры уточнила, есть ли у Павла Семенова проблемы со здоровьем и другие иждивенцы помимо детей, например, оказывает ли он помощь пожилым родителям.

— Папа инфаркт перенес, — ответил подсудимый, и голос у него дрогнул. — Сложно… Я привожу ему ужин, обед.

— К содеянному как относитесь? — уточнила представитель прокуратуры.

— Я раскаиваюсь искренне, — ответил Павел Семенов.

Адвокат подсудимого Денис Куликов попросил перенести заседания, объяснив это попытками возместить ущерб потерпевшей стороне.

— Мы думали, что потерпевший сегодня явится и мы сможем хоть каким-то образом передать им денежные средства, получить расписку, что каким-то образом загладили вред, — объяснил защитник. — Но в связи с тем, что он не явился, будем изыскивать способы для перечисления денежных средств на депозит, на его имя, на его счет, для того чтобы принять все меры для заглаживания вины.

О примирении не может быть речи

Потерпевшим по делу признали сына погибшей женщины. Он действительно опоздал к началу заседания, объяснив, что перепутал время. Договориться с ним о возмещении ущерба Семенову и адвокату не удалось.

— Я не хочу жизнь кому-то ломать, судьей быть, говорить: «Только такое наказание и больше никакого», но и какие-то примирения тоже не представляю, — объяснил корреспонденту 74.RU Алексей. — Я понимаю их позицию. Когда у человека жизнь решается, сядет он в тюрьму или нет, понятно, что он все способы испробует. Они звонят, я отвечаю: «Не буду ни о чем говорить», — и они не настаивают на встрече. Пройдет недели две, еще позвонят, спросят. Наверное, я бы также на их месте делал, любой человек.

Брать какие-либо деньги от виновника аварии молодой человек не намерен.

— Такое ощущение, как будто откупаемся. Всё равно потом будет груз, что взяли деньги в качестве компенсации. О какой вообще компенсации может идти речь? — задался вопросом сын погибшей.

В последний раз Алексей разговаривал с мамой по телефону незадолго до ее гибели. Она как раз собиралась ехать с работы домой. О том, что произошла трагедия, сын узнал уже поздно вечером.

— Как я понял, следователь нашел у нее в друзьях моего брата двоюродного. Меня нет в соцсетях. Он позвонил брату. Брат позвонил тете, сказал, что ему звонит следователь и какие-то вещи непонятные говорит. Тетя с ним, [следователем], созвонилась и потом мне набрала. Это все было уже поздно, в 11–12 [ночи], — рассказал Алексей. — У нее был с собой телефон, но он же был заблокирован.

Рассмотрение дела отложено до конца месяца.

Напомним, мартовская авария стала второй за несколько месяцев на остановке «Поселок Бабушкина». 10 января Ford, за рулем которого был 19-летний водитель, вылетел на остановку, сбил людей и врезался в киоск. Очевидцы рассказали подробности происшествия. Расследуется уголовное дело. Более чем через две недели после происшествия скончалась вторая жертва аварии. Момент аварии попал на видео камер уличного наблюдения, и вот как действия еще одного потенциального фигуранта дела комментируют эксперты. Расследование уголовного дела о январском ДТП продолжается.