Начали рассказывать сказки про то, что такого наводнения никогда не было и дамба не была рассчитана на такой уровень воды.
Дамба могла быть и не рассчитана, но это совсем не значит, что при превышении проектной отметки её должно прорывать в хлам.
На проектной отметке строятся аварийные водосбросы, которые перепускают излишек воды в аварийной ситуации, сохраняя дамбу целой.
Судя по многими видео, дамбу продолжает размывать сотнях точек, хотя до этого её уже прорвало в нескольких местах, соответственно аварийные водосбросы не были построены.
...У каждой аварии есть имя, фамилия и должность...
А у кждого отсутствия дела - своя стоимость.
Гость
7 апреля, 18:26
Ну вот. Компетентное пояснение специалиста, наконец-то. А то принялись искать козла отпущения среди строителей.
Очевидно же, что кто-то утвердил неверные исходные данные в задании на проектирование. В результате, дамба, не рассчитанная на такой уровень, полностью уничтожена.
Гость
7 апреля, 18:22
Пу ти ни зм во всей красе
Гость
7 апреля, 18:00
Тупые управленцы, типа главы местных администраций, когда проекты городов утверждают, не смотрят где низинка , где горка...
Вот планируют горла, посёлки как попало.
А нужно всего лишь думать при проектировании, в низинах можно парки, прогулочные зоны естественного характера располагать а дома на возвышенностях
Никогда нельзя исключать прорыва любой дамбы
Гость
7 апреля, 18:45
бери выше на самый верх
Гость
7 апреля, 18:24
Какой частью думали и думают при строительстве Академа?
Гость
7 апреля, 18:29
Аристократ из Ялты.
Тотальная не компетентность чиновников - беда современной России.
При Рюриковичах и Сталине такого не было.
Гость
7 апреля, 18:40
Чё, завтра весь день продолжения будут?
Гость
7 апреля, 19:11
Такие сооружения должны подвергаться регулярным обследованиям! А вот делались они, или нет, это вопрос?!
Если делались, то насколько объективно и добросовестно, и какие выводы по ним делались?!
А кивать сейчас на проектировщиков и строителей, это уводить от ответственности действующих ответственных лиц. Что и делает тут эксперт.
Типа, расчеты делались при царе горохе, с него и спрос!
Гость
8 апреля, 12:05
Так там, похоже, просто грунт был отсыпан. Ну, может, плиты ещё уложены со стороны реки. Размыло и смыло.
Гость
7 апреля, 18:08
Вода-это жизнь!!!
Гость
7 апреля, 18:23
Сколько ещё статей будет???
Гость
7 апреля, 19:58
При СССР такого не было!
Гость
7 апреля, 21:41
рассуждать можно хоть сколько, главное, чтобы скорее ситуация стабилизировалась
Гость
8 апреля, 06:14
А зачем в низине строились??
Наверное аборигены башкиры были правы, рекомендуя Тевкелеву заложить город выше...
Но царский чиновник... Видимо думал что он умнее местных Тарханов и дуванов
Гость
8 апреля, 10:03
После 1957 года было выше дополнительно построено Ириклинское водохранилище (Ирикла впадает в Урал) , которое обычно регулирует сброс воды в Урал, и после строительства которой больших наводнений не стало. Потому наверно и дамбу расчитывали на меньшие обьемы.
Гость
7 апреля, 20:08
Боженька, спаси и сохрани нашу Шершневскую плотину! Вбей в пустые головы чиновников всех рангов страх из-за огромных потоков автотранспорта, ежедневно пересекающего гидросооружение, не предназначенное для такого трафика! Надоумь их и дай им настойчивости добиться строительства моста через водохранилище , густо застроенное по обоим берегам! Пока не поздно...
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
0 м/c,
747мм 93%Дамбу в Орске построили с нарушениями? Эколог — о причинах затопления и о том, можно ли было его предотвратить