НедвижимостьПромокодыЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютИгрыZODY
RU74
Погода

Сейчас+12°C

Сейчас в Челябинске
Погода+12°

облачно, без осадков

ощущается как +10

0 м/c,

 726мм 88%
Подробнее
1 Пробки
USD 77,75
EUR 88,65
Купленный на WB iPhone оказался подделкой
Топ-15 новостроек июня
Всё про бензиновый кризис
Ремонт на зависть соседям
Закрылся «Эльдорадо», работавший 20 лет
Во что играют взрослые
Выставили долг 888 триллионов рублей
Превратится ли айфон в тыкву?
Хозяйка умирает, для кошек ищут новый дом
Птицеферма отравила жизнь соседям
перейти к публикации
43 комментария к публикации

В Госдуме предложили ввести обязательное страхование для альпинистов

2 сентября 2025, 09:00
Гость
Гость
8 сентября 2025, 15:34
А зачем тогда нужна МЧС, если они за любое свое действие выставляют регресс?! Хоть в лесу в Челябинской области заблудился, хоть на Эльбрусе помощь нужна. Про заграницу не пишу, там свои службы, свои налоги и свои законы.
Гость
6 сентября 2025, 15:39
А, зачем им страховка, если Наговицина написала бумагу, что в случае чего, претензий нет, и потом если решили спасать ,спросите у спасаемых,они согласны платить за свое спасение,если да выставляйте счет,по полной .
Гость
3 сентября 2025, 16:11
Еще нужна, как воздух, страховка от глупых инициатив.
Гость
2 сентября 2025, 14:34
очередное перевирание и подмена понятий "это поможет уменьшить нагрузку на МЧС"... как страховка уменьшит нагрузку на МЧС? ну разве что тем что меньше народу ходить в горы станет? а по факту, просто очередной доильный аппарат сколько их уже вокруг, не счесть...и главное каждый раз в качестве обоснования запад в пример приводят...удобно устроились. вы уж определитесь, запад для вас пример или загнивает? а депутат, случаем не совладелец какой-нибудь страховой компании? разумеется через маму пенсионерку.
Гость
2 сентября 2025, 14:30
Хобби сложное, романтичное, и неоднозначное. Мне слишком дороги мои мозги, чтобы ограничивать им кислород теми или иными способами. Вот по лесам полям пожалуйста и по невысоким горам
Гость
2 сентября 2025, 14:14
Рассерженный А что, для этого необходимо было погибнуть сотням альпинистов у нас на территории? Как всегда: есть готовое решение из других стран, но чтоб его принять нужно поскрести пару десятков лет ногой в затылке. Этак неуважаемые депутаты году к 2050-му и к китайскому варианту компартии придут))
Гость
2 сентября 2025, 11:02
умный в гору, не пойдет
Гость
2 сентября 2025, 12:06
а че там смотреть? по телику вон и в инете все есть - смотри нихачу
Гость
2 сентября 2025, 11:00
и сумму на депозит, на спасательную операцию... а то едут отдыхать, а спасают их за счет государственного бюджета
Гость
2 сентября 2025, 10:58
Введите ОСАГО, для тех кто ходит пешком везде))
Гость
2 сентября 2025, 10:11
По-моему достаточно подписать отказ от любой бюджетной помощи, в случае ЧП. И пускай лезут. Чтобы было понимание, что никто их спасать не полезет. Тогда может и желающих поубавится этой ерундой заниматься.
Гость
2 сентября 2025, 10:03
А какое еще могло быть решение? Или запретить альпинизм (тем более дедушка им не болеет), или содрать денег. Выбрали второе. Этого ничего не изменит. МЧС не закупит новую технику, итальянские вертолеты (своих таких нет), не обучит специалистов и т.д. Изменит это только одно - раньше МЧС выкатывало счета спасенным, а теперь любой их неудачный потуг или ИБД будет оплачен авансом. Вот и все.
Гость
2 сентября 2025, 10:01
Это та страховка, от кой толку 0? Например берем страховку на домашнего питомца. Так там самые ходовые заболевания "не страховой случай", даже травмы, мочекаменка и тд и тп Очередная фигня для выкачки бабла😂👍
Гость
2 сентября 2025, 10:52
на блоховоза все нюансы можно прописать допами к основной страховке, но вам же лень вникать
Гость
2 сентября 2025, 09:47
В цивилизованных странах такая практика существовала всегда. Там нет такого, что у кого-то шило в одном месте, ему куда-то лазить надо, а расхлебывать последствия его придури должна почему-то вся страна.
Гость
2 сентября 2025, 09:50
Великолепнейший комментарий.
Гость
2 сентября 2025, 09:52
Лучше не скажешь.
Гость
2 сентября 2025, 10:12
А у нас властьимущие сердобольны за наш с вами счет.
Гость
2 сентября 2025, 09:27
в случае с Наговицыной, что изменила бы страховка?
Гость
2 сентября 2025, 09:40
В СССР была страховка накопительного типа, причём по окончании срока страхователь получал приличную сумму. Будет ли то же самое в случае с альпинистами: не воспользовался страховкой - вернут деньги? В противном случае альпинизм будет доступен лишь откровенно богатым... И не следует ли ввести подобную обязательную страховку в хоккее - вид спорта очень травмоопасный, а платят им необъяснимо много...
Гость
2 сентября 2025, 09:42
Гость
2 сентября 2025, 09:40
В СССР была страховка накопительного типа, причём по окончании срока страхователь получал приличную сумму. Будет ли то же самое в случае с альпинистами: не воспользовался страховкой - вернут деньги? В противном случае альпинизм будет доступен лишь откровенно богатым... И не следует ли ввести подобную обязательную страховку в хоккее - вид спорта очень травмоопасный, а платят им необъяснимо много...
Наговицына осталась бы жива? и МЧС получил бы оплату вертолета или чтобы произошло, если бы действовал этот закон
Гость
2 сентября 2025, 10:15
Спасатели возместили бы свои расходы по крайней мере, которых могло не быть, если бы она по своей прихоти туда не полезла.
Гость
2 сентября 2025, 09:15
иногда думаю какие все таки умные у нас депутаты ...!!! Наверняка самые умные в мире,, Напомню страхование такого рода уже существует - другое дело покрытие крайне мало... По сравнению с возможными с расходами ..
Гость
2 сентября 2025, 11:09
Хватит копейки считать год от года!!!! Стань депутатом, Воруй у народа!!!!
Гость
2 сентября 2025, 09:13
"...десятки сложных спасательных операций ежегодно приходится выполнять силами МЧС. Это задействование авиации, экипажей, оборудования — всё за счёт государственного бюджета" Ну вот есть места, где задействуется на порядки больше "авиации, экипажей, оборудования" за счет бюджета, но при этом про них зампред комитета по туризму почему-то не возмущается.
Гость
2 сентября 2025, 10:13
Какая польза от альпиниста залезшего на гору? Чтобы в его спасение потом вкладываться?
Гость
2 сентября 2025, 10:45
Гость
2 сентября 2025, 10:13
Какая польза от альпиниста залезшего на гору? Чтобы в его спасение потом вкладываться?
По сути никакой. Но тогда и встречный вопрос, а какая тогда польза от спасателей, которые за счет бюджета существуют?
Гость
2 сентября 2025, 10:59
Гость
2 сентября 2025, 10:45
По сути никакой. Но тогда и встречный вопрос, а какая тогда польза от спасателей, которые за счет бюджета существуют?
В принципе мысль верная, спасатели должны деньги получать от альпинистов и всегда быть готовы спасать.
Гость
2 сентября 2025, 09:11
Все правильно, тут нужна осаго. Альпинисты они как яйца - или крутые или всмятку.
Гость
2 сентября 2025, 09:07
"Несмотря на то, что альпинисты пользуются услугами страховых компаний, спасением в случае бедствия всё равно занимается МЧС." Странная формулировка. Страховые страхуют и в случае страхового случая оплачивают медучреждению, МЧС их услуги.
Гость
2 сентября 2025, 09:10
Гость, видимо в госдуре считают что страховой агент должен лезть в горы лично.
Гость
2 сентября 2025, 09:59
Гость
2 сентября 2025, 09:10
Гость, видимо в госдуре считают что страховой агент должен лезть в горы лично.
Или держать Сталоне на такой случай😂
Гость
2 сентября 2025, 10:17
Предлагаю проверять желающих подняться в горы у психиатра. Ну так, на всякий случай.
Гость