Что то за смешные суммы? Этих псов изъять у хозяина нужно , а его к уголовной ответственности привлечь
Гость
27 декабря 2025, 17:31
надо определенные породы собак приравнять к травматическому оружию
Гость
27 декабря 2025, 17:02
собачки то дикие как и их хозяин...наказание никакое....!!!!
Гость
27 декабря 2025, 16:40
Главное, что система сработала. Значит, права детей защищают
Гость
27 декабря 2025, 16:40
Надеюсь, этот случай станет уроком для всех владельцев крупных собак
Гость
27 декабря 2025, 16:40
Хорошо, что есть запись с камер. Без неё могли бы и отговориться
Гость
27 декабря 2025, 16:40
Даже представить страшно, что они пережили. Деньги деньгами, но психологическую травму это не компенсирует.
Гость
27 декабря 2025, 16:40
Это прямая халатность. Хорошо, что прокуратура не стала спускать это на тормозах.
Гость
27 декабря 2025, 16:40
хоть что-то. главное, что владельца привлекли к ответственности по полной
Гость
27 декабря 2025, 16:38
Мало .
Гость
27 декабря 2025, 15:57
Эти собачники вообще оборзели . Кроме своих собак ничего не желают видеть и слышать ! Человек, дети в данном случае ничем не защищены. У нас нет закона, по которому наступает ответственность за ненадлежащее содержание животных- собак. Есть административная ответственность со смешными штрафами . Обращайтесь к депутатам ГД , которых мы и не знаем ,, так работают,, , чтобы выходили с инициативой о принятии закона , об уголовной ответственности в случае нападения животного/ собаки / на человека. Ответственность нападения на детей, должна быть особенной . Психологическую травму в данном случае девочки получили на всю жизнь. 20 тыс , конечно, насмешка . Но дело здесь , не в судье принимающей решение .
Гость
27 декабря 2025, 16:21
Кстати да, почему в других случаях за детей особая ответственность, а собачников это не касается!?
Гость
27 декабря 2025, 15:28
Как громко сказано "хозяин алабаев выплатит...". С пенсии по триста рублей отдавать будет.
Просто запредельная дичь, и то что собаки напали на детей, и то что за это никакой ( смешной штраф) ответственности хозяин собак не понёс, или возможно в статье не отмечено что ещё предстоит суд над хозяином.
Гость
27 декабря 2025, 18:06
Запретить содержание собак в городе, только служебные и поводыри.
Гость
27 декабря 2025, 20:50
Может нашей стране дети не нужны?
Гость
27 декабря 2025, 21:42
Гость
27 декабря 2025, 18:06
Запретить содержание собак в городе, только служебные и поводыри.
от пьяных водителей страдают в сотри раз больше детей - и что? запретить личные автомобили? проблема не в собаках, а безответственности людей, владеющих объектом повышенной опасности. Когда у нас за такие вещи будет введена жесткая уголовная ответственность ?
Сильно гуманное решение, сложилась плохая тенденция....свой что ли ?
Гость
27 декабря 2025, 14:36
Ну другими словами ниче страшного для владельца собаки который чуть не причинил смерть по неосторожности двум и более лиц. Мантии в переходах похоже продают.
Гость
27 декабря 2025, 18:43
Судью познакомить бы с этими собачками
Гость
27 декабря 2025, 20:51
Кто правит? Тот и примет меры.
Гость
27 декабря 2025, 14:32
Маловато за здоровье ребёнка! Нужно садить за такое, чтобы хозяин понимал важность наличия намордника на своих шавках
Гость
27 декабря 2025, 20:50
Просто слова одного человека про повышение рождаемости - просто пшик для Фемиды
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев