104 комментария к публикации

Адвокат Александр Добровинский комментирует дело певицы Долиной

15 декабря 2025, 13:30

Гость

19 декабря 2025, 17:32

Гость

17 декабря 2025, 20:56

Гость

17 декабря 2025, 19:57

Гость

17 декабря 2025, 19:55

Гость

17 декабря 2025, 14:51

Гость

17 декабря 2025, 09:40

Гость

16 декабря 2025, 19:52

Гость

16 декабря 2025, 17:58

Гость

16 декабря 2025, 14:30

Гость

16 декабря 2025, 12:32

Гость

16 декабря 2025, 11:04

Мне не понятно одно где были все юристы когда долина продавала квартиру я не поверю что она одна все делала одна а теперь получаеться долина лоханулась отдала деньги мошенникам так ведь это именно она отдала деньги а не покупатель а вина теперь лежит на покупателе это разве справедливо? Прямо как в сказке чем дальше тем страшней.

Гость

16 декабря 2025, 04:52

Гость

16 декабря 2025, 04:50

Гость

16 декабря 2025, 01:52

Гость

15 декабря 2025, 23:12

Гость

15 декабря 2025, 23:00

Гость

15 декабря 2025, 22:24

Лучшая защита это нападение.... Как можно обвинить покупателя в недобросовестности если он внес вами заявленную стоимость? А вот сговор с мошенниками Долиной может быть .... И надежда на крышу не проехала. Народ не оценил . Но суды и последователи мошенники приняли на вооружение.

Гость

15 декабря 2025, 22:05

Гость

15 декабря 2025, 21:07

Гость

15 декабря 2025, 17:47

Гость

15 декабря 2025, 17:41

Гость

15 декабря 2025, 17:34

Гость

15 декабря 2025, 16:02

Здесь покупатель добросовестный. Лурье деньги заплатила . На этом ее обязанность, как добросовестного покупателя, заканчивается. А вот продавец-заметалась , забегала по министерствам и результат: у нее квартира+ наличка. Создается впечатление, что ей нужна наличка, возможно все ее капиталы где-то вложены и быстро не снимешь. И вот такую интригу она устроила, рассчитывая на свои связи и авторитет и возврат квартиры, что , фактически, претворила в жизнь, как мы видим.

Гость

15 декабря 2025, 15:23

Гость

15 декабря 2025, 15:19

Гость

15 декабря 2025, 16:00

Гость

15 декабря 2025, 22:07

Гость

16 декабря 2025, 16:06

Гость

15 декабря 2025, 15:03

Рассерженный Вступился за соплеменницу. Тебя, старого ..., вообще не должно волновать, добросовестный покупатель или нет. Факт в том, что квартира продана, причём официально, с оформлением через нотариальную контору. Оплачена деньгами собственнице, а не мошенникам. Эта деньги теперь не возвращает, решила остаться там жить. При этом собственности у Долиной как конь ...б, помимо этой квартиры. Ну и кто в этой ситуации недобросовестным является? Суды теперь из-за этого кривого постановления сколько честных людей загнобили? Они что, тоже все непорядочные? Оба уже из ума выживают, осталось пойти, взять кредит, проиграть в казино и заявить, что находились под "воздействием мошенников".

Гость

15 декабря 2025, 17:18

Гость

15 декабря 2025, 18:07

Гость

17 декабря 2025, 18:28

Все, суд выиграла. Осталась Долину выселить. Кстати, тут прочитал интересную вещь. Соглашаться на деньги Лурье нельзя, потому что Долиной ничего не продать теперь, никому и никогда))) Кстати, певица Слава жаловалась, что из-за Долиной не может продать квартиру. А это было полное недоверие к рынку вторичного жилья. Пока что всё восстановили. Если олигархическое право не возьмёт верх над судебным правом) а вопли уже начались.

Гость

15 декабря 2025, 14:55

Гость

15 декабря 2025, 16:20

А в чем недобросовестность покупателя заключается? Деньги она заплатила честно с оформлением документов через риэлтора и нотариуса, которые должны были бдить за добросовестностью обеих сторон: покупатель-продавнц. Что и было сделано. А то, что Долина отдала деньги мошенникам-это ее проблемы, могла бы обратиться в ФСБ, указав в своем заявлении, что мошенники для Украины с нее деньги за квартиру вымогают, их бы мигом скрутили.

Гость

16 декабря 2025, 02:17

Гость

15 декабря 2025, 16:20

Гость

15 декабря 2025, 14:29

Гость

15 декабря 2025, 14:17

Optimist 65

15 декабря 2025, 14:17

Гость

15 декабря 2025, 14:45

Гость

15 декабря 2025, 15:06

Гость

15 декабря 2025, 16:35

Гость

15 декабря 2025, 14:16

Гость

15 декабря 2025, 14:16

Доктор Фауст

15 декабря 2025, 14:13

Добровинский — юрист (что под большим вопросом), который не прочитал в жизни ни одного закона, поэтому ему не известно, что у нас существует презумпция добросовестности: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). И, как я понимаю, никто не доказал, что покупатель знала о мошеннических действиях в отношении нее, когда заключала сделку. Именно поэтому Лурье (покупатель) добросовестная.

Гость

15 декабря 2025, 14:54

Гость

15 декабря 2025, 17:22

Гость

15 декабря 2025, 19:06

Гость

15 декабря 2025, 14:10

Гость

15 декабря 2025, 16:01

Гость

15 декабря 2025, 14:03

Гость

15 декабря 2025, 15:58

Гость

15 декабря 2025, 16:11

Так для этого существуют риэлторы и нотариусы, которые оформляют сделку по купле-продаже квартиры. Все крутится вокруг вопроса продавец Долина - покупатель Лаурье, а деньги где? Куда-то они ушли, на чьи-то счета и в каком виде: доллары, евро или рубли. 112 миллионов-это несколько килограмм по весу, так просто их не спрячешь. Их надо найти и вернуть Долиной. Лаурье снимала деньги со своего счета, там в банке деньги все считали автоматом, при этом автомат фиксирует номер и серию каждой купюры. Где появились эти купюры можно найти по этим данным, а значит и людей, кто их предъявил в магазине, в банке и т.д. Вот с этих людей и спросить, вернуть эти деньги, арестовать их счета, вернуть эти купюры Долиной, продала квартиру, сделка оформлена честно, значит никаких возвратов быть не должно, так как эта квартира у нее не единственная была.

Гость

15 декабря 2025, 16:14

Гость

15 декабря 2025, 13:55

Гость

15 декабря 2025, 13:50

Гость

15 декабря 2025, 18:57

Гость

15 декабря 2025, 13:46

Гость

15 декабря 2025, 13:47

Гость

15 декабря 2025, 13:49

Гость

15 декабря 2025, 13:43

Когда квартиру выбирали на вторичке сталкивались с двумя не добросовестными продавцами. Одна бабуля "Вы купите у меня квартиру, но я выписываться не буду и мебель пусть здесь будет, пока не построят мне квартиру в Академе". Был еще один продавец, хотел в договоре купли-продажи указать сумму значительно меньше (с его слов из-за налогов), а чтобы мы заплатили ему больше. В случае отмены сделки получили бы не сколько отдали, а в несколько раз меньше.

Гость

15 декабря 2025, 13:52

Андрюха !!! Спасибо большое, что купила у тебя по-честному квартирку однушку лет пять назад! Никакого обмана, все по-правильному. А сейчас, если захочу продать ее или обменять, то могут возникнуть проблемки, так как я пенс пенсионный. Хихииии, дожили. Лариска на уши подняла всю вторичка.

Гость

15 декабря 2025, 15:57

Гость

15 декабря 2025, 15:58

Гость

15 декабря 2025, 13:39

Во всех этих решениях по "схеме Долиной" существует очевидная коллизия с положениями гражданского кодекса, а именно добросовестностью покупателя. Добросовестного покупателя вообще не должно колышить, куда продавец дел полученные деньги - пропил, проиграл в казино, отдал мошенникам или ему по дороге дали по голове и забрали сумму с наличными. Соответственно, и отвечать за это покупатель не должен.

Гость

15 декабря 2025, 14:58

Я хочу купить квартиру, знаю, сколько стоит подобная, знаю цену рынка...и тут из ниоткуда появляется заманчивый вариант, гораздо ниже рынка! Оп, что это, глупость продавца? Какие-то чрезвычайные обстоятельства или что-то ещё? Да какая мне разница! Жажда наживы овладела мною...Надо поторопиться, чтобы продавец-лопух не передумал, поэтому беру-беру несмотря ни на что, лохов "делать" надо, пока они не опомнились...Продавец - Долина? Ну, у богатых свои причуды, поэтому и так дёшево... Я добросовестный покупатель?!...ведь так?!

Доктор Фауст

15 декабря 2025, 15:00

Коллизии там нет никакой. Вообще, добросовестность покупателя — это не из той оперы, это когда покупатель купил вещь не у собственника, хотя знал или должен был знать, что продавец собственником не является. И иск будет не обязательственный, а вещный — об истребовании из чужого незаконного владения. Здесь же иск обязательственный. И вопрос здесь по п. 5 ст. 178 ГК РФ: могла ли покупатель распознать, что продавец заключала сделку под влиянием обмана, или нет.

Гость

15 декабря 2025, 15:54

Гость

15 декабря 2025, 14:58

Гость

15 декабря 2025, 13:38

Гость

15 декабря 2025, 14:47

Гость

15 декабря 2025, 13:37

Гость

15 декабря 2025, 13:48

Гость

15 декабря 2025, 14:22

Адвокат - юркий как уж. Решение суда о недобросовестности покупателя есть? Деньги передала (факт не оспаривается), но недобросовестно (можно не возвращать)? Вся проблема, что хотят "слота сьесть одним куском". А надо смотреть только факт продажи квартиры. Не было нарушений при продаже, закрываем вопрос. Были, возвращаемся на исходную точку.

Гость

15 декабря 2025, 14:27