189 комментариев к публикации

Верховный суд России отменил сделку с квартирой Ларисы Долиной

18 декабря 2025, 14:15

Гость

22 декабря 2025, 22:11

Гость

21 декабря 2025, 13:52

Гость

21 декабря 2025, 03:42

Гость

19 декабря 2025, 11:48

Optimist 65

19 декабря 2025, 10:49

Гость

19 декабря 2025, 09:14

Гость

18 декабря 2025, 22:40

Граждане, и все-таки - КУДА ЖЕ именно все-таки деньги-то в конечном счете ушли? Терзают смутные сомнения, что ОбезДолина сама была замешана в этой схеме - например, намеревалась бабульки вывести за границу, прикрываясь "мошенниками", ведь 112 лямов от Лурье - это только часть суммы, Кудельман заявляла, что ее "общие убытки" - более 300 лямов. А когда на какой-то стадии забуксовало, решила переиграть. Не, ну правда - кем надо быть, чтобы столько спустить на какие-то там "безопасные счета". Она там чего-то ныла еще про попытку кредита под загородный дом и что якобы "инвесторы" отказали. Конечно, отказали, они ж не идиоты, чтобы давать под "коттедж" об 4 этажа, не задекларированный и не внесенный в Реестр чтоб налоги не платить.

Гость

18 декабря 2025, 22:48

Гость

18 декабря 2025, 23:19

Гость

21 декабря 2025, 03:30

Гость

18 декабря 2025, 21:08

Что значит неожиданное решение? Решение как раз ожиданное, разговаривая на вашем не понятном языке. Это первая инстанция вынесла неожиданное решение. А Верховный Суд еще раз открыл Гражданский Кодекс и Гражданско-Процессуальный Кодекс освежив свои знания так сказать и вынес решение строго по закону. Тем самым подтвердив что подпись в договоре купли-продажи имеет юридическую силу и производит обмен товара на деньги, если не доказана что сторона была деспособна. Далее выпустят Пленум Верховного Суда по этому вопросу, а также произойдут служебные проверки в отношении лиц выносивших незаконные решения

Гость

18 декабря 2025, 19:47

Не слушаю произведение. Логично то, что решил Верховный Суд. Но, у меня напрашивается вопрос. А кто виноват ? Будут ли виновные нести ответственность ? Какую ? А ведь ранее заявили, что более 3000 подобных схем ( Долиной) было по РФ по квартирам и машинам. Там есть виновные ! Кто они ? Это все, что нужно знать о правовой системе в РФ. Ждем решений по этим более 3000 проведенным схемам ! А то,Долина, Долина.

Гость

18 декабря 2025, 19:18

Гость

18 декабря 2025, 19:04

Если Долина знала о том, что сделка, так сказать, фиктивная, то есть что ей вернут квартиру, то зачем тогда она заключала с Лурье допсоглашение о передаче ей рояля и концертного стула? Сделка оформлялась 1,5 месяца. И что, за всё это время Долина не могла понять, что находится под влиянием мошенников? Или же всё-таки она уже поняла и пыталась за счёт "фиктивной" продажи квартиры компенсировать хотя бы часть убытков, понесённых ею в ходе общения с так называемыми мошенниками, которые, по её словам, угрожали ей и её семье? Странные какие-то мошенники получаются. Если они ей угрожали, то никакие они не мошенники получаются, но вымогатели. В связи с этим надобно бы проверить на этот счёт решение уголовного суда по делу.

Гость

18 декабря 2025, 20:13

Гость

18 декабря 2025, 22:28

Гость

18 декабря 2025, 19:01

Гость

18 декабря 2025, 19:13

Гость

18 декабря 2025, 22:17

Гость

18 декабря 2025, 18:12

Уже есть первые жертва. Михаил Борщевский ушел в отставку или его попросили уйти. Он был представителем правительства в конституционном суде и его адвокатская контора защищала мошенницу Долину в верховном суде. А вопрос кто продвигал судью районного суда в Московский городской суд за менее чем через месяц после ее незаконное решение спора за квартиру в ползу Долиной, остается открытым.

Гость

18 декабря 2025, 22:16

Гость

21 декабря 2025, 03:26

Сторожил.

18 декабря 2025, 17:45

Гость

18 декабря 2025, 18:15

Гость

18 декабря 2025, 19:28

Гость

18 декабря 2025, 22:11

Гость

18 декабря 2025, 17:22

Гость

18 декабря 2025, 17:41

Гость

18 декабря 2025, 18:33

Гость

18 декабря 2025, 22:17

И ей бы стоило там спеть "I will survive", потому как у нее дофига еще недвиги и в Москве, и в Подмосковье (за часть каковой нескольеко лет налоги не плачены), даже в басурманской крайне русофобской Латвии (это у одной из главных расейских патриоток-то!). Так чтот не обеднела тетенька, переживет.

Гость

18 декабря 2025, 17:21

Гость

21 декабря 2025, 03:35

Гость

18 декабря 2025, 17:20

Гость

18 декабря 2025, 17:25

Гость

18 декабря 2025, 18:59

Гость

18 декабря 2025, 22:13

Гость

18 декабря 2025, 16:45

Гость

18 декабря 2025, 16:36

Гость

18 декабря 2025, 16:41

Гость

18 декабря 2025, 16:46

Новые правила начинают внедряться. Крупные системообразующие банки (такие как Сбербанк, ВТБ, Тинькофф) начнут применять их в первую очередь к клиентам, которые получают пенсии и социальные выплаты от государства. Обязательное подтверждение крупных операций (лимит — от 50 000 рублей). Любая попытка снять наличными или перевести сумму от 50 000 рублей и выше потребует дополнительной верификации. Банки будут обязательно требовать определиться с «второй рукой» (доверенным лицом). Это должен быть человек, которому вы безоговорочно доверяете и который готов оперативно реагировать на звонки из банка

Гость

18 декабря 2025, 16:51

Гость

18 декабря 2025, 16:46

Гость

18 декабря 2025, 16:35

Не нужно считать чужие деньги. Статья совершенно не об этом. Суд принял адекватное решение, от действий мошенников пострадала Долина, какое отношение это имеет к продаже квартиры. Сделка совершена, а уж как она распорядилась полученными деньгами, её дело, отдала мошенникам - взыскивай с них.

Гость

18 декабря 2025, 18:14

Гость

18 декабря 2025, 19:22

Гость

18 декабря 2025, 23:08

Гость

18 декабря 2025, 15:36

Гость

18 декабря 2025, 15:39

Гость

18 декабря 2025, 22:24

Гость

18 декабря 2025, 22:43

Из единственного жилья не выселят это закон. И если получив деньги отдал их жуликам имеешь право взыскать с жуликов. Только если такая ситуация прозойдет, честный покупатель останется без квартиры которую купил, потому что продавца не выселят из единственного жилья, и без денег, потому что денег у продавца тоже нет, и он их жуликам отдал. Понимаешь теперь кто тут жертва и чем опасна сделка?

Гость

18 декабря 2025, 15:24

Гость

18 декабря 2025, 17:23

Гость

18 декабря 2025, 17:58

Гость

18 декабря 2025, 18:31

Гость

18 декабря 2025, 14:52

Гость

18 декабря 2025, 14:50

Гость

18 декабря 2025, 15:25

Гость

18 декабря 2025, 15:28

Гость

18 декабря 2025, 15:32

Гость

18 декабря 2025, 14:46

Гость

18 декабря 2025, 15:03

Гость

18 декабря 2025, 15:06

Гость

18 декабря 2025, 15:15

Гость

18 декабря 2025, 14:41

Эффект Долиной остался, потому как есть этот пункт «Во-вторых, опытность продавца как участника рынка станет важным фактором при принятии решения», на который юристы и будут ссылаться. Вы действительно думаете, что какая-то там бабка является опытным продавцом? Да она и будет ссылаться на это, что опыта мало или нет, а потому не могла оценить риски продажи квартиры и хочет вернуть ее. А добросовестность покупателя как будут оценивать? Где точные критерии? Если про сговор с мошенниками, то ок, а есть еще куча мнений и критериев, которые могут покупателя выставить недобросовестным. Чушь и бред судебный.

Гость

18 декабря 2025, 14:45

А, нет, я ошибся. Возможно, критерии были отсортированы по приоритету, а значит, давление не является поводом в отказе сделки, также написано, что покупатель не должен быть частью мошеннической схемы, и третье (наименее важное) — это опытность продавца. Значит, эффекта Долины наконец-то не будет.

Гость

18 декабря 2025, 15:06

Гость

18 декабря 2025, 14:45

Гость

18 декабря 2025, 17:06

Гость

18 декабря 2025, 14:45

Гость

18 декабря 2025, 14:35

Гость

18 декабря 2025, 22:12

Гость

18 декабря 2025, 22:20

Гость

18 декабря 2025, 22:34

Гость

18 декабря 2025, 14:33

Гость

18 декабря 2025, 14:29

Гость

18 декабря 2025, 15:22

Расскажи, тебе то что за печаль или радость? Ты жена Лурье или что? Тебя не озадачивает вопрос, откуда у мажорки 112 лямов, когда муженек банкрот, а папаша на госзаказах? Расскажи, где в Раше можно честно заработать 112 лямов работая на дядю?! Долина то сама заработала, пусть на концертах, но сама. А эта чем заработала? Она рядовой айтишник и не более того. Много в Раше миллионеров айтишников?

274546110

18 декабря 2025, 16:09

Гость

18 декабря 2025, 15:22

Гость

18 декабря 2025, 16:54

Гость

18 декабря 2025, 15:22

Гость

18 декабря 2025, 14:28

Гость

18 декабря 2025, 14:33

Гость

18 декабря 2025, 14:49

Гость

18 декабря 2025, 14:49

Гость

18 декабря 2025, 14:24

Гость

18 декабря 2025, 14:32

Глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации, доктор юридических наук Андрей Клишас предложил обсудить компетентность судей, выносивших решения до этого. «Считаю, что следующий правильный шаг — обсудить компетентность тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства, что привело к появлению новых мошеннических схем по обману добросовестных приобретателей недвижимости», — подчеркнул Клишас.

Гость

18 декабря 2025, 14:48

Гость

18 декабря 2025, 14:56

Гость

18 декабря 2025, 14:23

Гость

18 декабря 2025, 14:21

Гость

18 декабря 2025, 14:26

Гость

18 декабря 2025, 14:40

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Гость

18 декабря 2025, 14:44

Гость

18 декабря 2025, 14:40