127 комментариев к публикации

Уйдёт ли Андрей Косилов от наказания за аварию с тремя ранеными? Разбираем на примере похожего ДТП

5 августа 2019, 14:42

Гость

30 августа 2019, 15:36

Гость

7 августа 2019, 22:58

Гость

7 августа 2019, 20:17

Гость

6 августа 2019, 23:01

Гость

6 августа 2019, 11:23

Гость

6 августа 2019, 11:06

Гость

6 августа 2019, 11:05

Гость

6 августа 2019, 09:36

Гость

6 августа 2019, 01:31

Сразу говорил, что в этом ДТП - два участника, но почему-то, видимо в силу нахлынувших эмоций, подавляющее число комментаторов рассматривало это ДТП только со стороны водителя Лексуса, а про действия водителя Весты забывали. В ПДД чётко сказано, что при обнаружении препятствия на своей полосе, водитель должен применить торможение, вплоть до экстренного и до полной остановки авто. Этот пункт ПДД был нарушен водителем Весты. Так же он нарушил ПДД, выехав на встречку, что делать в подобных ситуациях запрещено. Однако съезжать на обочину ПДД разрешают. Обочина для этого и создана, чтобы на неё съезжали. Не исключено, что водитель Весты так же нарушил ПДД, выбрал неверный для погодных условий и состояния дорожного полотна, а так проигнорировав знак с рекомендованной скоростью 70 км/ч, скоростной режим, что могло способствовать тяжести наступивших от ДТП последствий. Просто так, безотносительно действий водителя Весты, ни один суд не будет рассматривать это дело. Будут изучать поведение водителя Лексуса и поведение водителя Весты и в зависимости от соответствия действий того и другого ПДД, устанавливать степень вины каждого. В чистом виде выезд на встречку Лексуса ни о чём не говорит. Суду необходимо установить причинно-следственную связь. Это же понятно.

Гость

6 августа 2019, 00:44

ВАНГУЮ : Ничего страшного Косилову не "светит". Ну, мооожет быть, дадут условно годика 2-3, если что-то страшное случится с этими детьми пострадавшими. Откупится миллионами с родственниками, для него это - копейки, как для меня 50 рублей. Если детки выкарабкаются, то вообще суда не будет, будет примирение сторон, завалит их рублями. Подлечит немного их, поможет копейкой. Сидеть стопудово он не будет, не для него нары придуманы. И как работал чивапчичный куриный Райвес, так и будет процветать. А для косилыча эта история скоро ваще призабудется. Небольшое приключение на его задницу, ничего страшного. Просто в рекламе больше сниматься не будет со своей курочкой на бутылочке. По телеку уже не крутят эту рекламку, хахаха. Косилкин откосится стопроцентово, вангую конкретно.......

Гость

5 августа 2019, 23:47

Гость

5 августа 2019, 21:31

Гость

5 августа 2019, 21:19

Гость

5 августа 2019, 21:16

Walera N.

5 августа 2019, 20:33

По всей видимости Косилову удастся вывернуться.Раз уж пьяному колхознику в схожей ситуации удалось уйти от наказания, то что говорить о человеке с большими финансовыми возможностями который наверняка уже нанял лучших адвокатов.Единственно он сильно подмочит этим свой имидж и вполне возможно понесет из-за этого серьезные финансовые потери.

Гость

5 августа 2019, 20:20

Не за Косилова,его не уважал и не уважаю,но,объективно по видео, он только спровоцировал ДТП,а вот молодой человек не смог в силу своего опыта правильно среагировать и увернулся не на обочину(а мог,обочина без склона),а на встречную полосу,Косилов же вернулся на свою полосу и полной вины его нет.И не надо при каждом случаи обвинять человека во всём только за то,что он был когда то у власти.И продукцию Равис надо покупать,так как она хорошего качества и производят её не Косилов,а простые трудящиеся нашего региона.

Гость

5 августа 2019, 20:48

Гость

7 августа 2019, 15:17

Гость

5 августа 2019, 18:39

Гость

5 августа 2019, 18:35

Гость

5 августа 2019, 17:10

да, друзья, действительно любому, АБСОЛЮТНО любому можно вменить нарушение статьи 101 ПДД РФ, даже в столь очевидных ситуациях, как описанная в статье. Формулировка этой статьи позволяет применять её в любых ДТП, поле для трактовки очень широкое, и можно найти хоть 10% вины того, кто не виноват (казалось бы), но найти можно и это довольно несложно. Судебная практика это подтверждает, судьи применяют ее с удовольствием.

Гость

5 августа 2019, 17:01

Гость

5 августа 2019, 17:38

Гость

6 августа 2019, 00:45

Гость

5 августа 2019, 16:25

Гость

5 августа 2019, 16:06

Гость

5 августа 2019, 15:59

Гость

5 августа 2019, 15:56

Наличие предыдущего приговора и даже состояние опьянения не является доказательством вины в новом ДТП. Надо разбираться, кто двигался с преимуществом в движении, кто должен был уступать. Имелась ли техническая возможность у того, кто двигался с преимуществом в движении, предотвратить ДТП. Состояние опьянения и предыдущий приговор никак не влияет на преимущество движения. Пьяный может быть и не виноват в ДТП. (Например: Если в его стоящий автомобиль въезжают сзади.). Каждый случай уникален.

Гость

5 августа 2019, 15:50

Гость

5 августа 2019, 15:47

вчера ехала по трассе, движение плотное, один камикадзе пошёл на обгон, ему по встречке шла машина, он даже и не собирался уходить на свою полосу, и даже не сбавил скорость. Хорошо, что встречная прижалась ближе к обочине, и хватило место проехать ему посередине между машинами встречного и попутного направления.

Гость

5 августа 2019, 15:41

Гость

5 августа 2019, 15:34

tender-chel

5 августа 2019, 15:33

Гость

5 августа 2019, 15:32

Костыли в виде ужесточения наказания за дтп в состоянии алк. опьянения нужны всей системе требований. Пьян -автоматически виновен. Тебя не должно было находиться за рулём. От слова совсем. Лишение на момент дтп? Штраф в миллион рублей либо общий режим. Только кнут. Иначе будет вот такое, как в статье, уродство происходить. Мы многого не знаем, на самом деле этих случаев полно.

Серый чел

5 августа 2019, 15:20

Гость

5 августа 2019, 15:53

Тормозить однозначно надо. И не уходить со своей полосы. Но в данном случае водитель "Лады" тормозил, идя по изогнутому пути, и при торможении его могло и так вынести на встречку. Поэтому, если водитель "Лады" не будет говорить, что он вельнул в сторону встречки, то Косилов не отмажется.

Гость

5 августа 2019, 16:40

Гость

5 августа 2019, 15:18

Гость

5 августа 2019, 15:17

Гость

5 августа 2019, 15:16

Тебя забыл спросить

5 августа 2019, 15:15

Гость

5 августа 2019, 15:13

Гость

5 августа 2019, 15:11

это возможно по причине геноцида. убил одного, пьяный не первый раз, значит есть шансы что это повторится. что на руку государству. пенсию то платить не нужно. может это и бредово, но какая еще выгода государству от таких людей на воле? может быть лучше что бы лес тушил/валил? но лучше так как сделали. а отсюда выводы. все идет по плану

Гость

5 августа 2019, 15:34

Гость

5 августа 2019, 16:12

Гость

5 августа 2019, 22:48

Гость

5 августа 2019, 15:10

Гость

5 августа 2019, 15:31

Гость

6 августа 2019, 08:52

Гость

5 августа 2019, 15:08

Гость

5 августа 2019, 15:31

Гость

5 августа 2019, 16:10

Гость

5 августа 2019, 17:20

Еще раз. Ни про какую "свою" полосу п 10.1 не упоминает. Другой вопрос, что маневрируя и тормозя, ты можешь получить худший результат, чем просто при торможении. А можешь и не получить. Что лучше на пустынной дороге - остановиться на пути фуры с оказавшими тормозами или попытаться уклониться?

Гость

5 августа 2019, 15:07

Гость

5 августа 2019, 15:03

Гость

5 августа 2019, 15:03

Гость

5 августа 2019, 15:29

Гость

5 августа 2019, 15:02

Совсем не гость

5 августа 2019, 15:30

Гость

5 августа 2019, 15:01

Гость

5 августа 2019, 15:00

Гость

5 августа 2019, 14:59

Гость

5 августа 2019, 16:08

Гость

5 августа 2019, 14:59

Гость

5 августа 2019, 14:54

Гость

5 августа 2019, 15:18

Совсем не гость

5 августа 2019, 15:30

Гость

5 августа 2019, 16:05

Веня, ты прав... И не просто умирать, а согласно п. 10.1 ПДД. Меня всегда удивляли странные попытки уйти на встречную обочину. Это почти гарантированное лобовое столкновение, после которого не выжить. Понятно, мигом решиться уйти на свою обочину, в свой кювет - да, необходимо мужество мигом проститься с машиной. Но это - единственный способ выжить. Не дай бог...

Гость

5 августа 2019, 14:53

Совсем не гость

5 августа 2019, 15:21

Гость

5 августа 2019, 15:24

Нет никакого божьего суда. Эти сказки придумали аллигархи и правители наши (такие как Косилов), чтобы обычные люди не рыпались и сидели нп п0пе ровно и думали что справедливость наступит и всем воздаться по заслугам. Не бывать такому, мы отходы жрать будем , а они в золоте купаться.

Гость

5 августа 2019, 15:38

Гость

5 августа 2019, 14:49