41 комментарий к публикации

«Не подтвердили свой опыт»: мэрия забраковала фирму, получившую право на уборку дорог в Челябинске

26 декабря 2019, 10:34

Гость

26 декабря 2019, 11:03

Схема «детская», вывели фирму для создания конкуренции . Она «живая», все документы в прядке, но никакого отношения к этой сфере не имеет. Эта фирма задаёт «темп» поднимает цену на сколько выгодно реальной компании,которая будет выполнять работы. Потом выигрывает, но по каким то причинам,сама отказывается или ее снимают за какие-то нарушения. Соответственно победу отдают второй компании, которая участвовала. Цена уже поднята как надо, все «интересы» включены. Это обычный спектакль...

Гость

26 декабря 2019, 11:06

Гость

26 декабря 2019, 11:15

Гость

26 декабря 2019, 11:23

Гость

26 декабря 2019, 10:50

Гость

27 декабря 2019, 09:53

Гость

26 декабря 2019, 10:46

Гость

26 декабря 2019, 10:59

Гость

26 декабря 2019, 11:40

Гость

26 декабря 2019, 11:25

Гость

26 декабря 2019, 11:40

Гость

26 декабря 2019, 11:41

Гость

26 декабря 2019, 11:42

Гость

26 декабря 2019, 11:10

Гость

26 декабря 2019, 11:23

Гость

26 декабря 2019, 10:57

Гость

26 декабря 2019, 11:05

Гость

26 декабря 2019, 11:43

Гость

26 декабря 2019, 11:00

Гость

26 декабря 2019, 11:01

Гость

26 декабря 2019, 11:04

Гость

26 декабря 2019, 11:33

Гость

26 декабря 2019, 13:32

Если Ант предоставил подложные документы, то это покушение на мошенничество в особо крупном размере. Чисто уголовное деяние. До 10 лет. Ровно за такое же деяние уголовно преследуют некоего Севастьянова, бывшего при Юревиче гарантом прав и свобод человека. В случае, если уголовное дело против АНТа (Клепикова) не будет возбуждено, это будет означать, что с документами у АНТа было всё в порядке. Третьего варианта здесь нет.

Гость

26 декабря 2019, 13:22

Гость

26 декабря 2019, 15:46

Гость

26 декабря 2019, 16:30