136 комментариев к публикации

Сергей Колосовский раскритиковал доводы главы юрфирмы об адвокатской монополии

7 сентября 2025, 07:30

Гость

24 сентября 2025, 12:32

Гость

9 сентября 2025, 21:41

Если проблемы с качеством образования, то бороться надо с этим (кто допустил "левые" учебные конторы?!). А у нас . как и в современной медицине, борьба с симптомами, а не с причиной болезни. И, кстати, разница в цене не только и не столько за счет налога. еще адвокаты постоянно платят взносы в адвокатскую палату, повышение квалификации тоже наверное из своего кармана оплачивают. А еще за то, чтобы сдать экзамен тоже надо нехило заплатить. Все это зашивают в гонорар. Прикрываясь заботой о людях, идет очередной передел рынка...

Гость

9 сентября 2025, 08:24

Гость

8 сентября 2025, 19:39

Гость

8 сентября 2025, 14:49

Подавляющее большинство адвокатов на сегодняшний день - это бывшие "государевы слуги", выходцы из силовых структур - СК, МВД, прокуратуры и т.д. Какими бы чудесными "профессионалами" они не были, у них в подкорке головного мозга сидит "государственный подход" и "коллегиальная солидарность" с действующими сотрудниками (от произвола и злоупотреблений которых они, вроде бы, должны защищать своих клиентов)... А теперь скажите, будет ли бывший прокурорский работник или следователь жестко прессинговать своих "коллег", тем более зная, что ему еще ни раз с ними предстоит "работать"...? Что касается гражданских процессов, арбитражных дел, экономических, имущественных и иных "цивильных" споров - там силовики (даже бывшие) на дух не нужны. А нужны юристы, у которых мозги и психология не забиты "государственным подходом"... Поэтому делать всех частнопрактикующих юристов адвокатами - это абсолютно абсурдная идея. которая выгодна исключительно "государству"

Гость

8 сентября 2025, 11:24

Гость

8 сентября 2025, 09:38

Гость

8 сентября 2025, 11:00

Гость

8 сентября 2025, 11:50

Гость

8 сентября 2025, 09:31

У меня опыт работы юристом с 2007 года, встречал много адвокатов в судах. Могу сказать, что это были самые низкоквалифицированные клоуны, мало что понимающие в арбитражном процессе и юриспруденции в целом. Они рассказывают какие-то истории из жизни, не взирая на документы, за что часто грубо прерывались судьями. Один адвокат просто встал и сказал: "Я дело вообще не знаю, но я против, у меня всё." Если государство и этот дядя с усами считают, что я со своим дипломом не могу быть представителем в суде, тогда государство должно вернуть деньги за мое платное образование?)

Гость

7 сентября 2025, 23:46

Гость

7 сентября 2025, 23:19

Начнём с того, что сам Колосовский имеет судимость, как он вообще стал адвокатом??? Именно, колосовские бьются за свой карман, загоняя независимых юристов в зависимую от государства адвокатуру! Чтобы было меньше конкуренции и больше гонораров у адвокатов! Все остальное это примитивное манипулирование и откровенное передергивание информации.

Гость

7 сентября 2025, 22:16

Гость

7 сентября 2025, 21:01

Работаю юристом 20 лет. За это время я не встречала ни одного грамотного адвоката. Ни одного. Ценник конский, пользы - ноль. При этом я знаю много прекрасных юристов, которые не имеют статуса адвоката. Он им и не нужен, если они не собираются представлять интересы в уголовном процессе. Статус адвоката не имеет никакого отношения к качеству услуг. От слова совсем. И борются адвокаты исключительно за то чтобы набить себе свой собственный карман потуже и ни за что иное. А то, что в сейчас в судах интересы может представлять абы кто - вранье, давно уже для участия в процессе требуется предъявить диплом, и если человек произносит такие вещи это уже говорит о его профессиональной квалификации.

Гость

7 сентября 2025, 18:22

Гость

7 сентября 2025, 18:30

Гость

7 сентября 2025, 21:30

Гость

8 сентября 2025, 11:14

205444483

7 сентября 2025, 16:35

Гость

7 сентября 2025, 16:23

205444483

7 сентября 2025, 16:03

"...На адвокатов в этой части Федеральной палатой адвокатов наложены жесткие ограничения, главными из которых являются запреты на обещание стопроцентного результата и намеки на свои некие возможности, не связанные с собственно юридической работой..." Какой-то обиженный судьбой адвокат рассказывает, как ему не дают заработать, заставляя его, бедного, платить большие налоги, чем у обычных ИП, да запрещая обещать стопроцентный результат... Ни один юрист не обещает стопроцентный результат - это бред! Лишь мошенники обещают Но адвокату невдомек. Ему плохо - надо и другим так же сделать, Если так тяжко, что ж не откажется от адвокатуры и не уйдет в свободное плавание????? Зарабатывал бы больше.... Но что-то, видать, мешает... Статус дает определенные фишечки... А вот на других ....... из зависти

205444483

7 сентября 2025, 15:59

205444483

7 сентября 2025, 15:57

"...Начнем с того, зачем на самом деле вносится законопроект. Тут на самом деле всё абсолютно прозрачно: он направлен на введение гарантий квалифицированной юридической помощи населению, поскольку в настоящее время таковые отсутствуют..." Ага-ага... Где гос чиновники и где гарантии юр. помощи населению... Оборжаться! Бешеный принтер еще с прошлой осени расстарался в данном направлении, увеличив госпошлины в разы и введя новые, ничем не обоснованным. И с тех пор не останавливался. Вот только сказочки о государственной заботушке о народе рассказывать не надо! И цены у юристов выше, чем у адвокатов, только потому, что юристы платят меньше налогов, а адвокаты, пытаясь уйти от 13,15,18%, назначают официально ниже цены на услуги. Не факт, что нет серой бухгалтерии. Видала цены адвокатов, которые они представляют в суд дл возмещения представительских расходов, - ровно такие же, как и обычно на рынке юр. услуг, если не выше. Не надо басен!

Гость

7 сентября 2025, 15:51

В статье напутаны процессы. Если этот адвокат также защищает я бы к нему не обратилась- занесу в свой черный список) и действительно ни один адвокат не пообещает в уголовном процессе 100 процентов положительный результат, потому что адвокатура - это симуляция наличия защитника и, как правило, профанация. Также с адвокатами происходит в гражданском и арбитражном процессах: приходит адвокат и, в большинстве случаев, выглядит жалко рядом с человеком выросшем в арбитражном и гражданском процессах. Каждый должен заниматься своим делом.

Гость

7 сентября 2025, 15:20

чушь собачья. всём известно, чтобы стать адвокатом, надо просто заплатить много денег. и всё. И квалификация при этом никого не интересует, всё эти экзамены просто липа и показуха. Адвокатов, которые были бы профессионалами в арбитраже, не видел ни одного. оставьте арбитраж профессионалам, а адвокаты пусть дальше ходят по СИЗО, чем до этого и занимались

Гость

8 сентября 2025, 14:52

Шпага

7 сентября 2025, 14:06

Гость

7 сентября 2025, 13:26

283822268

7 сентября 2025, 13:24

А народ, которому денег на адвокатов не хватит, а судиться хочется, к "самолечению" будут прибегать, образцы из интернета скачивать. Вот уж суды за голову схватятся!И про мошенников - если юрист мошенник, он и с адвокатским удостоверением найдет способ смошенничать, так что ни одна квалификационная комиссия не найдет основания привлечь его к дисциплинарной ответственности. На то он и мошенник.

205444483

7 сентября 2025, 16:21

а к тому времени они еще госпошлины в разы поднимут, чтобы народ даже не думал скачивать исковые из интернета. Например, сейчас ИЗ в 1 инстанцию для физика оплачивается госпошлиной в 3 тыщи (до прошлого сентября было 300 рублей!) Потом сделают 10-20-30 тыщ. Ну, и кто пойдет скачивать да подавать? При том, что не факт, что выиграешь... Плюнут - на то и расчет Судиться будут только по миллионным суммам - а это явно не простые граждане

Гость

7 сентября 2025, 13:09

Понятно, что у юристов тоже своя корысть, и повышать квалификацию, сдавать экзамены никто не хочет. Но и господин адвокат не убедил. Не для всех дел нужна высочайшая квалификация, иногда важнее опыт в конкретном типе дел, типа мелкие земельные споры или штрафы гибдд. Повышение цен будет однозначно, потому что закон рынка: больше себестоимость услуги, меньше предложения, выше цены. Адвокаты просто не справятся с потоком всех желающих и будут с чистой совестью работать только с платежеспособными. Зависимость от позиции коллегии и риск потерять лицензию не мифический сценарий, может быть Колокольцев такой честный и принципиальный, не знаю, вполне может быть. Но в массе своей адвокаты, зарабатывающие неплохие деньги, будут строго держать нос по ветру. Это позволит в будущем окончательно поставить судебную систему под контроль, выводы делайте сами.

Гость

8 сентября 2025, 11:10

283822268

7 сентября 2025, 13:03

Высокие профессиональные стандарты адвокатуры - это хорошо. Звучит убедительно, все для благо народа. Теперь вам, народ, будут не какие-то юристы-мошенники юридические услуги оказывать, а адвокаты юридическую помощь. И будут они работать идеально, потому что не только адвокатскую палату станут бояться, но и Министерство юстиции. Если что не так, дисциплинарное производство! Но только приходит в голову одна мысль - у врачей вот тоже высокие стандарты, и этика, и регулярное повышение квалификации, и все такое. Но почему то Минздрав разрешил при определенных обстоятельствах фельдшерам выполнять обязанности специалистов. Почему бы это? Как говорил один государственный деятель: "Хотели как лучше, а вышло как всегда". Как бы и у нас в результате "фельдшеров" от юриспруденции к работе привлекать не пришлось.

Гость

7 сентября 2025, 12:18

Недавно были вовлечены в судебный процесс не по своей воле. Выбирали между юристом и адвокатом. Гражданский иск был. Обращались в несколько юридических фирм. Там даже за составления ходатайства просили 8000 руб. В итоге выбрали адвоката. Процесс выиграли. Аппеляцию тоже. Все расходы взыскали с противоположной стороны. Ходатайства вообще подавали в процессе в устной форме. Что потратили, то и вернули

205444483

7 сентября 2025, 16:25

205444483

7 сентября 2025, 16:52

А это не ваш коммент был под статьей "Минюст предложил законопроект об «адвокатской монополии»" от 21 августа 2025, 08:45??? "Был у нас момент, были вовлечены в судебный процесс. Обратились в юридическую фирму за составлением ходатайства. Запросили за это 8000 р. Мы отказались. Заявили это ходатайство в устной форме в самом процессе. Представляли себя сами( юридического образования нет). В итоге выиграли сам процесс и апелляцию" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Так, чё там по адвокату?

Гость

7 сентября 2025, 23:21

205444483

7 сентября 2025, 16:52

Гость

7 сентября 2025, 12:12

Гость

7 сентября 2025, 12:06

правильно тут писали что Адвокатура в России развалилась в 1917 году. это не Адвокатура это решалы точка сидят в пивном баре и рассуждают о том что у меня есть сутки чтобы закрыть вопрос за 50.000 долларов, если привезу их немедленно то уголовного дела не будет. а потом мы читаем новости что какого-то адвоката расстреляли из автомата точка А может быть просто не надо людей считать за идиотов?

Гость

7 сентября 2025, 12:05

Гость

7 сентября 2025, 15:45

Гость

7 сентября 2025, 12:04

Гость

8 сентября 2025, 14:47

Гость

7 сентября 2025, 12:00

Николая Попова вообще серьёзно не воспринимаю, клоуны должны работать в цирке точка речь адвоката для меня тоже понятно- каждый Кулик хвалит своё болото. взял и обгадил всех имеющих высшее юридическое образование, намекнул на их некомпетентность и превознёс свою адвокатскую палату. В общем не право И те и другие, а в итоге простой гражданин остается без юридической помощи. государственной пошлины за подачу иска повысили в 10 раз, даже в 20 раз и теперь обычный гражданин Не может себе позволить защищать свои права в суде, потому что это ему просто не по карману точка тем самым нарушается и его конституционное право на равенство сторон в суде точка Это я вам как вчерашний выпускник юридического факультета института говорю

Гость

7 сентября 2025, 23:45

Гость

7 сентября 2025, 11:38

то что после введения адвокатской монополии цены у адвокатов возрастут в разы это все понятно но мне кажется основная цель адвокатской монополии лишить простых людей защиты своих прав слишком мы стали грамотные слишком много стали отстаивать свои права в судах слишком много тревожим чиновников отстаиванием своих прав а все это так утомительно надоело ну ка получите закон об адвокатской монополии и копите деньги для адвокатов

Гость

7 сентября 2025, 11:34

Гость

8 сентября 2025, 14:49

dimachel

7 сентября 2025, 11:33

Гость

7 сентября 2025, 16:49

Дружок, а если среди знакомых твоих не найдётся никого, кто обращался бы за юридической помощью. Что тогда? И ещё, тебе для сведения, есть уголовное, гражданское, семейное, административное, арбитражное и прочие направления. Так вот, будучи грамотным в одном направлении, этот же самый адвокат (юрист) будет абсолютный ноль в другом. И что тогда? Это только судьи "грамотные" во всем и везде, то есть по шаблону и указке. Поэтому, ты прежде, чем хрюкнуть, подумай головой, она у тебя не только для того, чтобы в неё есть.

dimachel

7 сентября 2025, 21:34

Гость

7 сентября 2025, 16:49

Гость

7 сентября 2025, 11:10

Именно "адвокаты" и бьются за собственный карман, потому что не могут и не хотят с нами, независимыми юристам, конкурировать на свободном рынке, а хотят обособленно править на "законно" монополизированном, устанавливая любые цены на свои услуги. Я, за 30 лет своей юридической практики, видел достаточно адвокатов, чего у них больше всего, это чаще гонора, а все остальное как у всех. Многие из них, я не имею ввиду тех кто занимается уголовным правом, где всегда была адвокатская монополия, имеют знания такие же как у окончивших год назад вуз студенты, несмотря на солидный возраст. Главное в адвокатской профессии, это нахапать как можно больше дел. Дать им эту возможность цель настоящего закона, качество их в большинстве случаев, не сильно интересует. Что касается качества преподавания в вузах, это не решается статусом адвоката, который не добавляет мозгов, либо желание знать и уметь есть в человеке и он, будучи студентом, а потом работая, постоянно учится и старается качественно работать, либо, даже получив всеми правдами и неправдами адвокатские корочки, он все равно останется тупым лентяем.

Гость

7 сентября 2025, 11:41

Гость

8 сентября 2025, 15:25

Гость

7 сентября 2025, 11:03

Гость

7 сентября 2025, 10:55

Гость

7 сентября 2025, 10:24

Гость

7 сентября 2025, 10:04

В целом, соглашусь с автором, всем понятно, что основной вопрос в деньгах, стоимости юридических услуг, которые сильно разнятся у адвокатов и обычных представителей. Не прозвучал главный аргумент - имеются уже реальные случаи банального мошенничества, когда псевдоюристы обманывали сотни людей под видом юруслуг. Деньги брали, работу не делали. В случае введения новой нормы, про подобные ситуации мы забудем. Автор только в одном моменте слукавил, и довольно серьёзно. Адвокат, честно уплачивающий налоги со своих доходов - это настолько большая редкость, что скорее исключение из правил. И если мы беремся навести порядок в этой сфере, то неплохо бы пойти до конца, и взять под жёсткий контроль доходы адвокатов. Государство просто не знает, сколько финансов оно недополучает в бюджет от теневых адвокатских доходов.

Гость

7 сентября 2025, 09:54

И адвокатов, и юристов, и судей, и прокуроров, и прочих относящихся к юриспруденции, есть очень много не знающих права. Но вы, уважаемые граждане, их сами и развели. Адвокатов и юристов таких, вы развели покупаясь на их агрессивную рекламу. А прокурор, судьи и прочие, это ваш сват/блат. Так что вы сами в этом виноваты!

Гость

7 сентября 2025, 09:44

Подняли госпошлины, теперь поднимутся цены на юридические услуги и вуаля, простому человеку дверь в суды окончательно захлопнется. Для примера, у вас ущерб 5000 рублей, а госпошлина уже 3000 рублей (это только первая инстанция) + услуги адвоката. Пойдёте? Да даже без услуг адвоката, сами пойдёте при названных условиях? Нет, не пойдёте! Потому что не факт, что судья примет решение в вашу пользу. Вот тем самым, наше государство, повышая пошлины и прочее, само разводит негодяев и мошенников.

Борат

7 сентября 2025, 09:40

Гость

8 сентября 2025, 12:01

Гость

7 сентября 2025, 09:32

Гость

7 сентября 2025, 10:44

Гость

7 сентября 2025, 09:31

Гость

7 сентября 2025, 10:19

Гость

7 сентября 2025, 10:46

Гость

7 сентября 2025, 09:25

в законе о монополии прописан контроль Минюста, не знаю поправки адвокатов примут или нет, но сейчас Минюст будет иметь право лишать всех адвокатов статуса. А расценки адвокатов не зависят от желания Федеральной палаты и кратно выше рыночных цен юристов, если мне обычный юрист иск пишет за 10-15 тыс., то адвокат попросил 50

Гость

7 сентября 2025, 23:51

Гость

7 сентября 2025, 09:24

Гость

7 сентября 2025, 16:26

Гость

7 сентября 2025, 16:39

Гость

7 сентября 2025, 09:22

Ой, вот только не надо опять визжать про заботу о населении с этими адвокатами. Это ложь и ничего иного, кроме как действительно взять адвокатов под контроль. И расскажите, дипломы юургу, челгу, МГУ и прочих вузов по специальности юриспруденция, теперь можно считать фейковыми?

Гость

7 сентября 2025, 09:19

Хосспадяяя, всё же ясно, как дважды -два. Стоит только судам начать привлекать в качестве третьих лиц во все гражданские дела налоговую инспекцию и вопрос налогообложения доходов представителей закроется сам-собой. Штрафанёт налоговая десяток-другой представителей за неуплату налогов на приличную сумму, сразу аппетит складывать безнаказанно гонорары доверителей только себе в карман пропадёт. Ясен пень, всё упирается в налоги. Но адвокатура решила на этом попиариться.

Гость

7 сентября 2025, 09:12

Сам термин адвокатская монополия является обманом, уловкой. Монополия - это один продавец на рынке, а адвокаты независимы друг от друга. Никакой монополии нет и не будет. Причина закона - желание государства всех и вся поставить под контроль: отели, проводников туристов. Даже на нотариусов наехали в прошлом году, мол, развели частные лавочки. Юристы тоже попали в поле зрения государства. И предлагалось два варианта: лицензия и контроль непосредственно Минюстом или адвокатское самоуправление. Второй вариант мягче. Только, почему бы не сделать палаты как СРО арбитражных управляющих экстерриториальными? Сейчас при конфликте или споре с членами совета адвокатской палаты адвокат попадает в немилость и может лишиться своего статуса.

Гость

7 сентября 2025, 10:12

Гость

7 сентября 2025, 08:57