Непонятно из статьи, а "афганцы" имели какие-то документы на эту территорию или они просто огородили ее и сказали "наше"? Я их ни в чем не обвиняю, упаси бог, просто неясно, в чем суть проблемы. Если есть документы, то добро пожаловать в суд, если нет - тут, как говорится, кто успел тот и съел. И что за решение суда, по которому стоянку запретили использовать?
Гость
9 апреля 2009, 17:01
Вот так и решаються у нас проблемы - "по звонку" "кому надо" и "куда надо".
Гость
9 апреля 2009, 17:14
Ну, у афганцев хотя бы есть разрешение на эксплуатацию этого участка земли и временного объекта на нем: "Между тем ООО «Инвалиды войны в Афганистане» работают согласно распоряжения главы Курчатовского района от 12.03.09, разрешающего эксплуатацию временного объекта, то есть автостоянки".
А у этих вообще непонятно что... да и непонятно, кто это... какой-то клуб-каратэ, тут же строительная фирма взялась за дело... дурно пахнет история.
Гость
9 апреля 2009, 17:19
Много еще у депутатов стоянок , игровых залов и нелегальных АЗС.
Гость
9 апреля 2009, 17:20
А место там козырное, рядом с парком.
Гость
9 апреля 2009, 19:21
Не разрешение, а распоряжение, которое является основанием для заключения договора с КУИиЗО, а последний послал авганцев подальше с Осипенковским распоряжением, т.к. год назад эту землю отдали по договору аренды Черному поясу. Автомобилисты как всегда попали.
Гость
9 апреля 2009, 19:32
Пусть автовладельцы позвонят, а лучше напишут заявление в ГУВД Челябинской области, начальнику ОЛРР полковнику милиции Щегалихину Владимиру Михайловичу, он "Рубин" быстро на место поставит, тк он лично стращал: "ЧОПам нельзя участвовать в спорах хозяйствующих субъектов, это запрещает Федеральный Закон о частной охранной и детективной деятельности, а кто полезет - директор ЧОПа будет со мной иметь пренеприятную беседу!"
По ФЗ о ЧОиДД только собственник(!) имеет право заключить договор охраны.
Гость
9 апреля 2009, 20:14
Прихватизация у прихватизаторов.
Гость
9 апреля 2009, 21:25
Какая стоянка, вы что. Юревич здесь построит
что-нибудь, а остальные перетопчатся.
не понимаю!!!!! Почему не в милицию бегут, а к Паутову, он что самый главный в городе или крышует стоянку, или это его стоянка, только оформлена на других людей???????? На ОМОН есть прокуратура, а тут мутная история
Гость
9 апреля 2009, 22:38
Этим бы водителям собраться в количестве 300 и поговорить с охранниками, да так чтобы не убежал никто. Я думаю сразу и руководство их объявится и разъяснения со стороны городских властей. А то выкинули со стоянки, ну и пошли кто куда. Но я думаю рано или поздно терпение лопнет у людей.
Гость
10 апреля 2009, 00:30
2 Копс
ну там же сказано, у афганцев есть распоряжение главы района на размещение временного - некапитального объекта.
Бардак ....
Гость
10 апреля 2009, 06:23
Как говаривал один знакомый строитель - люблю я эти стоянки :
- площадка выровнена, электричество времянка подведена - бери да строй....
А так этот вопрос просто экономический - стоимость стоянки как объекта 1-1,5 млн, а строительная площадка 10-15...Вот и вывод что будет?
Гость
10 апреля 2009, 07:48
Грабь награбленное
Гость
10 апреля 2009, 08:08
Бандитский клуб закрыть а ихпаханов под суд
Гость
10 апреля 2009, 08:47
Я за то чтобы собраться всем собственникам машин которые туда ставили машины, некоторые причем полжизни и пойти так сказать побеседовать. Только не по одному надо ходить а всем 300 автомобилистам, тогда может и будет толк, а то у нас привыкли вот так закрывать глаза на проблему. Нет ну это не дело почему я ставлю машину за двойную плату. У нас что в городе мало развлекательных комплексов. Да и какое карате о чем вы... никогда там не будет карате.... это простое самоуправство и захват земли!!!!!!!!!
Гость
10 апреля 2009, 09:01
Зашел на стоянку к охранникам, те рассказли, что ЧОП под прикрытием ОМОНа без всяких объяснений установил новые ворота и установил их под охрану. Охранники стоянки обещали, что на след.
день все разрешится и назначили собрание на 7 вечера. Позавчера в 7 приехал на стоянку. Ворота на месте, закрыты.
Стояньщики вырезали ворота с другой стороны и машины (в основном постояньщики) заехали на стоянку. ЧОП попытались перекрыть новый въезд буханкой, но постояньщики не дали.
Гость
10 апреля 2009, 09:02
Через минуту подъехал автобус с ОМОНовцами и
всех "несвоих" ставят в интересную позу минут на 15. Самое интересное во всем этом, что стояньщики имеющие
все документы на землю ни милицию ни омон в свою защиту вызвать не могли, а ЧОПовцы - без проблем. Такая вот
избирательность интересная. Дальше.. приезжает владелец стоянки, (как я понял срочно прилетел из теплой страны).
Владелец - Паутов Виталий Генадьевич (депутат гор. думы, Председатель общественной комиссии по борьбе с коррупцией )Видно, что афганцу ситуация не очень нравится, но он себя сдерживает и забивает "стрелу" в думе :)
Больше всего меня поразило, что в таком небольшом споре решающим является не закон, а силовое решение и к нему прибегают с такой легкостью..
Посмотрим, чем закончится. Новые хозяева обещают спорткомплекс для детишек построить. :)
Гость
10 апреля 2009, 09:01
Стал свидетелем, и невольным участником этого интересного мероприятия.
Два года подряд ставлю машину на эту стоянку.
Два дня назад поехал ставить машину на стоянку, но уперся в новые ворота напротив старых. Ворота охраняли люди в гражданской одежде, как потом выяснилось- сотрудники ЧОПа. Машины выпускали но на стоянку заехать не давали.
Гость
10 апреля 2009, 09:05
Доки у стояньщиков сфоткал. У чоповцев только ксерокопия о строительстве спорткомплекса.
Гость
10 апреля 2009, 09:20
Ополоумели все из-зи бабла совсем. Готовы кусаться до самого края. Видимо Бог щас жизнь для того дает, чтобы ее быстрее не стало.
Гость
10 апреля 2009, 09:31
3. размышляющая, 12 марта сего года Решение ЧГД от 23.09.2009 "О временной размещении некапитальных объектов...." признано ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗК РФ, а значит - разрешения, выданные ЭТОЙ мЕРской администрацией не имеют юридической силы.
Гость
10 апреля 2009, 09:34
11. starmos, о чем Вы? Народ запуган, его уже давно держат за "быдло" и "терпил".
Какие ему "собраться" и "разобраться"?
Они даже "стоянщиков" во дворах и вороватые УК из своей жизни выкинуть не могут, а Вы :) ХА!
Гость
10 апреля 2009, 10:00
УРА товарищи! все на борьбу с кулачеством! грабь награбленное!!! в светлое будущее твердой поступью идем!!!
Гость
10 апреля 2009, 10:07
Умник, первое, чему Вам надо научиться отвечать за СВОИ слова и за СВОИ поступки.
Гость
10 апреля 2009, 10:14
Вообще предлагаю убрать платные стоянки!Почему ставя машину возле своего дома я должен платить грязным пацанам сидящем в ржавом запаре??..не заплатишь жди привета от них в виде проколотого колеса или царапины...на основании чего все эти поборы???почему наши органы ни как не реагируют на это?..Может потому что сами с этого получают?Да ладно ты сиди охраняй эти машины за 50р. так нет же, в часа 2 ночи их вообще нет или до них не достучишся! Ну а во общем у нас в замечательная страна, люди каждый день боятся что с их имуществом что-нибудь случится
Гость
10 апреля 2009, 10:45
25. sash_ok, к чему эта фраза. Я могу ответить и за свои слова и за свои поступки. Конкретней пожалуйста. Тогда и продолжим разговор.
Гость
10 апреля 2009, 10:54
Народ кто в курсе как бороться со стоянками во дворах??? в прокуратуру там писать или еще куда.......есть закон который регулирует данное право???
Гость
10 апреля 2009, 11:08
Как вывод по всем статьям и форумам: надо строить свой дом и вешать свои ворота. Хранить дома ружье и если что применять сразу.
Гость
10 апреля 2009, 11:17
Умник, очень дурной тон, всех кроме себя называть "народом" себя к нему не причисляя и навешивать ярлыки. Доступно?
Гость
10 апреля 2009, 11:31
28. Юрец, способ достаточно агрессивный, но он есть:
1. Жалоба в местное РОВД и возможном факте вымогательства со стороны "парковщиков". Почему "возможном", потому что на основании изложенных Вами доводов квалифицировать деяние может лишь компетентное лицо. Вы может предполагать.
2. Жалоба в прокуратуру города (Белостоцкого, 23). Изложите суть проблемы, а какое право нарушено - определит прокурор. (заявление лучше подать на личной встрече). График приема сообщают по телефону.
Желательно приложить фактические доказательства. (фото, видео, диктофонную запись поборов) Конечно, это не совсем доказательства, но помощь в продвижении жалобы окажут.
Гость
10 апреля 2009, 12:17
Эти "ветераны" вместе с их руководителем получили то, что заслужили (как они поступают, то им и вернулось).
Гость
10 апреля 2009, 12:20
Многие дворовые стоянки работают под видом муниципальных парковок. Почему я оплачиваю кварт плату, плачу за благоустройство территории, вывоз мусора, другие платежи, а без моего согласия, как владельца квартиры, организуют стоянки, в том числе и муниципальные парковки во ДВОРАХ!!! Уберите из дворов свои парковки! Господин мэр наведите порядок! Я против, чтобы во дворах были муниципальные парковки.
Гость
10 апреля 2009, 12:24
Привет.
Кто говорит про прокуратуру стоянка за домом молодогвардейцев 66б на газоне.
жители написали письма в прокуратуру депутату Мохонькову, главе города,ГУВД.
Месяць назад. А бравые ребята засыпали газон щебнем. А воз иныне там. так что вся власть с депутатами просто свои интересы имеют а на людей навалить.
Гость
10 апреля 2009, 12:45
to 28. Юрец
Посмотри, может чем поможет
http://autochel.ru/news/16780.html
Гость
10 апреля 2009, 12:52
о чём спор господа,решение на поверхности,кто сильнее ,тот и прав.прожёвывание нами данной темы ни к чему не приведёт,к большому сожалению...однако пока....
Гость
10 апреля 2009, 14:25
В нашей стране ничего не поможет, не огороженный дом со своими воротами не ружьё. Исторически, когда народ обижают он уходит в лес ( в Сибирь)или терпит. Сплачивается лишь тогда когда всем может стать плохо (обычно война). А всё остально лечит бухлом или старается не замечать что происходит. Извечный вопрос "кто виноват... и что делать"
А что Афганцы в 90-е вели себя лучше? Пришло новое поколение на смену, говорят "давай делится..."
Гость
10 апреля 2009, 14:26
30. sash_ok, вы не предполагайте. Вы спрашивайте прямо или утверждайте что-то на фактических обстоятельствах.
Гость
10 апреля 2009, 14:39
Что то мне не нравиться тон Горожанина!!! Причем тут стоянки во дворе, народ вы что все с ума сошли что ли..... Тут дело в стоянке хорошо охрянаемой и за забором, а кому то просто земля понадобилась! У нас что в Челябинске земли мало. В сторону шершней строй не хочу свои комплексы спортивные. И воздух чистый и дороги рядом нет, где детей не дай бог тот же троллебус задавит, это к тому что там депо троллейбусное. А если вот так все стоянки огородженные не дворовые закрывать, то нефиг жаловаться на дворовые мальчиковские нелигальные стоянки!
Нет я не пому почему вы все возмущаетесь, возмущением делу не поможешь! Давно пора подземные много этажные стоянки строить и проблем не будет и каждый этаж распределить за разной фирмой вот и все не забот не хлопот! Земли мало, здание большое и машины под крышей!
Гость
10 апреля 2009, 14:46
Уважаемый Умник! Ваши слова -
"Какие ему "собраться" и "разобраться"?
Они даже "стоянщиков" во дворах и вороватые УК из своей жизни выкинуть не могут, а Вы :) ХА!"? Предполагаете Вы. Или для Вас это факт? Не стоит обобщать, а если обобщаете, то и себя имейте в виду.
Если брать случай с этой стоянкой, то я уже писал, что люди пытались ЧОПу противостоять, пока их омон раком не поставил.
Гость
10 апреля 2009, 15:01
Женичь согласен.ночью сторожить в окно и чуть что из АКМ в того кто подойдёт к машине.ох..ть можно в своём дворе за деньги!!!!!!!!!машину ставить
Гость
10 апреля 2009, 15:17
Если никто во дворе пацану платить не будет, то он сам от туда уйдет.
Гость
10 апреля 2009, 15:23
40. sash_ok, я не понял, где из этих слов следует, что я себя к народу не причисляю? Вы часом ничего не путаете?
Я как раз и есть часть народа...Просто более активная.
Стоял на этой стоянке лет 15, а расположена она там больше 20 лет. Жалко что переделили...
Интересует вопрос: а как там можно построить какой-то комплекс, т.е. капитальное строение, если по нормативам охранная зона лесопосадок на длину тени от деревьев, а вечером тенью накрывает всю стоянку! Исходя из этого, можно заключить, что сосенки тоже под "замес" пойдут. А если их не "кончают" во время стройки, то сами помрут от "благоприятного" соседства. А разные инспекции "ничего не заметят". Чем думают наши всенародно избранные чиновники из администарции, как можно согласовывать такие проекты (если они есть), или с совестью у них совсем все в порядке?
ЧОПам нельзя участвовать в хозяйственных спорах, а что там делал ОМОН?(за деньги налогоплательщиков). Видимо охранял общественный порядок.... С утра и до глубокой ночи.... Эх, опять нас отимели...
Гость
10 апреля 2009, 16:18
Ну так надо писать - Мы даже "стоянщиков" во дворах и вороватые УК из своей жизни выкинуть не можем.
По стоянке вообще цирк. Мэр подписал одним документы, а зам другим...писец.
Гость
10 апреля 2009, 16:34
пост №45 мой.
Гость
10 апреля 2009, 16:34
А вот в Санкт-Петербурге машину можно оставить хоть где, в центре, во дворе, где хочешь, ну пределах разумного конечно, и заберешь ее оттуда же в таком же состоянии! Никто не подойдет!! Стоянкой вообще не пользуемся! Как и многи другие люди. И это нормально, по другому никто даже не думает...
Гость
10 апреля 2009, 17:09
Кол-во стоянок надо увеличивать,а не ликвидировать.А такого р-на,как С-З в особой степени.Арифметика,доходность и пр.экономич.факторы-побоку.Т.к. район становится негодным для проживания!В прямом смысле слова негодным..Именно по причине ликвидации автостоянки я лично переехал с ул.250-лет Чел-ка(жил напротив нового ледового дворца).Пусть живет там кто хочет..
Гость
10 апреля 2009, 17:22
Санкт-Петербурге граждане города обращаются с заявлениями на имя главы города для защиты нарушенного права, а у нас в городе граждане знают о п.5 ст.34 Устава города Челябинск?
Гость
10 апреля 2009, 17:51
Странно, что тема вероятного рейдерского захвата обсуждается в автомобильной рубрике. Вот и комментарии типа "люблю стоянки"/"не люблю стоянки". проблемы экономики и права нужно не здесь обсуждать.
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
6 м/c,
ю-з.
725мм 80%Захват автостоянки на Северо-Западе