230 комментариев к публикации

ДТП с «мерседесом Мадонны» было подстроено?

24 ноября 2009, 16:18

Гость

7 декабря 2009, 17:25

"При таких обстоятельствах первопричиной ДТП явились действия водителя ВАЗ, прижавшего Mercedes к бордюру и спровоцировавшего все дальнейшие последствия." - странный вывод человека 33 года занимающегося экспертизами! Если они отмели показания рабочего, то тогда нельзя через 1,5 года определить на каких полосах произошло столкновение с ВАЗом (если оно было). В городских условиях, в потоке движения, на изгибе дороги ПЕРВОПРИЧИНОЙ ВЫЛЕТА является именно не соблюдение скоростного режима. Водитель мерина просто не смог предположить, что кроме его еще кто ездит по дорогам, да еще может перестраиваться в соседний ряд.

Гость

7 декабря 2009, 12:44

Могу с уверенностью сказать про заключение экспертов "кто сидел за рулём". Эксперт в таких делах не ошибается. Травмы там получили все хорошие, но мне не понятно как можно установить 36 характерных травм спустя такой срок??? Эксгумацию делали что ли? Она не возможна спустя 6 месяцев. Если есть характерных след на щеке от удара о руль, то эту "3-х лучевую звезду" не перепутать ни с чем. А вот именно факт наплевательского отношения "НЕ ВСЕХ ПОГОЛОВНО, ЗАМЕТЬТЕ" к работе следователей ГИБДД подтверждаю. Вот от этого у нас в стране и порядка нет, потому, что начинать на до с государственного аппарата. В милицию помоему принимают всех кому исполнилось 18 лет и кто умеет матом ругаться и ничего не делать. Характеризующий материал представленный сотрудниками ОВД имеет очень важное значение, ибо с него начинается знакомство следователя с участниками его дела, формируется взгляд на ситуацию и уже решение. Нередко когда узнают у наличии судимости прошлой за человеком его сразу крестят рецидивистом и опасным для общества, что не правильно. В вашем случае аналогично: нарушения ПДД, 3 ДТП. Это очень плохая характеристика. Я вот тоже когда с мамой еду поворотники включаю)))Это же не означает, что он всегда ездил примерно.Тем более автобизнес штука такая, наверняка любил дать газку. Крепитесь, я думаю если вы захотите восстановить справедливость, то всё получится. Пробуйте обжаловать через суд все постановления. Спасибо.

Гость

24 апреля 2010, 12:52

Спасибо Юристу 2 класса. Трех ДТП не было никогда! Одно действительно было, и оно сидело у них обоих в голове очень крепко! Поддать газку увы, не тот случай, у Антона были другие цели по этой машине, ее нужно было приводить в продажное нормальное состояние и реализовывать свои дальнейшие планы, тем более он знал, что она не совсем исправна, и мера ответственности перед семьей у Антона была огромна, в свои неполные 21 год он умел держать слово, возможно для кого- то это странно, но эти ребята даже пива не пили и не потому, что запрещади родители, а просто это был их образ жизни... . это на бравада, а истина, все, кто их близко знал могут подтвердить мои слова.

Гость

30 декабря 2010, 00:25

Гость

7 декабря 2009, 08:39

Гость

20 мая 2010, 15:28

Если ты знаешь стоимость этого кабриолета, то тем более знаешь, что никакие автомобили он не "кончал,"стыдно смешивать с грязью того, кто не может тебе ответить, с Лехой они попадали в одно ДТП и ты тоже об этом отлично знаешь! И парень к этому не шел, у него была уйма планов и трезвый ум, а вся твоя желчь от зависти, даже в этой страшной ситуации. Сходи в храм и покайся перед Господом!И попроси прощения у Антона, он парень добрый, может быть простит...

Гость

6 января 2023, 10:45

Гость

20 мая 2010, 15:28

Гость

7 декабря 2009, 02:11

Гость

5 декабря 2009, 11:31

Гость

4 декабря 2009, 14:45

Гость

4 декабря 2009, 13:35

Через полтора года на оживленной трассе нашли следы аварии? Осколки зеркала? А они точно появились в момент аварии или месяц спустя, или спустя полтора года? Видимо Челябинск подобен Тунгусской тайге- пустынному безлюдному месту, где через 100 лет все еще ищут следы метеорита... Там просто нет иных следов...

Гость

4 декабря 2009, 11:03

Гость

4 декабря 2009, 01:39

Знаете, был в москве в начале октября, катались, проводя миниэкскурсию с братом. Решили припарковатся к Госдуме. Ехали около 60 кмч по второй полосе (их там много, сколь не помню). начали перестраиватся на первую, брат смотрел по зеркалам. уверенно скажу что он отличный и внимательный водитель, но тут откуда не возьмись СПРАВОЙ стороны (!) нас обогнал желтый ламборг примерно со скоростью 200 кмч. он про нессся как пуля, у меня эта картина до сих пор в глазах стоит, но че было бы с нами еслиб брат все таки начал перестроение??? он ведь его не увидел. тот летел с полосы на полосу как в американскихз боевиках обгоняя подреззая все машины. и таких ублюдков у нас в стране хватает. и если есть такие тачки то наверное всё таки это уже относится к золотой молодежи??? или бедный студень себе купит пусть подержанный но S класс или суперкар?

Гость

20 мая 2010, 15:40

Андрей, надо быть внимательнее, когда читаешь серьезный материал, Антон не был бедным студентом, он занимался и очень успешно автобизнесом, и этот автомобиль хотел купить для дальнейшей реализации, для личного пользования он ему был не нужен! К сожалению в нашем мире много зла и зависти, которые творят свои черные дела. Мой совет - будь ВЫШЕ этого, и не суди, когда не знаешь всей ситуации в целом. Ну а свое остроумие лучше оттачивать в другом месте. Буду рад, если ты меня поймешь.

Гость

6 января 2023, 10:40

Гость

20 мая 2010, 15:40

Гость

4 декабря 2009, 01:30

Для каждой матери ее сын - ангел. Просто он ангел перед ней. как только он выходит из дома ему хочется покуралесить. Когда мама садится к нему в машину он снова паинька..только она выйдет из машины и сынок начинает узнавать каков ход педали газа у машины. и все это знают, и все так делают. и я сам очасти такой. езжу тих-смирно но иногда бес вселяется и хочется доехать быстрее. а тут к тому же, кабриолет-мерен, естественно хочется выпендрится перед людьми и особенно перед девчонками. жаль что этого мать не понимает... и жаль что она не понимает каково это удержать заднеприводный авто с 5 литрами под капотом. который буксует даже на высшей передаче... машина у псевдовладельца была всего лишь два дня и за это время он ее тупо хотел потестировать, показать другу на что она способна.. показать водиле той шестерки сколь у него мощей и на сколько он крут, тупо обгоняя его и поддавливая газку.. авто S класса у него в рукахх.... но в каких руках, теперь узнали все.

Гость

3 декабря 2009, 23:48

"которая рассказала, что сын вовсе не был представителем золотой молодежи" "Она рассказала, что их семья имеет достаточно скромный доход, и Антон до гибели жил вместе с родителями и старшим братом в двухкомнатной квартире" "Не верю я, что он гнал по городу с бешеной скоростью, Антон был очень аккуратен за рулем. Я много с ним ездила, он водил с умом" "Это ведь далеко не первый мощный автомобиль в его руках" Вот эти моменты вообще убивают!

Гость

3 декабря 2009, 16:18

А интересно, владельцам поврежденных авто кто-нибудь выплатил компенсацию? Осаго, как я понимаю, не было, да оно бы и не покрыло расходы.... почему об этом в статье ни слова? кто-нибудь скажет: да это же железо, тут люди погибли. а я так не считаю: для каждого маленького человека его горе и есть САМОЕ огромное.

Гость

2 декабря 2009, 23:45

Гость

1 декабря 2009, 18:20

Гость

1 декабря 2009, 10:38

51406068

30 ноября 2009, 22:30

Действительно "Рога и Копыта". Не похоже на профессионалов. Предположим что дело было так ка вы говорите , мерседес 22 метра терся о бордюр, затем вылетел на газон, пролетел еще 40 метров, разбил несколько машин на стоянке, и это все на скорости менее 100 км/ч. Скажите еще что он ехал 60 км\ч. Где видео с камер?

Гость

30 ноября 2009, 16:44

А вы почитайте их экспертизы http://www.nilse-stels.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=220&Itemid=174 Это же контора "РОГА И КОПЫТА" Обычный развод, клиента на деньги. Тришкиной стоило обратиться в прокуратуру на СТЭЛС, чистой воды мошенничество, любой каприз за ваши деньги. И правильно её сейчас везде "шпиняют", так как заключение экспертов СТЭЛС, маразм душевнобольного

Гость

30 ноября 2009, 15:42

Гость

30 ноября 2009, 09:51

Гость

30 ноября 2009, 12:48

Как культурно "трёп". Пусть выводы на основе рассчетов, сами рассчеты были основаны, судя по всему, на весьма шатком фундаменте, вам про это говорят. Человек с научным мышлением никогда не будет делать выводы на основе фактов, в которых он не уверен. Вам же русским языком говорят: нет доказателств прямой связи найденных вами "улик" с тем ДТП. Так что рассчеты теряют смысл. А про видеокамеры тоже понравилось как тут кто-то написал, что сейчас и свидетели нужные найдутся, и видеозаписи, и даже фильм со спутника как все было. Трёпом похоже вы занимаетесь, без обид, я нейтральный человек, но реально очень похоже.

Гость

30 ноября 2009, 15:28

Гость

1 декабря 2009, 10:56

Гость

30 ноября 2009, 08:45

Гость

30 ноября 2009, 08:10

Для "123" - смотрим за собой, смотрим. Ещё и по сторонам успеваем поглядывать. А там то один укурыш остановку сносит женщин на глухо по асфальту размазывает, то другой сопляк малолетний на обочине людей давит, то пара шахидов в центре города газели на части рвут. Оправдывания( а по другому это не назовёшь) экспертов Стэлса в коментариях ещё более смешны чем в тексте статьи: шестёрка могла "поджидать" ребят на пути следования. Обладая взрывным ускорением, нагнать, обогнать, подрезать - для ВАЗа пара пустяков. Не дело давать кому либо советы, так пара мыслей в слух: родители! Задумайтесь о том какой образ жизни у Вашего ребёнка? Забив на воспитание в 90х, мы только ещё начинаем пожинать плоды такого попустительства. Культуре вождения самой по себе ни откуда не взятся если нет воспитания, общей культуры у человека. Не внушив сегодня чаду норм этики завтра получите чудовище продающего(употребляющего) наркоту, лихача убивающего Ваших друзей и родных... Татьяне Тришкиной: отпустите и успокойте душу Вашего сына - он и так заплатил слишком большую цену своей беспечности...

Гость

29 ноября 2009, 21:24

Для Evg. Люди из "СТЭЛС" - лицензированная организация, они просто делают своё дело. Судя по твоим высказываниям, ты тоже эксперт! Не думаю. Идея статьи - мать парня просит о помощи, т.к. появилась зацепка разобраться в данном ПДД. Для SvetikWww "Про нарушения ПДД Антоном Тришкиным" - за собой смотрите. Все нарушают ПДД. Его нарушения ещё ни о чём не говорят

Гость

30 ноября 2009, 12:10

Гость

28 ноября 2009, 20:14

Гость

28 ноября 2009, 02:17

Гость

29 ноября 2009, 11:55

Гость

27 ноября 2009, 20:19

"Не верю я, что он гнал по городу с бешеной скоростью, Антон был очень аккуратен за рулем. Я много с ним ездила, он водил с умом. Это ведь далеко не первый мощный автомобиль в его руках, тем более он предназначался для продажи, – рассказывает Татьяна Тришкина. – Антоша сам отмечал, что машина «резвая» и ездить на ней надо очень осторожно. А накануне он сообщил нам с отцом, что на автомобиле сломана стойка. Антон тут же успокоил, что уже купил новую деталь и в понедельник отправится в сервис, а в выходные будет ездить тихонечко». конеечно.... Все мы потихонечку ездим... тольк почему то "неоднократные нарушения ПДД Антоном Тришкиным. А это свидетельствует о том, что он в силу правового нигилизма безразлично относился к закону. Стиль его вождения был неаккуратным, о чем говорят ДТП, ранее совершенные на трех разных автомобилях." Скажите что он ещё и не нарушал никогда, да? Смешно, хоть и не к месту...

Гость

28 ноября 2009, 08:40

Гость

27 ноября 2009, 18:09

Гость

27 ноября 2009, 16:22

Читал и восхищённо качал головой - какие у нас эксперты хорошие! А потом подумал и чуть не прослезился - какие у нас дворники плохие... Совсем ничего не убирали. ИМХО, конечно, но заключение "экспертов" - бред сивой кобылы. Раз никто там больше не "взлетал" - значит, и след только от "мерина" мог остаться. Если была таинственная "шоха" - значит, на ней стояли голубые зеркала. Железная логика!!! И потом, эта самая "шоха", столкнувшая "мерина" с дороги, либо растворилась в воздухе, либо водитель вышел и с ноги поправил кузов перед тем, как уехать. Видимо, в ВАЗе стоял движок от самолёта (чтобы точно догнать кабрика), бронирование и водитель-ясновидец. Могу предложить ещё несколько версий, но они наверняка кому-то покажутся циничным издевательством над гонщиками (ах, да, они же не гоняли, просто внезапным порывом ветра "мерин" разогнало). И все эти версии обосную, исследовав сейчас то самое место. 3 года прошло? Фигня, водка/пиво/трава/колёса помогут "вспомнить всё". Нарисую красивые траектории и даже найду столько свидетелей, на сколько денег хватит. Короче, идея статьи мне непонятна. Разве что посетителей приманить?

Гость

27 ноября 2009, 13:35

Всем добрый день. Согласен полностью с мнением "444", что на этом повороте постоянно течет неизвестно откуда вода. Сам однажды на ваз 2114 летом ехал на этом повороте со скоростью примерно 80 км/ч и на этой воде попал на аквапланирование, ладно скорость была небольшая, и справа не было машин, но ощущение не из приятных, тем более автомобиль сместился вправо почти на полосу, но после торможения поймал сцепление с дорогой. Очень сомневаюсь про ваз 06, полная ерунда, а превышение скорости считаю певой причиной, и не важно Мерседес это или еще какая другая машина, вода ни под какими колесами не сжимается...

Гость

27 ноября 2009, 12:05

Гость

27 ноября 2009, 11:04

Гость

27 ноября 2009, 10:52

Гость

27 ноября 2009, 11:19

Гость

27 ноября 2009, 10:29

Гость

27 ноября 2009, 09:25

Гость

27 ноября 2009, 08:28

51406068

27 ноября 2009, 01:59

Гость

27 ноября 2009, 01:12

Гость

27 ноября 2009, 00:43

Посмотрев выше,понял,что сказано очень много,но как вы можете делать вывод,оираясь на выводы следствия.След на бордюре остаться мог,он и сейчас может там быть-вполне реально,но человеческий фактор тут тоже не менее важен.Наверняка кроме рабочих,которые убирались,момент дтп видел и кто-то другой,не могло быть так пусто на дороге,да и с балконов тоже никто не мог не выглядывать.Нужно просто искать не посредственных свидетелей,на самом деле дтп с подставами очень много,да и гаишников продажных не меньше.не делайте выводы,не видев этого.не судите,не зная тонкостей.

Гость

27 ноября 2009, 10:35

Гость

26 ноября 2009, 22:48

У нас в стране что хочешь расследуют, что хочешь напишут за 30 серебрянных денежек! Ну да, мальчики поразвлекались, прости меня Господи, получили такое страшное наказание, а при чем тут шестерка? они бы еще водилу с трактора приплели, может, он их отвлек, лопату показал, они напугались её и решили увернуться... вот пусть эксперты на это внимание обратят, еще раз съездят на место, там отломки от лопаты остались, пока не сгнили... хватит народу мозги затуманивать! а экспертам должно быть стыдно так поступать...

Гость

26 ноября 2009, 21:08

Гость

26 ноября 2009, 19:06

Как может взлететь машина, оставив перед этим 22-метровый след - двигаясь при этом менее 100 км/ч?!?! Правильно в официальной версии "не 130 км/ч". Мое мнение - просто летели парни и на повороте шины потеряли сцепление с дорогой. Те кто думают, что автоаварию можно подстроить, просто много смотрят телевизор....

Гость

26 ноября 2009, 18:21

Да я помню тот день….. Первая мысль: фильм снимают, сцена ДТП. Прочитав данный материал, у меня возникает вопрос, почему сразу не обратились, а лишь через полтора года. Быть может, не предали значения факту участия Жигулей в ДТП сразу? Жигули, прижимающая Мерседес, - это нонсенс, тем более в то время!!! Или той машиной тоже не простой гражданин РФ управлял? Или просто не могут смириться с гибелью детей? И все же факт есть факт, парни не соблюдали ПДД и если они начали ускоряться, в тот момент, когда их прижимали к бордюру, это говорит еще и о не достатке опыта… На мой взгляд, не стоит с них вину снимать, если бы они соблюдали ПДД, с ними было бы все в порядке.

Гость

26 ноября 2009, 17:45

Гость

26 ноября 2009, 17:44

Забыл сказать. Антон-то "тихий" мальчик жил в 2 комнатной квартире и ездил на мерседесе. А друг-то виноватый Алексей жил в однокомнатной с мамой, папой и двумя сестрами-близняшками. И была у них на семью одна машина Форд Таурус тысяча девятьсот зачуханого года и то во времена царя гороха, когда мы под стол пешком ходили.

Гость

26 ноября 2009, 17:38

Дружил с Алексеем в детстве. Вместе по двору бегали. Никогда он не был дерзким и активным парнем. Тихий и спокойный всегда был. Жалко на самом деле, что он оказался в машине. Не верю я в то, что он был за рулем. А вот Антон всегда гнул пальцы и всегда у него было то, о чем парни только мечтали. Баловали его родители. Так что версия правоохранительных органов мне ближе. Не верю я в независимых экспертов, т.к. независимостью тут не пахнет хотя бы потому, что клиент платит деньги. Клиент заказывает результаты. Не может же экспертиза клиенту написать отрицательный результат. Версия про перекладывание ответственности на Алексея мне понравилась. И еще непонятно как при аккуратном вождении получают штрафы и попадают в ДТП. Я сам аккуратный водитель - за 3 года не попадал ни разу в ДТП. Антон был младше меня и умудрился попасть в ДТП три раза. Это о чем-то говорит все таки. По моим данным, за автомобиль все же внесли не полную сумму. Как юристу мне понятно, чего хочет мать. Ответственность за ущерб несет владелец источника повышенной опасности. Поскольку авто продано не было, продавец, выплативший возмещение за поврежденные автомобили, в порядке регресса станет требовать возмещение ущерба. Хотя тут есть нюансы, смерть виновного и все такое. Но, насколько я знаю, маму сразу трясти стали. Так что попытка слепить дело достаточно хорошо понятна.

Гость

26 ноября 2009, 17:16

Как ни странно, но след даже спустя 1,5 года остался на бордюрном камне. Вывод о том, что эта полоса принадлежит тому самому «Мерседесу Мадонны», сделан на основании следующего: полоса заканчивается именно в той точке, где, по схеме осмотра места ДТП (составленной сотрудниками ГИБДД), Мерседес запрыгнул на бордюр. Большая протяженность следа говорит о том, что а/м двигался с большой скоростью, а подобных аварий с взлетом за эти 1,5 года по сводкам ГИБДД в этом месте зафиксировано не было. А/м даже на очень большой скорости не смог бы запрыгнуть на бордюрный камень высотой 17см, без дополнительной «помощи». То, что ВАЗ 2106 не могла догнать Мерседес, это факт, но Мерседес мог догнать шестерку, поджидавшую его. О том, что Мерседес поедет именно по этой дороге, знали многие, в том числе и заинтересованные люди, тем более, что у Антона не было другого пути отъехать от дома. Мало вероятно, что зеркало, найденное на месте ДТП, могло принадлежать другому а/м. Его поиски происходили не методом «прочесывания местности», а путем вычисления траектории полета обломков, а/м (не важно Мерседеса или шестерки) при их первоначальном взаимодействии. Рассчитав и исследовав точку, куда мог отлететь предположительный осколок, эксперты обнаружили в той самой точке бетонный блок, в котором образовался след от прилетевшего в него зеркала, зеркало столкнувшись с блоком отрекошетило (ровно под тем углом, который так же был высчитан из расчетов траектории полета). Таких совпадений не бывает. А на счет звезды эксперты «СТЭЛС» в своем заключении и не писали. След от этой звезды вымышленный, это доказывают фото с вскрытия.

Гость

27 ноября 2009, 08:07

Гость

27 ноября 2009, 09:28

Уважаемый эксперт! Мне кажется Вы не обладаете достаточной квалификацией как водитель! Поробуйте на большой скорости резко дернуть руль в право и взлетите над бордюром как миленький даже не на Мерседесе с его большими колесами... А для того чтобы оставить полосу резины на бордюре совсем не надо совершать тяжелую аварию. Достаточно просто прижаться к бордюру колесом и проехать эти самые 22 метра, чуть подворачивая руль для лучшего контакта. Любая блондинка сделает это с блеском (сам подобное видел). Более того, когда я сам уходил в 2001 году от аварии на большой скорости и тормозил "в пол", то на разделительной полосе потом 2 недели видел следы своего торможения. Однако после пары дождей они исчезли. Как остались следы на бордюре? Про разлет зеркала - Ваши рассуждения на мой взгляд просто наивны (или сознательно вводят в заблуждение). Вы ведь вообще не знаете точно точку отрыва этого зеркала и траекторию движения 2106 в это момент и его скорость. Как можно определить при столь рапсплывчатых данных точку падения? Ведь 10% погрешность по точке, скорости и направлению покроют разлетом всю терриоторию. Только одним способом - от найденного зекрала считать обратным ходом точку отрыва. Ну тогда и ценность этих расчетов... ни какая. И уж если Вы в самом деле эксперт, то должны понимать, что все названные "улики" более чем косвенные, да к тому же и притянутые за уши к данному случаю. И нет ни одного четкого факта, который позволит реально приобщить их к этому делу. Остаются только рассуждения, которыми Вы и занимаетесь. Кстати избежать подобной аварии было совсем не сложно, двигаясь на скорости 100 км/ч - просто резко тормозить, как и требуют ПДД. Если водитель, как тут многие пишут, ездил медленно и аккуратно, то подстраивать такую аврию не имела смысла, он бы просто затормозил...

Гость

27 ноября 2009, 10:17

Эксперты смахивают на пустомель если честно Откуда вообще была информация что мерседес задел шестерку, исходя из чего эксперты рассчитывают траектории полета обломков? Да и потом как обломок может пролежать на земле 1,5 года? Давайте как проведем эксперимент: разобьем бутылку в том месте и посмотрим, через сколько времени от нее не останется даже малейшего кусочка. Но то бутылка, которая никому не нужна, а надо иметь в виду, что место аварии еще и исследовали оперативники и убирали остатки аварии. А что касается "совпадений не бывает" это вообще антинаучный подход. В чем совпадение то: что в месте, которое рассчитано плюс минус три метра найдена частица другого автомобиля? Да там если посмотреть все вокруг усеяно какими то микрообломками, и что из этого следует?

Гость

26 ноября 2009, 17:13

Уважаемые читатели, в прошлом «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы - СТЭЛС» теперь получила статус института, сертификаты на проведение авто-технических экспертиз также имеются, в этом вы можете убедиться, посетив наш сайт. Там же вы увидите, что наш институт занимается не только судебно-медицинской экспертизой, и на все виды деятельности есть соответствующие документы. Экспертиза по «Мерседесу Мадонны» была произведена не с целью обвинить какой-либо другой а/м в ДТП, а с целью возбудить уголовное дело по факту преднамеренного убийства, что до сих пор матери Антона не удалось. Конечно, трупы через 1,5 года никто не эксгумировал, все выводы были сделаны при изучении заключения эксперта, производившего вскрытие трупов, и фотографиям, сделанными в ходе осмотра с вскрытия.

Гость

29 ноября 2009, 13:02

Гость

6 января 2023, 10:33

Гость

26 ноября 2009, 17:11

Гость

27 ноября 2009, 10:45

Гость

26 ноября 2009, 16:55

Гость

26 ноября 2009, 16:37

Гость

26 ноября 2009, 14:57

мое мнение выводы экспертов чушь полная... какой элемент с ржавчиной!!! спустя 1,5 года!!! что за бред!!! брось там железку и через 2 недели на ней будут следы ржавчины... а про скорость ниже 100 км \ч чушь... там должен быть специально сконструированный трамплин чтобы так подлететь... скорость была выше... тем более что любой водитель начал бы тормозить - это рефлекс... а они тут про поворот головы свидетеля пишут... меня смущает поведение владельца а также его показания... опять таки судмед экспертиза... пассажир мог получить такие травмы и после падения на асфальт... вообщем дело темное...