212 комментариев к публикации

Пьяный тест — отберут ли права за квас?

Гость

28 мая 2010, 08:13

Опять -"за рыбу деньги". То что, за рулем пить нельзя это бесспорно. Но когда, "выпил рюмочку, а потом понеслось" будет далеко за 0,3 промили! Или, что уже переловили всех пьяных в зюзю прокурорских? Подвели почву под очередное разводилово - ЭТО ФАКТ! Других целей у этой поправки не проглядывается! ДОРОГИ КОГДА БУДЕМ СТРОИТЬ?

Гость

26 мая 2010, 16:12

Сменяемость власти необходима

26 мая 2010, 23:24

Гость

26 мая 2010, 19:46

Работаю не первый год,и за это время не более пяти человек надули менее 0.15 мг/л, а остальные в разы превышали норму, кто в 5, кто в 10 раз, какая там погрешность прибора. Один дядька надул 1.95 мг/л, а это практически 4.0 промилле, для кого-то это смертельная доза алкоголя, а он утверждал что он трезв и возмущался почему ему выписывают временное разрешение. Пить надо с умом, а не удивляться показаниям алкотестера после вчерашней вечеринки.

alex74

27 мая 2010, 01:28

Дядюшка Джо

27 мая 2010, 11:56

Гость

27 мая 2010, 12:37

Гость

2 июня 2010, 13:34

Эти законодатели задолбали простых водителей! Что только не делают, а аварийность не уменьшается. Перед законом не все равны, КоАП не распространяется........ на определенных людей! Если и принимать меры то: 1. Уравнять всех граждан перед законом 2. Финансировать и делать безопасные развязки, ограждения, переходы и разметки

Гость

3 июня 2010, 14:29

Гость

27 мая 2010, 11:04

Друзья, спасибо всем, кто указал на ошибку про "опьянение неустановленным веществом". Прошу прощения - в статью внесены правки. За пояснениями я обратился к главному врачу областной наркологической клиники Борису Васильевичу Изаровскому. Он подтвердил, что формулировка "опьянение неустановленным веществом" отменена, и теперь медики обязаны установить, чем именно клиент "отравился". Нет вещества - нет опьянения. Что касается клиник, где можно пройти освидетельствование, то, по словам Бориса Васильевича, официальных две - областная клиническая наркологическая больница (40 лет Октября, 36) и городская клиническая больница №10 (Гагарина, 18). Оборудование для установления степени опьянения есть практически в любой больнице, так как при травмах и несчастных случаях также важно выявлять степень опьянения. В принципе, человек, не согласный с результатами освидетельствования, может обращаться в любую больницу, однако не факт, что сама больница захочет связываться, поскольку в случае расхождения результатов возможны судебные процессы, волокита и так далее.

Дядюшка Джо

27 мая 2010, 12:35

Гость

27 мая 2010, 12:59

Гость

27 мая 2010, 14:20

Гость

27 мая 2010, 08:03

Гость

27 мая 2010, 14:04

Гость

27 мая 2010, 16:24

и еще кто-то сомневается, что алкоголь - это тот же наркотик? Если вы знаете, что вам завтра за руль - не выпить никак, да? Т.е. вообще не понятно - как это - не выпить в выходной? или в праздник? Да вы попробуйте, только правильно при этом настройтесь - не "хочу, но нельзя", а "не хочу, потому что мое здоровье - самая главная ценность и гробить его за свои же деньги не хочу". Даже не представляете, как легко вам будет жить, не нужно париться- какой там выхлоп, поймают-не поймают, присудят-не присудят. Не жизнь будет - песня!

Гость

21 ноября 2010, 19:58

Гость

28 мая 2010, 08:46

Нужно срочно покупать хороший алкотестер. Ну выпил я вечером бутылку водки с другом или 2-3 банки пива. ХЗ что утром там к 9-00 в крови осталось после 9 - 10 часов сна. Знаешь что трезв на 100% и зубы то почистишь. Встал утром - сунул в зубы - дунул - посмотрел ехать или не стоит. Вот только хороший обойдется штук в 9-ть Ну да - да - да! всегда найдется тот кто заявит не пить вообще никогда. Вот так то и останутся с правами только закодированные годами алкоголики. Дело не столько в яростной борьбе Дмитрия Анатольевича за трезвость - просто машин стало в стране с названием МОСКВА слишком много. Ужесточаются правила игры в целях ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА! Глядишь еще 300 - 500 тысяч автоводителей отстрелим за год.

Гость

28 мая 2010, 17:04

Гость

5 июня 2010, 16:18

Простые, порядочные люди пострадали. Кто пил,у того всегда больше 0,3 показывало с лихвой. А теперь вообще показуха с борьбой началась. Сначала алкоголь запретят,затем опять кризис 90-х. Да и взятки брать будет проще. Не каждый захочет рисковать и терять время на поездки в больницу,особенно в чужом регионе.

Гость

27 мая 2010, 20:15

из КоАПА норму про допустимый алкоголь уберут может быть - хотя ИМХо это действительно неправильно... но точно такая же норма содержится в правилах медосвидетельствования - тогда получается, что поправка реально направлена на "развод" водителей доблестными сотрудниками ГИБДД... если раньше они увидев на своем тестере меньше допустимой нормы должны были отпустить (по крайней мере так было, если водитель догадывался позвонить в УСБ и поговорить про беспредел), то теперь даже 0,00001 будет формальным основанием для направления на медосвидетельствование - и не важно, что там ты в норму уложишься - потеряно время и нервы... а ведь не каждый готов это терять

Гость

28 мая 2010, 12:04

Так не давайте им спуска за это. Сейчас в прокуратуру подать заяву легко и просто. Стоят ящики прямо в холе. Написал про беспредел, бросил. Нагнут беспредельщиков раз-два и дойдет до них через ... место. Если не пожалеть своего времени второй раз, чтобы написать заяву и овести в прокуратуру, то другим будет легче. А если все спускать на тормозах, то такая безнаказаность и усиливает беспредел.

Гость

26 мая 2010, 17:25

Гость

28 мая 2010, 02:55

Категорически против синьки за рулем. Выезжая на дорогу ты несешь ответственность не только за себя, но и за других. Да и покупать права нынче дорого - до Владивостока и обратно на такси дешевле будет доехать. Не надо себя обманывать. 0.3 ввели не для того, чтобы можно было выпить, а для того, чтобы дотошный дядя-инспектор не развел вас тысяч эдак на 10. Сейчас это отменяют. Глупо. Ведь у вполне себе здорового человека в крови может содержаться от 0,008 до 0,4‰ алкоголя. Так же стоит учитывать погрешность и самих приборов. Не забывайте про астматиков, диабетиков - что, им теперь всем справки возить? Или запасные права? И время от времени кататься на мед освидетельствование? Хотелось бы увидеть тест, где в трубку дуют люди, у которых повышенное содержание естественного алкоголя в крови. Пусть подуют астматики, диабетики, да и простые прохожие - каков % будет лишенцев? Хватит уже пытаться высчитать сколько можно выпить, а сколько - уже покажет. Пить зарулем нельзя. Вообще. На дороге бывает всякое. Хочешь ли ты отвечать потом по всей строгости из-за какого-то стаканчика? Вот и нечего пить. Пройдешь по минималке.

Гость

29 мая 2010, 00:04

Ощущение что депутатам просто нечем заняться. Если проблема в пьяных авариях, то устраивайте чаще рейды, введите более жесткое наказание за пьяную езду вплоть до уголовного при рецидивах (допустим, первый раз лишение прав, второй раз арест, третий лишение свободы). Можно подумать, что большинство пьяных аварий совершили люди с 0.1 промилле. Как будто уже всех алкашей и нарков переловили, остались только любители прокисшего кефира и в них корень зла.

Гость

27 мая 2010, 00:56

Что решится-то? Взятки брать перестанут? Коррупция в структурах МВД исчезнет? Если принять правильные законы о коррупции, применение смертной казни и увеличением срока тюремного заключения минимум 10 лет к примеру за взятку и за дачу взятки и т.д.... то те кто пьют за рулем лишатся прав, те кто не пьют пить не будут, те кто за "стаканчик" одумаются, те кто откупается или отмазывается при наличии связей исчезнут вообще - все деньги перестанут все решать в этоих делах... потому что купить сотрудника будет нельзя, а у нас сейчас смотрите какие варианты: 1. Не пить за рулем; 2. Выпить стаканчик или два пива и поехать - прокатит; 3. При наличии денег или связей, все это коррупция - БУДУ ПИТЬ КОГДА ХОЧУ И СКОЛЬКО ЗАХОЧУ! ВСЕ РАВНО ОТМАЖУСЬ ИЛИ ОТМАЖУТ!!! Должно быть два пить или не пить. Не пьешь все хорошо, выпил лишение прав + большой штраф + административный арест или общественные работы ( но при отсутствии коррупции:-))) ладно при очень ее низком уровне). Так во всех цивилизованных странах мира. Например, в США за езду в пьяном виде (не во всех штатах правда) можно получить до 3-5 лет тюремного заключения, зависит от личности которую поймали. Да еще 4-1 вариант, вечером пил, а утром за руль:-) Вот так!!!

Гость

27 мая 2010, 10:48

ВОТ именно не надо пить и платить не прийдеться - не за что. Выпил - ответь. Коррупция - это болезнь общества. Когда о нее найдут таблетку, то к этому не общество настолько изменится, что люди не будут не только дават-брать взятки, но и нарушать законы (сказка конечно, но приятно)

Гость

27 мая 2010, 15:31

Гость

27 мая 2010, 10:48

вот когда вам, идущему пешком, руки скрутят на улице и увезут на мед освидетельствование т.к у вас только права с собой из документов..., и допишут что управлял транспортным средством да еще и левых понятых впишут, а про прочие неточности в протоколе я вообще молчу... а всем (прокуратуре, суду, медикам) будет побарабану и глубоко фиолетого я посмотрю как вы запоете о лишении и пр пр... как будете хаять коррупцию и систему которая призвана только карать граждан а не зущищать...

Гость

28 мая 2010, 10:52

Гость

27 мая 2010, 15:31

Что ты так завелся. Не спорю, система сейса гнилая, как и ее граждане, которые выбират ее строителей. Надо Моисея, чтобы на 40 лет всем уйти, а когда вернутся построить что-то новое. Из того г... что есть пирожок никогда не слепишь. Поэтому вера в светлое будущее только сказка...А фиолетово всем... и на все и тебе в том числе...

Гость

2 июня 2010, 11:11

Полная чушь с этим законом, наши алкаголики выпившими за руль несадятся, только в хлам, а в жизни нормальных водителей бывает всякое, День Рождения вчера, праздник, а утром на работу, чувствуешь себя отлично но запах, и что теперь,,,,, летом на озере выпил баночку через пару часов домой, ну хочется может, так что получается счяс вообще дышать то можно, конечно сотрудники счас таких приборов напокупают мама негорюй, а кишки у всех разные, Я ПРОТИВ!!! Статистика по алкашам НЕИЗМЕНИТСЯ!!!

Гость

4 июня 2010, 10:09

Гость

7 июня 2010, 16:23

Гость

26 мая 2010, 15:04

А меня интересует еще один вопрос- если вечером выпили мы троих бутылочку водки)))))), и еще по чуть чуть, лег я спать в 11, а утром вставать и за руль))).Голова побаливает (или вообще не болит), выхлопа нету- покажет ли прибор???? И признают ли меня пьяным??? ......А езжу я с похмелья острожно, потихоньку.

Гость

26 мая 2010, 15:33

Бутылка водки на троих (по 170 грамм) это где-то 0,6-0,8 промилле, за 8 часов должно вывестись. С похмелья ездить не рекомендуется не только из-за алкоголя. Обычно люди невыспавшиеся, нервная система истощена, ведь алкоголь это яд для организма, реакции и координации хуже, так что учитывайте.

Гость

26 мая 2010, 16:11

Гость

26 мая 2010, 18:12

Гость

26 мая 2010, 17:20

Гость

6 июня 2010, 10:04

Гость

9 июня 2010, 01:05

Абсолютный ноль это глупость. В материальном мире не существует абсолютных значений, так почему законники принимают этот ноль? А все потому, что не все перед законом равны. Перед тем как принять поправку в первом чтении, законники приняли другую поправку. А именно, узаконили пьянство за рулем депутатов, чиновников и судей, т.е. инспектор поймав за рулем даже в хлам пьяного депутата не имеет права отстранить его от упрасления ТС, а только порекомендовать не садиться за руль, ну и написать о случившемся рапорт своему командиру. Сами понимаете, что такую глупость инспектор не совершит. Получается, что законникам после такой поправки уже плевать за сколько промиле голосовать. Я уже не говорю о том как вообще депутаты голосовали. Во время голосования большая часть депутатов отсутствовала, а голоса отсутствующих были засчитаны, т.е. вместо них голосовало одно ответственное лицо, которое бегало по рядам, нажимая на кнопки. Так что беспредел власти налицо. Я не оправдываю подвыпимших за рулем, сам никогда не садился под мухой, но если приняли 0, то и ответственность должна быть одинакова для всех, даже для президента.

Гость

26 мая 2010, 22:58

А что если нашего президента вместе с депутатами проверить пару раз в неделю да в рабочее время этими алкотестерами. Уверен после первой же проверки мнение у них поменяется и придется другой закон принимать, а половину депутатов за пьянку в рабочее время выгнать по статье. Вот умора будет!!!!

Гость

27 мая 2010, 09:47

Гость

27 мая 2010, 10:29

Гость

27 мая 2010, 15:53

Гость

27 мая 2010, 08:47

Летом прошлого года был в командировке и как водиться употребил 1,3 л вина крепостью 15 градусов и бутылку светлого пива. Вес 92 кг. Лег спать в 24.00. Встал 8.00. Позавтракал в гостинице и поехал по делам. В 11.30 на выезде из города задержали гайцы. Алкотестер показал 0,14 промиле. После двух часов нервотрепки отпустили. А что было бы после нового законотворчества?

Гость

27 мая 2010, 10:50

Гость

27 мая 2010, 11:23

А что было бы, если перед вами вдруг оказался пешеход на нерегулируемом переходе, а вы на скорости 100 км/ч спешите по делу опередить по трамвайным путям вставшие вдруг на попутных полосах автомобили? Трудно догадаться? Я как раз таким пешеходом оказался, а у водителя стаж более 20 лет, правда у него через 3 часа после ДТП 0,84 промиле. Теперь я на грошевой пенсии в расцвете лет со 2 группой и кучей последствий, а водителю еще предстоит свиней пасти до 3 лет в колонии-поселении. Расслабляться алкоголем можно будучи твердо уверенным, что за рулем будешь абсолютно трезв и контролируешь ситуацию.

Гость

27 мая 2010, 16:02

Гость

27 мая 2010, 11:23

Гость

26 мая 2010, 18:26

ЛЮДИ!!! ОДУМАЙТЕСЬ!!! УПОТРЕБЛЯТЬ АЛКОГОЛЬ НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ,А НЕ ТОЛЬКО ЗА РУЛЁМ!!! ВЫПИВ ЭТОГО ЯДА ВЫ МОЖЕТЕ НАТВАРИТЬ УЖАСНОГО НЕ ТОЛЬКО НА ДОРОГЕ,А ВЕЗДЕ,НАПРИМЕР: ДОМА ИЛИ НА РАБОТЕ ИЛИ В СЕМЬЕ,В КРУГУ ДРУЗЕЙ...ПО СТАТИСТИКЕ В РОССИИ ИЗ ДЕСЯТИ УБИЙСТВ ВОСЕМЬ СОВЕРШЕНЫ В АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! О КАКИХ ПРОМИЛЯХ ВЫ ГОВОРИТЕ,КОГДА НАШЕ ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ НАЛОГ С ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЯ????????????????????????????? Я И ПИЛ И КОЛОЛСЯ ГЕРОИНОМ,ДЛЯ МЕНЯ ВОДКА И НАРКОТА ЭТО ОДНО И ТОЖЕ,ПО ВРЕДУ ПРИНОСИМОМУ СЕМЬЕ,РАБОТЕ,ОБЩЕСТВУ! БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ДОПУСКАЮТ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ "НЕ ЗАРУЛЁМ" , "ПО ВЫХОДНЫМ" , "ПО ПРАЗДНИКАМ" ,НО ЭТИ ЖЕ ЛЮДИ АБСОЛЮТНО НЕДОПУСКАЮТ УПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКОВ!!! ПРОСТО ЭТИ ЛЮДИ НЕ ЗАНЮТ,ЧТО АЛКОГОЛЬ-ЭТО ТОЖЕ НАРКОТИК!!! КАК МОЖЕТ БЫТЬ СПАРВЕДЛИВЫМ ИНСПЕКТОР,КОТОРЫЙ САМ "ПО ПРАЗДНИКАМ" ИЛИ "НЕ ЗАРУЛЁМ"??? КАК МОЖЕТ ГОСУДАРСТВО ПРИДУМАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ЗАКОН,ЕСЛИ ОНО ИМЕЕТ НАЛОГ С ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЯ,ОНО РАЗРЕШАЕТ РЕКЛАМУ ЭТОГО ЯДА??? ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО МНЕ НАПОМИНАЕТ БАНДИТА,КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ДОЛЮ ОТ ПРОДАЖИ ГЕРОИНА!! МОЖНО МНОГО СПОРИТЬ О ТОМ,ЧТО АЛКОГОЛЬ И ГЕРОИН ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ,НО С ЭТИМ МОЖЕТ СПОРИТЬ ТОЛЬКО ТОТ,КОТОРЫЙ ГЕРОИНА НЕ ПРОБОВАЛ!!! А НА НАРКОМАНОВ ОСОБЕННО ЗЛЫЕ ТОЛЬКО ЗАЯДЛЫЕ АЛКОГОЛИКИ))) АЛКОГОЛЬ-ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ СТРАШНЫХ НАРКОТИКОВ,КОТОРЫЕ ПРИДУМАЛИ СЕБЕ МУЖЧИНЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НЕОПИСУЕМЫХ УДОВЛЬСТВИЙ!!! ДРАКОНОВСКИМИ ЗАКОНАМИ И ЗАПРЕТАМИ НИЧЕГО НЕ РЕШИТЬ!!! ЕСЛИ НАШИ ЛЮБИМЫЕ ДЕПУТАТЫ И НАШ ПРЕЗИДЕНТ ХОТЯТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОМЕНЯТЬ СИТУАЦИЮ НА ДОРОГАХ РОССИИ,ТО ИМ СТОИТ НАЧИНАТЬ С СЕБЯ!!!

Гость

27 мая 2010, 09:18

дело каждого пить или не пить я за рулем ни грамма никогда и в жизни пьяных хомяком не переношу ..но у меня есть право в этом долбанном государстве выпить на рыбалке 200 грамм водки или на праздник сухого красного.. так что давайте без фанатизма нет вредных веществ есть вредные количества.

Гость

27 мая 2010, 15:34

Гость

27 мая 2010, 16:12

Гость

27 мая 2010, 09:18

Гость

29 мая 2010, 00:35

Конечно это очень сложный вопрос. За трезвость на дорогах надо бороться. Но судьи кто? И гайцы? Тем более они поженились в последнее время. Любое ужесточение - повод для взятки. И в этой статье про это написано чётко. И адвокаты скажут вам, что лучше " договариваться". Определять трезвость за рулём должны доктора, а гаец который тащит туда всех подряд должени нести жёсткую ответственность за неподтвердившееся подозрение. А так и будем ездить на авось или уж нажравшись до предела. Как в области за рулём 650 официальных наркоманов ездит? это данные из камеральной проверки ГИБДД МВД.

Гость

29 мая 2010, 20:59

Гость

1 июня 2010, 12:55

Гость

26 мая 2010, 18:12

"Само по себе освидетельствование – процедура непредсказуемая. Даже не обнаружив в выдыхаемом воздухе следов алкоголя, врачи имеют право признать вас пьяным по клиническим признакам. «Они смотрят, как вы говорите, в какой позе стоите, как реагируете на вопросы, – рассказывает нарколог Андрей Власов. – И все записывают. Если вы держитесь вызывающе, агрессивно либо слишком заторможенно, подавленно, они могут написать «Опьянение неизвестным веществом», что в конечном итоге означает лишение прав»." Медикам запрещено признавать опьянение пациента "неизвестным веществом", не выявив это лабораторным анализом. Читайте решение Верховного Суда РФ об отмене такого состояния водителей как «опьянение неизвестным веществом».

Гость

27 мая 2010, 11:22

Гость

26 мая 2010, 15:36

Гость

30 мая 2010, 21:55

Гость

10 июня 2010, 13:54

Машин СТАЛО ОЧЕНЬ МНОГО, поэтому надо отбирать права!!! И лучщий способ борьбы с аварийностью на дорогах это ЗАПРЕТИТЬ ВСЕМ ЕЗДИТЬ!!! Если бы хватало разумности то этот закон можно было сделать так: норма 0,1 и меньше; 0,2-0,4 штраф рублей 1000; 0,5 и выше изъятие прав (кстати по принятым нормам могут уволить с работы только при превышении 0,5 - состоянии алкогольного опьянения)

Сменяемость власти необходима

26 мая 2010, 23:32

Они вместо отмены обоснованных, основанных на мировом опыте (как у нас любят норм). Лучше бы сделали дифференциацию наказания в зависимости от результатов экспертизы. А то тот кто выдул лишнюю промилю (после вчера например) и тот кто едет потому что идти не может получают одинаково. Вот где чушь. Очень обидно что объективный и нужный закон исковеркали. С мотивацией ИБО НЕ ... (фиг, а то не разместят)

Гость

27 мая 2010, 10:37

Не выйдет. Тоько ьпо факту. Иначе нонсенс. Остановили и в медучереждении сняли одну цифру, после этого можно поежать на независимую экспекртизу и сдать все необходимые анализы. Пока офорсят ДПС, пока катешься, пока в очереди трешся и 100пудово цыфра будет ниже. Дальше, что суду делать? Руководствоваться презумпцией невиновности? Хотя существует1 шанс из 1000, что повторная экспертиза покажет цифру больше (технология определения степени опьянения другая-через анализы а не из выхлопа).И что, кто понесет такую цифру в суд? Нет только ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ!

Гость

27 мая 2010, 20:48

На мой взгляд необходима дифференциация наказания не только по степени минимального опьянения, но и по степени опасности. Лететь по проспекту на авто 150км.час., и ехать в сельской местности или по лесу на стареньком мотоцикле, абсолютно разные вещи. Закон не объективен! Согласен -чушь полная!

Гость

28 мая 2010, 11:16

Гость

27 мая 2010, 20:48

Гость

27 мая 2010, 10:49

А может так: 1. Управление ТС в состоянии опьянения квалифицировать как покушение на убийство. 2. Не принимать во внимание смягчающие обстоятельства при доказанных эпизодах тяжких преступлений (в т.ч. покушение на убийство). 3. Ввести обязательную конфискацию ТС у осуждённых, в т.ч. тех ТС, которыми управляли по доверенности. По-моему, всё логично: 1. Считаешь что ты не "тварь дрожащщая, а право имеешь" - и разговор с тобой будет серьёзный, а дело - уголовным. 2. Ты не дорожишь жизнью и здоровьем себя, близких, окружающих - так к чему принимать во внимание положительные характеристики, наличие детей и пр.? 3. Источник повышенной опасности - ТС, ставший орудием [несосотоявшегося] убийства подлежит изъятию вне зависимости от того кто им владеет -убийца или его друг-родственник.

Гость

27 мая 2010, 15:39

Гость

27 мая 2010, 20:41

Гость

27 мая 2010, 23:00

Гость

27 мая 2010, 15:03

Обычно не комментю, но накипело. Вот люди, вы поймите одну простую вещь: не только алкоголь за рулем, но даже усталость и стресс не допускается. То есть в принципе если у вас от недосыпу трясутся руки и вы сели за руль - это грубое нарушение правил. И это не преувеличении, и если вы попадете в лобовую аварию, то никто не примет ваши стоны, что вы просто плохо поспали. Это никому не интересно,и садится за руль в таком состоянии НЕЛЬЗЯ! Но у нас это повсеместно игнорируют. Я все к тому, что водитель перед поездкой должен проводить самодиагностику, и он обязан помнить, что он себе колол, что ел, пил. Типичная ситуация, когда ездят вырывать зуб на машине. Потом от стресса или от самой операции поднимается температура, плюс наркоз все по разному воспринимают, но садятся за руль и еще спорят: я же трезвый? Про лекарства и еду нужно запомнить, что есть даже разрешенные препараты, успокоительные, которые если много съесть, можно до беды доездится. Так что не просто тупо выполняйте законы, а исходите из своего состояния. Плохо себя чувствуете - потратьте 100-200 рублей на такси. Это дешевле, чем потом со страховыми парится. И алкоголь нужно воспринимать правильно. Сколько вы кваса можете выпить? Стакан? Два? Так какой бы он ни был бродивший, не будет у вас алкоголя в выдыхаемом воздухе. А если вы пять литров кваса недельной закваски употребили, то скажите себе честно - я выпил алкогольный напиток, и не ищите лазеек и отговорок. Хочу еще отдать должное спокойному и взвешенному изложению материала журналистом. Пять баллов.

Гость

26 мая 2010, 18:17

Гость

27 мая 2010, 07:54

Гость

27 мая 2010, 15:50

Гость

28 мая 2010, 11:20

Гость

28 мая 2010, 19:06

Гость

27 мая 2010, 00:42

Гость

27 мая 2010, 10:41

Гость

28 мая 2010, 09:23

Гость

28 мая 2010, 13:09

"Начиная с 2002 г., во многих штатах США была введена норма 0.08 % (BAC), при наличие которой в крови у водителя вождение классифицируется как «пьяное вождение». В некоторых штатах введена планка 0.05 % BAC (0.05 г/100мл), определяемая как «вождение под влиянием алкоголя». А также во всех 50-ти штатах, водителей младше 21 года классифицируют как управляющих автомобилем под влиянием алкоголя даже если содержание алкоголя .01% (0.01 г/100 мл) или .02% BAC (0.02 г/100 мл)." И так в большинстве именно цивилизованных стран. Очень плохо что подобное в массы вываливается, совсем перестали стесняться, а чо, лишний пинок собаке не помешает, русские пьянчуги схавают и под свой плинтус поглубже залезут, зато как опричина благодарна будет

Гость

28 мая 2010, 16:37

Гость

29 мая 2010, 00:07

Гость

26 мая 2010, 21:10

Гость

27 мая 2010, 10:28

Гость

28 мая 2010, 11:54

А в чем проблема то ? Выпил , отдохнул , вызвал такси и до дому. Если знаешь , что тебе за руль на следующий день, зачем пить до умопомрачения? Часто наблюдал картину на базах в воскресенье вечером, папаша с бодунища грузит семью в автомобиль, пошатываясь. И еще, как говорил один умный человек "ЕСЛИ ВСЕГДА СО СПИРТНЫМ ПРОХОДИТ ТВОЙ ОТДЫХ, МНЕ ТЕБЯ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ, ТЫ ПРОСТО ЗАКОМПЛЕКСОВАН И НЕИНТЕРЕСЕН" ИМХО.

Гость

28 мая 2010, 17:12

Гость

30 мая 2010, 10:24

Гость

1 июня 2010, 14:57

Гость

1 июня 2010, 17:29

Гость

1 июня 2010, 20:47

Гость

2 июня 2010, 11:24

Гость

26 мая 2010, 15:35

Гость

27 мая 2010, 09:20

Гость

27 мая 2010, 10:28

Гость

27 мая 2010, 11:20

Гость

27 мая 2010, 16:37

Гость

27 мая 2010, 16:47

Гость

28 мая 2010, 12:18

Гость

28 мая 2010, 18:46

Жёлтая уточка

4 июня 2010, 10:23

Гость

6 июня 2010, 09:42

Гость

27 мая 2010, 15:42

чеж гайцам то не ймется... и так вроде взятки проиндексировали... а теперь еще... щас страховые взносы на осаго увеличат... налоги уже подняли, стоимость регистрации выросла, штрафы увеличили... ну что они от народа никак не отцепятятся... еще немного и можно революцию устраивать...

Гость

27 мая 2010, 20:53

Гость

28 мая 2010, 10:55

Гость

28 мая 2010, 20:35

Гость

26 мая 2010, 17:00

Не согласен с автором насчет "таблеточных" аналогов лекарств. Например, "Корвалол". Да, в таблетках нет этилового спирта. Но фенобарбитал как был в нем, так и остался... Статья 12.8 КоАП предусматревает лишение прав не только за алкоголь... Во многих странах мира, "Корвалол" приравнен к наркотическому средству. Раз в инструкции сказано "воздержаться от управления ТС", значит не садись за руль. В чем проблема-то?

Гость

26 мая 2010, 21:15

Гость

27 мая 2010, 16:36

обезболивающие таблетки, которые продают в аптеке без рецепта, относятся к разряду ненаркотических анальгетиков. Когда проводят экспертизу, то определяют ряд часто используемых наркоманами: амфетамин, марихуана, морфин (героин), кокаин, метамфетамин. И каким из них, по вашему мнению, вам наркоз давали? Хватит уже чушь писать всякую. Любят у нас - услышат звон, брякнут не подумавши - и все, все поверили, плюсы ставят - молодец, правильно говоришь.

Гость

27 мая 2010, 19:39

Гость

27 мая 2010, 16:36

Гость

26 мая 2010, 22:44

Гость

27 мая 2010, 09:44

Гость

27 мая 2010, 10:30

Гость

27 мая 2010, 12:09

Гость

28 мая 2010, 16:39

Гость

28 мая 2010, 20:06

Гость

28 мая 2010, 20:42

Гость

29 мая 2010, 00:06