157 комментариев к публикации

200 тысяч за тысячную промилле?

23 января 2013, 16:06

Vadim345

5 февраля 2013, 14:26

Гость

30 января 2013, 00:23

"В свете таких событий предложение Яровой выглядит справедливым: нужно же хоть чем-то останавливать пьяниц, если они не способны остановиться сами." Очень справедливо выглядит конечно...только останавливают почти всегда тех кто выпил вчера полтора пива..с утра встал и осталось 0.05 промилле...которые никак не влияют на человека....т.к. уже признали что опьянение проявляется после 0.5 промилле.... Тупость...полная!

Гость

26 января 2013, 06:03

Гость

25 января 2013, 19:00

А меня лишили лишь потому, что я сидел в автомобиле у подъезда и пил пиво. Было лето тепло, домой не охота идти. Подъехали дпс, попросили паспорт, чтобы проверить личность мол что я тут ночью сижу один в машине. Я дал паспорт, они попросили пройти в ним в машину, когда сел к ним они тут же предложили пройти освидетельствование. Я не согласился. После этого меня вывезли на служебной машине на улицу братьев кашириных, остановили 2 машины с понятыми, при них задали вопрос буду ли я проходить освидетельствование я сказал, что не буду т.к. не управлял автомобилем. Итог 1,8 лет лишения, даже запись с моего регистратора не помогла, на которой видно как все происходило. Причем когда я сидел у них в патрульке, у них был выключен регистратор и они явно спрашивали сколько я могу им дать на лапу...

Гость

30 января 2013, 00:48

Зачем Вы давали им права?? Надо было сказать я не водитель. Максимум дать розовую бумажку и паспорт, подтвердить, что законно находишься в авто.... и всё... Рассея она такая - обвинить не долго..а обратное доказать нереально..суды наши никчёмные ..толку от них 0(( Судьи полные не адекваты..которые вообще не разбираются в автомобильных делах и психологи никакие! Плюс нарушают законы...но всё покрывается...

Гость

24 января 2013, 19:22

Гость

24 января 2013, 20:06

Гость

24 января 2013, 17:04

Депутат совета графства Керри Дэнни Хэли-Рей выступил за разрешение жителям сельской местности управлять автотранспортом в пьяном виде. Сельский быт, по мнению автора инициативы, так сильно отличается от быта городского жителя, что судить их надо по разным законам. Запрет на управление транспортным средством в сельской местности в нетрезвом состоянии может привести человека к затворническому образу жизни и в итоге к самоубийству. Но не следует думать, что парламентарий хочет выдать пожизненную индульгенцию всем провинциальным пьяницам. Речь в документе идёт прежде всего о второстепенных просёлочных дорогах с низким траффиком и только в том случае, если скорость транспорта не будет превышать 30 км/ч. Законопроект, как ни странно, был одобрен в совете графства. 27 депутатов не смогли сформулировать своего отношения к нему и воздержались, 3 были против, а 5 проголосовали за. Теперь предложение Хэли-Рея будет направлено в Министерство юстиции Ирландии, где его рассмотрят более детально. Разрешённая доля алкоголя в крови водителя в Ирландии составляет 0,5 промилле. Стандартное наказание за езду в пьяном виде - лишение прав на 2 года и штраф 1500 евро.

Гость

24 января 2013, 16:36

Гость

27 января 2013, 11:27

Гость

30 января 2013, 00:43

Гость

24 января 2013, 16:30

Знаю, что многие не согласятся и быстро отминусуют меня. Пусть минусуют!!! Но моё мнение, что нельзя в России разрешать ни 0,2, ни 0,3 промилле. Проблема в людях. Психология такая... если 0,3 можно, то чего бы не замахнуть рюмочку перед тем, как поехать.... Ну, замахнул рюмочку...., потом вторую, ведь это тоже немного..., только потом уже россиянин остановиться не сможет, пока не допьёт всё, что есть.... А ехать всё-таки надо..., и башка уже нифига не соображает..., и тормозов уже нет...., и поедет..... Вот такие во множестве случаев будут последствия у разрешённых 0,3 промилле.

Гость

24 января 2013, 17:07

Гость

24 января 2013, 18:22

Это логика Медведева и она не раз озвучивалась. Не соглашаюсь! И менталитет российского народа не надо в эту "логику" приплетать! Этот 0 промиле - не ограничение, а наоборот, снятие всяких лимитов. Большинство "синих" за рулем руководствуются другой логикой: "Уже не 0 и по фигу теперь сколько 1, 2 или 3". Где сравнительная статистика ДТП до принятия 0 с после? ГДЕ??? Ее не афишируют боясь обидеть Дмитрия Анатольевича. Я за возврат 0.2-0.3 (не больше) и градацию наказаний от степени опьянения + этот закон для всех + ... Я очень надеюсь, что Вы не курите... т.к. уже далеко не 0.

Гость

25 января 2013, 00:24

Гость

24 января 2013, 16:15

Гость

30 января 2013, 00:38

Согласен, если у человека голова на месте - всё будет хорошо. Нужно вводить 0.5 без наказания, до 0.8 штраф не слабый, а дальше лишение и мееееега штраф. Это поможет избавиться от потенциально желающих выпить или от тех кто 1 раз совершил ошибку...но заплатив штраф большой будет думать в след. раз... А для сини эти нормы по боку...

Гость

24 января 2013, 16:05

Гость

31 января 2013, 01:15

Гость

24 января 2013, 15:41

Гость

24 января 2013, 15:35

Гость

24 января 2013, 15:29

Гость

24 января 2013, 17:04

Гость

30 января 2013, 00:35

Гость

24 января 2013, 14:29

А мне понравилось: "За 11 месяцев прошлого года в Челябинской области зарегистрировано 214 ДТП по вине пьяных водителей, в которых 36 человек погибли и 273 пострадали."- в области за почти год, и сводка за 11.01.2013 "За прошедшие сутки в Челябинске зарегистрировано 219 дорожно-транспортных происшествий, в которых пять человек получили ранения различной степени тяжести. На дорогах области зарегистрировано 13 дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадали 15 человек. Одно ДТП произошло по вине пьяного водителя." - и это на весь город, за сутки. Вывод: если у людей мозгов нет, тут уже ни чего не поможет.

Гость

24 января 2013, 13:39

1. АЛКОГОЛЬ И УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТОМ - несовместимые вещи. 2. АБСОЛЮТНЫЙ "0" ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО В ТЕОРИИ. 3. ВЕРА В АБСОЛЮТНУЮ БЕСПРИСТРАНСТНОСТЬ 100% СОТРУДНИКОВ ГИБДД - у кого-то есть? ИТОГ: Нельзя разрешать серьезные показатели, но надо разрешить ездить законно и без страха ВСЕМ людям, введя минимальный "антикоррупционный" уровень алкоголя.

Гость

25 января 2013, 07:40

Гость

24 января 2013, 13:25

Гость

24 января 2013, 14:44

Гость

24 января 2013, 15:47

Гость

24 января 2013, 16:12

Боюсь, что при 1 промилле и при 1,5 промилле тебя может быть пару раз успеют остановить, а в третий раз уже вряд ли, ты скорее сам где-нибудь "остановишься". Но даже если ты окажешься таким "счастливым", что тебя каждый раз гайцы будут успевать останавливать..., то до тысячи промилле остановить тебя придётся 800 раз. Я же говорю, что ты ОООчень добрый!!!

Гость

24 января 2013, 13:12

Гость

24 января 2013, 12:24

Гость

24 января 2013, 11:57

Гость

24 января 2013, 14:23

Сейчас найдутся люди которые будут говорить про китайские меры, что это не гуманно и жестоко. А гуманно и не жестоко видеть как ежедневно убивают десятки людей на дорогах пьяные водители? Мне кажется лучше растрелять пьяного убицу, и при этом в последствии сохранить еще десятки жизней!

Гость

24 января 2013, 14:38

Гость

24 января 2013, 14:23

Гость

24 января 2013, 15:48

Гость

24 января 2013, 14:23

Гость

24 января 2013, 11:32

Если менты захотят своего, они и до тысячной докопаются, а если полное мед освидетельствование покажет 0, они тебя за подозрение в употреблении наркотиков. Вы же не маленькие, должны знать об этом. Исключение составляют мажоры,чиновники и их дети. А у ментов к простым людям ни стыда, ни совести так и не появилось...

Гость

24 января 2013, 10:46

Гость

24 января 2013, 10:32

Гость

24 января 2013, 10:56

Гость

24 января 2013, 10:24

Гость

24 января 2013, 12:01

_DVV_

24 января 2013, 12:17

Гость

24 января 2013, 09:49

Я не совсем в курсе как все происходит, никогда не приходилось тест на алкоголь проходить... Но как мне кажется, что если алкотестер показывает какие-либо промилле (а по факту не пил и даже не нюхал), то нужно ехать на мед. освидетельствование, там же смогут определить алкоголь в крови или же лекарстово-кефир-хлеб-щи?

Гость

24 января 2013, 09:48

Гость

24 января 2013, 10:11

Гость

24 января 2013, 09:24

Гость

24 января 2013, 09:15

УКонечно введение минимального количества промиле целесообразно, но кто сказал, что можно выпить стакан-два пива или рюмку коньяка? Нельзя! Вот ввести минимальное значение промиле, а за превышение наказывать по полной, а то ведь количество погибших в ДТП за год превышает все разумные пределы, как на войне.

Гость

24 января 2013, 08:47

Предлагаю оборудовать автомобили чиновников, а так же проходные в гос. думу, администрации всех уровней (районные, городские, областные) ит.д. алкотестерами. Показал прибор 0,1 промиле у мэра города или министра - ВСЕ АЛКАШ. права на полку, увольнение по статье (без права занимать руководящую должность) и штраф в размере годовой ЗП. Вот тогда посмотрим как они законы про 0 промилле рассматривать будут.

Гость

24 января 2013, 09:52

Гость

24 января 2013, 10:26

Гость

24 января 2013, 11:14

Гость

23 января 2013, 23:53

Гость

24 января 2013, 10:24

Гость

23 января 2013, 23:44

Гость

23 января 2013, 23:43

Гость

24 января 2013, 12:58

Гость

24 января 2013, 13:39

Гость

23 января 2013, 23:32

Гость

23 января 2013, 23:09

Гость

24 января 2013, 00:19

Гость

24 января 2013, 09:13

Гость

24 января 2013, 09:20

Гость

23 января 2013, 22:51

Гость

24 января 2013, 13:40

Гость

23 января 2013, 22:27

Гость

23 января 2013, 22:23

Гость

24 января 2013, 09:20

Гость

24 января 2013, 12:03

Гость

24 января 2013, 13:39

Гость

23 января 2013, 22:19

Дядюшка Джо

23 января 2013, 21:56

В документации на приборы приводится три вида погрешности на малых концентрациях. Рассмотрим на примере Алкотектор PRO-100 combi: 1. Абсолютная основная погрешность ±0,048 мг/л. Она применяется, если температура окружающего воздуха ровно 20°С. Допустим, при измерениях получен результат 0,049 мг/л. Это означает, что истинное значение лежит в пределах от 0,001 мг/л до 0,097 мг/л. 2. Дополнительная погрешность – 1,5 доли, т.е. она составляет 0,048*1,5 = ±0,072 мг/л. Если температура окружающего воздуха отлична от 20°С, то ее необходимо учитывать, т.е. итоговая погрешность составит 0,048 + 0,072 = ±0,12 мг/л. Дополнительная погрешность указывается в долях – п.2.6 ГОСТ 8.401-80. Допустим при измерении при температуре 10°С получен результат 0,121 мг/л. Это означает, что истинное значение лежит в пределах от 0,001 до 0,241 мг/л. 3. Погрешности, вносимые различными веществами, присутствующими как в выдыхаемом, так и в окружающем воздухе, которые алкотестер может принять за пары алкоголя, например, веществами в прокуренном автомобиле. В сумме по всем веществам эта погрешность составляет ±0,17 мг/л. Итого, общая погрешность измерений равна ±0,29 мг/л. Если прибор намерил 0,291 мг/л, то истинное значение лежит в пределах от 0,001 до 0,581 мг/л. Уровня 0,001, как говорилось выше, может достигать эндогенный алкоголь. 0,581 мг/л – это примерно 1,2 г/л алкоголя в крови или 1,2 промилле – уверенная средняя степень опьянения. «Измеряй микрометром, отмечай мелом, отрубай топором…» Что еще бросается в глаза? Маленький шаг шкалы и огромная по сравнению с шагом абсолютная погрешность. Любой метролог вам скажет, что погрешность 0,048 должна быть округлена до 0,05, и при такой погрешности шаг шкалы должен быть в два раза больше, т.е. 0,1. Другими словами, минимальное измеренное значение должно быть 0,1±0,05 мг/л. И не задавайте мне глупый вопрос, почему не так в реальной жизни?

Гость

24 января 2013, 00:27

Вот же какой непонимающий! Цифры еще приводит! Вам же главный юрист сказаль, ноль! А про вашу метрологию он слыхом не слыхивал. А вы тут кучу слов непончтных написали. Можно подумать, читать он их будет. У нас же люди особенные, не как во всем мире! Пить не умеют и пофиг на медицину! 0, 05 промтле-опасный преступник!

Гость

24 января 2013, 09:23

Дядюшка Джо

24 января 2013, 11:10

Гость

24 января 2013, 00:27

Гость

23 января 2013, 21:29

Гость

24 января 2013, 12:00

Гость

23 января 2013, 21:19

Гость

24 января 2013, 11:59

Гость

23 января 2013, 21:08

Гость

24 января 2013, 11:37

Гость

23 января 2013, 20:59

Гость

24 января 2013, 09:20

Гость

23 января 2013, 20:33

Еще раз говорю: Стране необходим сухой закон. Алкоголь по ГОСТу 71 года это наркотик. Наказывать надо за его изготовление и сбыт. Тогда будет неважно, какое наказание за пьяную езду. Их станет реально единицы. Пьяных (неважно за рулём или пеших) подвергать аналогу немецкого идиотентеста.

deadlymic

24 января 2013, 08:50

Гость

24 января 2013, 09:18

Гость

24 января 2013, 11:58

pote74

23 января 2013, 20:22

ДА всем понятно, что надо промилле. Сам не употребляю, но ведь когда показывают, по телеку, что человека лишили прав за 0.040 промилле, а погрешность прибора - 0.045 - и в итоге ему даже суд не помог, т.к. в законе есть только 0 и ВСЁ, что отлично от этого пьяный. Ужесточать надо, но с 0.2 промилле. Везде на Европу смотрим, а тут фиг, когда было 0.3 промилле и сейчас 0 сравнить, то я думаю пьяных стало ещё больше с 0 промилле.

deadlymic

24 января 2013, 08:49

Гость

24 января 2013, 13:28

deadlymic

25 января 2013, 09:50

Гость

23 января 2013, 19:47

Гость

23 января 2013, 19:43

Гость

24 января 2013, 13:36

Гость

30 января 2013, 00:51

Гость

23 января 2013, 19:35

Гость

24 января 2013, 09:24

Гость

24 января 2013, 11:56

Гость

23 января 2013, 19:30

Гость

23 января 2013, 19:25

Гость

24 января 2013, 13:35

Гость

23 января 2013, 19:18

Гость

24 января 2013, 09:18