58 комментариев к публикации

ДТП по пьяни: в колонию за инспектора

28 февраля 2013, 14:41

Гость

12 марта 2013, 23:28

Гость

2 марта 2013, 03:26

Гость

1 марта 2013, 23:11

Гость

1 марта 2013, 14:50

Гость

1 марта 2013, 12:07

Гость

1 марта 2013, 12:26

199078863

1 марта 2013, 15:01

Гость

1 марта 2013, 23:07

Гость

1 марта 2013, 11:06

На 50км этой трассы не чего не нарушишь если только скоростной режим я эту дорогу хорошо знаю строил потому что её . Вот они и стояли ночью бабки собирали. А согласно действующего законодательства останавливать транспортные средства без необходимости запрещено и такие действия являются административным правонарушением со стороны иснпектора, ответсвенность за которое, предусмотрена ст.12.35 КоАП – штраф 20 000 руб.

Гость

1 марта 2013, 14:38

Гость

1 марта 2013, 08:39

Этому синеботу еще мало дали, надо было лет на 10 закрывать! Но и ГИБДД-ники лукавят - южноуральские гайцы никогда в темное время суток не включают люстру - езжу я там часто. Обычная ситуация: темно, дорога не освещается и вдруг перед тобой яркие сине-красные вспышки! В этот момент идет полная дезориентация в пространстве

Гость

1 марта 2013, 06:59

Гость

28 февраля 2013, 23:35

да ребята выпил за руль не садись, но этот закон для простых смертных, а не для тех кто в погонах и у власти . Вот по комментариям практически все на пацана напали .Я согласен он виноват , и он за это срок получил .И сажают только нашего брата, хоть ты трезвый хоть ты пьяный.А вот когда власти по пьянке совершают ДТП не просто а в основном со смертельным исходом. И после этого едут поправлять нервишки в санатории, а не на нары .То это нормально это же Власть им можно. Тут вы даже и свидетелем будете язык в жопу засунете . А простого человека говном облить это всегда за пожалуйста . Не судите и не будете судимы . В этой ситуации может оказаться каждый .Ведь мы живём в РОССИИ

Гость

1 марта 2013, 08:08

Гость

1 марта 2013, 14:34

вот когда твоих родных покалечат - тогда споешь свою песню про "не судите ребята", судить надо и осуждать и наказывать, но всех в равной степени, все должны быть равны перед законом, а не как вы предлагаете вообще никого не судить, может вообще тогда закон и суды отменить и зоны позакрывать, раз кто-то там наказания избежал - бред все эти ваши фразы про "не суди"

Гость

28 февраля 2013, 22:41

Гость

28 февраля 2013, 23:06

Гость

28 февраля 2013, 20:36

Гость

1 марта 2013, 14:31

поселение - это не зона не путай, это деревня с режимом, даже магазины есть и выпить в выходной можно и родственники в гости могут приехать, живут как в общаге. Вообще пора отменять эти "профилактории" в них преступник обретает стойкую уверенность в безнаказанности за преступления.

Гость

28 февраля 2013, 20:01

Гость

28 февраля 2013, 21:10

Гость

1 марта 2013, 00:22

Гость

1 марта 2013, 07:04

Гость

28 февраля 2013, 19:44

Гость

28 февраля 2013, 19:26

Джентельмены, вы обратите внимание на сумму морального ущерба-300тр.!!! Что то я не припомню , чтобы в делах о ДТП с простыми смертными (про погибших и раненых вообще молчу) судья оценивал моральные страдания на такие суммы. Юристы , озвучте самые ходовое суммы , наверное , будет очень интересно.

Гость

28 февраля 2013, 20:14

Гость

28 февраля 2013, 20:19

Гость

28 февраля 2013, 19:21

Гость

1 марта 2013, 10:57

тут от желтых "каблуков" не знаешь чего ожидать, а если еще и синебот обозначится.... для пьяных, но сидящих за рулем, надо отдельную полосу с бетонным ограждением выделять, а в конце "туннеля" поставить сотрудника ГИБДД для раздачи "проездных" (постановлений). выгода тройная - для пьяни - приоритетное движение, для бюджета - пополнение, для других людей - сохранность здоровья.

Гость

28 февраля 2013, 19:16

Гость

28 февраля 2013, 19:15

Гость

1 марта 2013, 13:17

Гость

28 февраля 2013, 18:17

Гость

28 февраля 2013, 18:16

Гость

28 февраля 2013, 17:42

198776043

28 февраля 2013, 17:40

amorales

28 февраля 2013, 18:05

198776043

28 февраля 2013, 18:37

Гость

28 февраля 2013, 20:13

Гость

28 февраля 2013, 17:24

198776043

28 февраля 2013, 17:37

Гость

28 февраля 2013, 17:56

2480840

28 февраля 2013, 17:19

Гость

28 февраля 2013, 16:57

Гость

28 февраля 2013, 17:34

Гость

28 февраля 2013, 17:45

Моя "шаблонная фраза" увы подтверждена вынесенным решением, на мой взгляд не справедливым. По поводу остроумности, где Вы увидели юмор? Все слова подтверждены сводками о вынесенных решениях за насилие, убийство и пьяную езду и т.д. Если Вам нравится наша судебная ветка власти, ну чтож, видимо недостаток восприятиятия реальности сильно сказывается на мыслях и речи. Соболезную вам.

Гость

28 февраля 2013, 18:28

Гость

28 февраля 2013, 17:45

При определенных условиях судья не в праве назначить максимальный размер наказания, даже если содеянное ужасно. Более того, наказание может быть ниже низшего предела. Доскдебное соглашение+особый порядок+дети+явка - еще вопросы есть почему наказание такое? Безусловно, я также считаю, что наказание ха преступление должно быть иным, но суды не могут выносить другие решения - их отменит 2я инстанция. Беда не в судьях, а в законах. Судьи такие же подневольные люди, которые тоже не считают наказание достаточным на настоящий момент, но приговор должен быть основан на законе... Соболезновать мне не стоит,я далеко не в восторге от ситуации, просто мне всегда обидно за людей, когда их обвиняют в чем-либо из-за непонимания специфики их работы.

Меридиан

28 февраля 2013, 16:51

Гость

28 февраля 2013, 17:27