352 комментария к публикации

Такса пала жертвой парковочного конфликта

10 сентября 2013, 16:49

Гость

19 августа 2014, 10:14

Гость

18 сентября 2013, 10:48

Гость

16 сентября 2013, 23:19

Гость

16 сентября 2013, 23:15

Происшествие всколыхнуло чувства стольких людей! Хозяин и его семья пострадали, лишившись своего питомца!Выгуливать собак на поводке - да есть такое правило. Возможно,собака была б жива!Хотя сбита она была во дворе, где езда на автомобиле запрещена, т.к. это представляет опасность не только для животных! А что наездница!У неё происшествие вызвало сочувствие к погибшему животному? Или амбиции, чёрствость,наглое безразличие - защитная реакция в ответ за свои поступки!Хозяину, выгуливающего собаку без повадка полагается штраф, а водителю, разъезжающего по тротуарам, дворам, детским площадкам, паркующегося на газонах - лишение прав!Хотя этим не восполнить пробел воспитания, сострадания к братьям меньшим,человечности.

Гость

13 сентября 2013, 02:37

Наглая баба в авто все равно за всю свою наглость и смерть животного получит возмездие и немалое! А вообще,с какого перепуга тут в Чурилово автовладельцы заставляют своими тачками все асфальты,все проходы на детскую площадку и газоны,да так,что иной раз хочу разбить все драндулеты,из-за которых приходится с ребенком лететь по воздуху!

Гость

13 сентября 2013, 11:30

Гость

12 сентября 2013, 23:22

Господи, читаю комментарии и прихожу в ужас! Откуда столько злости у людей?! Собаку даже обозвали "кабысдохом". Такое чувство,что эти люди никогда не были детьми, никогда не просили у родителей домашнего любимца. Сама счастливая владелица и собаки и автомобиля. Осознаю, что на улице собака нуждается в ежесекундном контроле. Но очень часто бывают ситуации, что водители видя собаку на поводке специально проносятся (именно проносятся) мимо. Неужели невдомек, что зверюга может просто напугаться и дернуться в сторону их машины?! Люди, пожалуйста, будьте добрее, возможно именно этого "кабысдоха" и взяли для ребенка в качестве домашнего любимца и друга. Могу сказать с уверенностью-среди водителей отморозков значительно больше, чем среди "собачников"

Гость

13 сентября 2013, 09:00

Гость

12 сентября 2013, 19:58

Вы что к собаке прицепились????????А если эта ... наедет на ребенка в санках,которого будут везти из садика???Водителя лишить прав(((слепая что ли как не заметить собаку???у людей член семьи погиб(((главное собаку водить без поводка нельзя,а водителю по тратуару ездить можно????НА КОЛ ВОДИТЕЛЯ!!!!!

Гость

12 сентября 2013, 18:55

Гость

12 сентября 2013, 15:23

Нравитесь вы мне Ирина. Потому что абсолютно правы. Я сама живу в этом дворе, я знаю лично человека, чья такса погибла, и чтобы быть обоюдно объективной я хозяйка 2х животных и водитель со стажем 10 лет (штрафов 0 на газонах не паркуюсь, никого не давлю и если не права извиняюсь). Говорить о правах и законах можно сколько угодно только помните в каком государстве мы живем (=беззаконие), здесь исключительно вопрос нравственности. Есть люди.. а есть..автоледи которым просто серо на всех и вся. Я очень надеюсь что у нее никогда не будет животного.. и если совсем честно, очень жаль что у нее есть дети.. не знаю кого она воспитает с таким отношением к окружающим. Полностью на стороне хозяина таксы. Потерять родное животное-члена семьи кошмарно. Во всяком случае для меня.

Гость

12 сентября 2013, 16:53

Гость

12 сентября 2013, 10:58

Гость

12 сентября 2013, 11:48

Гость

12 сентября 2013, 12:24

Гость

12 сентября 2013, 02:57

Гость

11 сентября 2013, 19:13

Водителя можно наказать!И таких судебных случаев много!Во-первых,это ХУДШАЯ водительская примета!Собака попадает под машину перед пешеходом!Свидетельствует что водитель теряет бдительность и контроль над дорогой!Во-вторых,Можно предъявить иск к водителю о взыскании стоимости собаки и компенсации морального вреда.Собака является имуществом. А вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В-третьих,ПДД трактуют дтп как событие,возникшее в процессе движения по дороге тс и с его участием, при котором погибли или ранены люди,повреждены тс,сооружения,грузы ибо причинен иной материальный ущерб.На основании ст.137 ГК РФ к домашним животным применяются общие правила об имуществе. Гибель или повреждение домашнего животного определенно относятся к иному материальному ущербу, причиненному его собственнику.Наезд на такое животное является ДТП.Ну,а обязанности водителя при совершении дтп прописаны четко в 2.5.ПДД.Так же Кодекс РФ об административных правонарушениях определяет и наказания, которые следуют за невыполнением водителем обязанностей, связанных с дтп-лишение права управления транспортными средствами на срок от 1года до 1,5лет или административный арест на срок до 15 суток.Этот пункт работает.Водителей привлекают к административной ответственности,лишают прав и подвергают административному арестом.Еще:17-а глава ПДД,согласно которой пешеходы имеют преимущество в том числе и на проезжей части.С какой стати машина оказалась на тротуаре???Да и на сегодня парковка на газоне строга запрещена-за это тоже можно наказать такую авто "ЛЕДИ"!Если будет судебный процесс,то предвижу,что он примет затяжной характер и, скорее всего, хозяин собаки выиграет.В суд обязательно необходимо вызвать свидетелей ДТП,т.к.ГИБДД на место не вызывали.Водитель в жилой зоне,на внутридворой территории абсолютно бесправен. Вышла бы из машины да извинилась перед хозяивами хотя бы!Ее поведение,мягко говоря,БОРЗОЕ.А значит надо перевоспитывать!!!

Гость

12 сентября 2013, 08:26

Хороший комент. Я уже писал, что дамочка без прав останется с большой долей вероятности. Единственная проблема это доказать правомерность владения имуществом, а именно таксой. Т.к. редко кто официально оформляет собственность на животное. В этом случае т.е. если собачка без документов, то придется побегать, чтобы оценить стоимость и доказать право собственности.

Гость

12 сентября 2013, 09:25

Гость

12 сентября 2013, 09:43

Гость

11 сентября 2013, 18:34

Я поддерживаю владельца собаки. По поводу выгула собак на поводке вот что скажу. Постоянно собака на поводке находиться не может (от этого собака может стать агрессивной, кроме того, собака должна свободно бегать, иначе будут проблемы с суставами). Площадок для выгула собак у нас в городе нет. Специальных урн для отходов жизнедеятельности собак тоже нет. Собаки бывают разные, точно как и люди. Часто люди гораздо опаснее собак. Но многие тут пишут, что собаки кусают, пугают, гадят... А что на детских площадках пьют, матерятся, разводят срач - это ничего, нормально. Что дети животных мучают - тоже нормалек. А чуть только где собака пострадала или, не дай бог, укусила кого - все, караул! Собаки - зло. На самом-то деле они гораздо лучше и добрее, чем многие люди.

Гость

11 сентября 2013, 19:24

Гость

11 сентября 2013, 23:07

Когда человек заводит собаку, он разве не знает, что мест для выгула нет? Не знает, что урн нет? Просто любители собак плевать хотели, как на собаку, так и на окружающих. Хочется собаку - купи домик за городом и гуляй там с собакой, на край в лес вывози. В качестве продолжения темы. Вот дома у меня унитаза нет, можно я к собачникам под дверь буду ходить нужду справить? Мне же не обеспечили специальное место где нужду справлять...

Гость

12 сентября 2013, 09:56

Гость

11 сентября 2013, 23:07

Гость

11 сентября 2013, 18:25

Гость

11 сентября 2013, 18:02

Всем, кто написал гадости про мою собачку (вас слишком много, нецелесообразно каждому отвечать), сообщаю, что счастлива оттого, что в реальной жизни практически не встречаю мракобесов. Повторяю, мою собачку обожает и знает весь квартал, и конфликтов за 14 лет не возникало, она не лает и не кусает, таскать за хвостик детишки не пробовали.

Гость

15 сентября 2013, 16:40

Гость

11 сентября 2013, 17:49

Повезло вам, если в вашем дворе есть пешеходный тротуар и дорога для машин. У нас во дворе 1 дорога шириной в 1 машину. И если ты идешь, и едет машина, ты должен или встать на газон или на дорожку к чужому подъезду. На газон встать проблематично: зимой туда скидывают снег и сугробы выше колена, в остальное время после дождя грязь. Газоны со стороны дома огорожены и там мешают ветки кустарников. Раньше работала во дворах у центрального рынка. Тоже самое. Узкая дорога, огороженная заборчиками с двух сторон. Один раз обходила фургон вдоль стены дома под окнами. Может не по теме, но накипело.

Гость

11 сентября 2013, 16:53

Гость

11 сентября 2013, 16:52

3. Порядок выгула собак При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: 3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). Собаки, перечисленные в списке охранно-сторожевых пород (приложение), должны иметь намордник. 3.2. Выгуливать собак разрешается в малолюдных местах и площадках, определяемых администрацией района. 3.3. При выгуле собак и в жилых помещениях владельцы должны обеспечивать тишину, принимать меры к предотвращению лая собак после 23 часов и до 7 часов. 3.4. Запрещается выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и транспорте лицам в нетрезвом состоянии и детям младше 14 лет.

Гость

11 сентября 2013, 17:23

Гость

11 сентября 2013, 18:17

он то умеет, а вот вы, видать, даже яндексом пользоваться не умеете! в Челябинске как раз ЕСТЬ такие правила! да и комментарии читать тоже... дубль два: Постановление Челябинской областной думы от 13 июля 1995 г. N 220 (в ред. Постановлений Законодательного собрания Челябинской области от 29.03.2001 N 64, от 28.08.2003 N 966)

Гость

11 сентября 2013, 19:01

Гость

11 сентября 2013, 16:41

Гость

11 сентября 2013, 16:27

Гость

11 сентября 2013, 16:13

Собачник нарушил определенные нормы? Какие? Собака не бойцовская, где написано, что она должна на паводке ходить? Женщина убила собаку, ее и защищают? А если она ребенка на площадке задавит, который будет идти не за ручку с мамой? Тоже мать будет виновата? С этими машинами люди с ума посходили, желаю этой автомобилистке...в общем, кое-чего ей желаю.

Гость

11 сентября 2013, 16:52

Гость

11 сентября 2013, 16:58

Гость

11 сентября 2013, 17:11

Что собака должна быть в ошейнике и на паводке написано в правилах выгула собак в Постановлении Челябинской областной думы от 13 июля 1995 г. N 220(в ред. Постановлений Законодательного собрания Челябинской области от 29.03.2001 N 64, от 28.08.2003 N 966). А именно: IV. Порядок выгула собак При выгуле собак их владельцы должны соблюдать следующие правила: 4.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике, с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указана кличка собаки, адрес владельца, его телефон. 4.2. Выгуливать собак на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена разрешается выгуливать собак без намордника и поводка. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых администрацией города, района. Спускать собаку с повадка можно только в малолюдных местах, но в наморднике. 4.3. Выгуливать собак, как правило, в период с 6.00 до 23.00 часов. При выгуле собак в другое время их владельцы должны принимать меры к обеспечению тишины. 4.4. Запрещается выгуливать собак лицам в нетрезвом состоянии и детям младше 14 лет. 4.5. При переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно - транспортного происшествия и гибели собаки на проезжей части улицы. 4.6. Владельцы собак, имеющие в пользовании участок, могут содержать собак в свободном выгуле на огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая табличка при входе.

48855988

11 сентября 2013, 14:47

Гость

11 сентября 2013, 15:05

Гость

11 сентября 2013, 14:39

Пусть меня заминусуют, но в моем дворе есть семейна парочка которая всегда и везде выгуливает своего боксера без поводка и намордника. Все разговоры с ними не приводят ни к чему. "Она у нас не кусается, она у нас хорошая итдитп". Сколько живу в этом дворе - столько вижу это семейство. И скажу честно: если эта псина попадет ко мне под колеса, я тормозить не буду. Можете считать меня садистом. Или подскажите другой способ воздействия на хозяев.

Гость

11 сентября 2013, 15:03

Гость

11 сентября 2013, 16:03

Гость

11 сентября 2013, 16:55

Гость

11 сентября 2013, 14:33

Гость

11 сентября 2013, 14:16

Сергей,вы молодец!правильно всё написали.нормальные родители,если ребенок тянется к собаке,спрашивают- можно ли погладить.А родители если есть неадекватные,так и детей воспитывают!гуляла я со своей собакой-таксой,на поводке!!!!(всегда гуляю на поводке). идет мамаша лет 25 с сыночком лет 4,вдруг сыночек от мамы отбегает и как пнет мою собаку!таксик у меня старенький,заскулил.а что сделала мамаша,вместо того,чтобы всыпать как следует своему дебилу малолетнему или объяснить хотя бы,что так нельзя. она сказала- что же ты делаешь,собака же может тебя укусить. вот скажите мне,противники животных- кто вырастет из этого ребенка?????

Гость

11 сентября 2013, 17:10

Обычный человек вырастит, т.к. вы описали нормальную инстинктивную реакцию человека на животное. Реакция матери также обычна - она в первую очередь заботится о своем ребенке. --- Вы меня простите, но можно подумать, что собака заскулила впервые в жизни. Большие мучения, чем Ваша многолетняя изоляция собаки в городской квартирке, 4-х летний ребенок вряд ли создаст. Достойное содержание собака может получить только в частном, желательно загородном, доме. С этим не поспоришь!

Гость

11 сентября 2013, 14:11

Гость

11 сентября 2013, 14:59

Гость

11 сентября 2013, 13:53

Гость

11 сентября 2013, 14:13

Гость

11 сентября 2013, 16:46

Гость

11 сентября 2013, 13:29

Гость

11 сентября 2013, 14:03

Гость

11 сентября 2013, 13:29

Гость

11 сентября 2013, 13:48

Гость

11 сентября 2013, 13:11

Почему не вызвали ГАИ? Наезд на животное(Исключения курица) - это ДТП. А то что сделала автомобилистка - это скрытие с места ДТП со всеми вытекающими. Один из моих соседей в своё время это очень хорошо прочувствовал. Пешочком годик погулял. Пусть и эта мадам в маршрутке покатается. На месте собаки мог быть ребёнок. Детей то же на поводок - это тем, кто считает что причина гибели животного в том, что оно не было на поводке.

Гость

11 сентября 2013, 14:06

Гость

11 сентября 2013, 18:11

deadlymic

11 сентября 2013, 13:11

Вспомните историю про газелиста, сбившего корову. Его лишили ВУ на 1,5 года за оставление места ДТП + возмещение ущерба за корову. Здесь аналогичная ситуация, хозяину таксы необходимо было вызвать ГИБДД и заявить о дтп. Правда, доказать причастность сложно, скорее всего, следов на машине нет. Кроме того, думаю, что угрозы расправы, упоминаемые женщиной-водителем в своих показаниях, имели место быть, уверен, что хозяин таксы накинулся на нее с кулаками...

Гость

11 сентября 2013, 13:24

Гость

11 сентября 2013, 12:38

Гость

11 сентября 2013, 12:55

Гость

11 сентября 2013, 14:02

Гость

11 сентября 2013, 15:07

Гость

11 сентября 2013, 14:02

Сложно доказать вину, как с той, так и с другой стороны. Хотя тут кто-то написал, что подал заявление, что собачка ему машинку повредила. Этот без прав останется. А хозяин таксика, если без документов на собаку, вообще не при делах, как говорится, сама пришла.

Гость

11 сентября 2013, 12:18

По-моему, история не про собаку. Я сам недавно стал отцом и все чаще задумываюсь о безопасности своего ребенка. Вспоминаю свое детство, в котором меня учили, что на дороге надо вести себя спокойно и осмотрительно, там ездят машины. Но речь была именно про дороги, не про тротуары, дворы, газоны и остальное. Сейчас же я своего ребенка должен учить постоянно ходить на стороже. Ведь машина может выехать на него с дороги на тротуар прямо под знаком пешеходного перехода. Машина может пролететь по двору со скоростью за 60 кмч. В общем, нигде нельзя гарантировать, что не подъедет машина и не начнет тебя давить. Я лично попадал пару раз на капот автомобиля, едущего по тротуару. В общем, культуры среди водителей нет. И это очень страшно. Для этих людей нет ничего святого. Они могут сбить собаку, могут сбить человека. И они окружают нас каждый день.

Гость

11 сентября 2013, 12:09

Отвечаю оптом всем, кто написал про ограждения пешеходной зоны и о том, что ограждения должна поставить УК. Так вот. Управляющая компания по просьбе жителей 23-го дома оградила пешеходную зону 21 и 23 домов бетонными полусферами. Но жильцам 21-го дома это не понравилось и они убрали эти ограждения со своей территории. На попытку старшего по 23-му дома попросить восстановить это ограждения УК ответила, что это не ваш дом и не лезьте.

Гость

11 сентября 2013, 14:00

Гость

11 сентября 2013, 14:21

Мастер пинг-понга? "За домами №21 и №23 по улице Сергея Герасимова расположена пешеходная зона, – рассказывает Александр, – Ограждение этой самой пешеходной зоны имеются только у дома №23". Так нужно было это ограждение жителям 21-го дома или нет? Раз оно было, но его убрали сами жители? Паходу, сами не определились! Вроде как и нужно, чтоб собаки не страдали, но ездить неудобно и машины мыть на газоне тоже сподручней! По уголовную статейку для УК - дружно поржали! Спасибо!

Гость

11 сентября 2013, 15:56

собрались на собрание решили, скинулись и поставили, ук обслуживает и не имеет не каких прав собствеников и не указ собранию собствеников,так же собственики могут и перепланировать весь двор(убрать дороги или добавить парковочные места) естествено через собрание и разрешение гос органов-все в ваших руках а не УК-и нечего у нух чего то клянчить и жаловаться

Гость

11 сентября 2013, 12:08

"Хозяина собачки никто ни к чему не привлечет т.к. в отношении него никаких заявлений о нарушении закона не поступало" - как не поступало? А заявление в УВД о многочисленных проколах колес и порче лакокрасочного покрытия автомобиля на следующий день после инцидента? В данном случае это нарушение закона собаку не вернет, а проблем хозяину собаки добавит.

Гость

11 сентября 2013, 12:50

Гость

11 сентября 2013, 13:05

Гость

11 сентября 2013, 13:34

Заявление на собачку? :-) Причино-следственная связь, что повреждения нанесены останками животного установлена? Если да, ну тогда требуйте с владельца, кто ж мешает? А вот с правами (водительским удостоверением) по любому в этом случае придется распрощаться т.к. вы автоматически подтверждаете факт нанесения ущерба т.е. ДТП. Сами себе ямку роете.

Гость

11 сентября 2013, 12:04

Гость

11 сентября 2013, 11:54

Гость

11 сентября 2013, 11:44

Гость

11 сентября 2013, 12:15

Гость

11 сентября 2013, 12:29

Гость

11 сентября 2013, 15:47

Гость

11 сентября 2013, 11:37

Все мы нарушаем так или иначе,тут дело не столько в нарушении,сколько в безразличии.Мадам даванула собачку,остановилась( не выходя из машины) подождала пока хозяин её вытащит,проехала дальше ,парканулась на газон(для тех кто не знает это такой участок с травой) в 20 метрах(всеми четырьмя колёсами ) и пошла с ребёнком(который был тоже в машине)домой ужинать.Наглеть умеем ,а отвечать нет.Ведь можно же было поговорить с хозяином,пусть на эмоциях но извиниться.За поступки надо отвечать.

Гость

11 сентября 2013, 13:30

Гость

11 сентября 2013, 15:32

Да ладно вам защищать себя или эту мадаму(походу знакомая), чё дуру та включать сами для себя оправдания придумываете.Газон есть газон он примыкает к дому вплотную по периметру.Вы сначала ПДД учите,и героине статьи подарите брошюрку с правилами.Научить её быть человеком не прошу ибо не поможет походу.

Гость

11 сентября 2013, 16:32

Гость

11 сентября 2013, 11:25

А что у нас за мода появилась сравнивать детей и собак? Надеюсь, у всех нормальных родителей хватает ума не отпускать ребенка от себя и бегать свободно. А почему-то с собаками такое допустимо, вот и пожинайте плоды. Поддерживаю автора 12345. А портить чужое имущество, это уже самое последнее у человека. Вы не судья, не вам решать. А вообще, может собака и жива?.... Не задумывались?

Гость

11 сентября 2013, 11:39

Гость

11 сентября 2013, 13:16

Доказательства?? Без доказательств - это все клевета. Нет видео, нет фото, нет свидетелей, нет размазанного трупа на колесах. Может эта девушка ваша бвывшая жена, а так вы ей мстите. Как по одному случаю сказали мне наш любимый участковый: "Вы ничего не докажете, у вас ничего нет".

Гость

11 сентября 2013, 11:22

Вот заладили - а ели б ребенок, а если б ребенок.... Да были такие случаи, когда дамы на джипах переезжали детей насмерть, сдавая задом. И реально НЕ видно в таких случаях ни собак, ни детей.. Другое дело - я в шоке, товарищи! Мне слабо представить, что я сижу щелкаю семечки на скамейке - а мой ребенок бегает по двору, где в любой момент может поехать машина (а чо - ребенок имеет право бегать по двору! Между прочим, законодательно НЕ запрещено передвигаться на машине по дворовой территории) Я не могу представить, чтобы я свою животину ( у меня кот)спустила с рук спокойно побегать в том месте, где ездят машины. Это равносильно тому, что гордо идти в военное время под пулями и говорить, что мы свободные люди, которые имеют право свободно передвигаться! А я вот не хочу остаться ни без ребенка, ни без кота, поэтому буду бегать за ними следом! Или гулять в парке!

Гость

11 сентября 2013, 15:06

Гость

11 сентября 2013, 16:29

Гость

11 сентября 2013, 21:14

Гость

11 сентября 2013, 10:16

1. Собака без поводка - сам виноват. Она должна была быть с поводком. 2. Когда к моему ребенку бежит собака без поводка и он замирает от страха, а следом в 20-метрах топает хозяин, со словами, не бойтесь, она добрая, у меня зла не хватает. Мне плевать что она добрая, МОЙ РЕЮНОК БОИТСЯ и ЗАМИРАЕТ. У меня есть ружье, но я же с ним не хожу в расчехленном состоянии по улице, наперевес. ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ. Вот этот хозяин бы меня увидел с ружьем, и я бы ему кричал, Вы не бойтесь, я ДОБРЫЙ!!!! 3. По тротуарам - ездить НЕЛЬЗЯ это факт. В общем-то тетенька оставила место ДТП. - Можете подать бумажку в ГАИ, это по всем основаниям - лишение прав.

Гость

11 сентября 2013, 10:42

Гость

11 сентября 2013, 11:04

Что значит заладили, весь сыр бор сейчас из-за езды по тротуарам. Собаку жаль, и как бы то ни было это все же собака. Дети могут там играть.... Если у вас нет детей, давайте приведу в пример старую бабушку, просто замешкавийся человек, который может не ожидать на этом разрешенным для ходьбы месте наезда на себя неадекватных ТЕТЬ. ТЕТЯ на джипе, положите свои права на полку и не ездите больше. Как бы Вы жили дальше, если бы не дай бог на месте собаки был человек??? Тогда бы эту ТЕТю осудили..А так собака сама виновата получается????

Гость

11 сентября 2013, 12:38

Гость

11 сентября 2013, 11:04

Гость

11 сентября 2013, 10:14

Гость

11 сентября 2013, 10:11

У таксы такие коротенькие лапки - она даже быстренько убежать не сможет. такую собачку можно выгуливать без поводка. к тому же они очень дружелюбные собачки. я согласна только, что больших собак надо выгуливать с поводком и намордником. а еще пишут про экскременты - они по крайне мере рано или поздно перегниют как органический отход. а вот ваши бычки сброшенные с балкона, пакеты, бутылки и прочее - никогда. разве что дворник уберет. за собой сначала бы люди начали следить. а то сетуют все на домашних любимцев. Что поделаешь если в нашей стране нет законов для животных, нет спец.парков, и др.мест для выгула. А то, что животное в туалет ходит - это естественная нужда, а культуры убирать за ними нет.

Гость

11 сентября 2013, 11:21

Гость

11 сентября 2013, 11:24

Гость

11 сентября 2013, 16:26

Гость

11 сентября 2013, 10:06

Гость

11 сентября 2013, 16:24

Гость

11 сентября 2013, 10:02

Гость

11 сентября 2013, 12:27

Гость

11 сентября 2013, 09:48

Гость

11 сентября 2013, 10:22

Гость

11 сентября 2013, 10:47

Гость

11 сентября 2013, 16:22

смотрите что покупаете а то сначало понахапуют по дешевки и думуют что соседи парковаться не будут(давно есть дома с подземными парковками и квартиру можешь купить с местом под машину-но дорого), так и с бу квартирами уплотняют город потому как купите не посмотрите что десять мест на сто квартир вам важнее где квартиры, и какая площадь а не насколько комфортно можно будет там жить.

Гость

11 сентября 2013, 09:45

Поводок, намордник и собирайте отходы!На счет размера, меня как то укусила собака такого же размера как такса, возле Молнии на Труда, шел себе спокойно она давай лаять бежать за мной и цапнула, приятного мало!Да машины по пешеходным дорожкам - это плохо, но и отходы собачьи, особенно весной когда снег сойдет - извините конечно но идя по двору часто тяжело сдерживать рвотные рефлексы(((

Гость

11 сентября 2013, 13:30

Гость

11 сентября 2013, 20:57

Гость

11 сентября 2013, 09:44

Собаки нет по халатности как хозяина, так и дамочки. Ведь действительно есть положение о содержании домашних животных в г. Челябинске ещё от 1997 года. Выгул на поводке и собаки от 40 см в холке в наморднике, но это мелочи, о безопасности своих любимцев мы должны заботиться сами, то есть до места выгула только на поводке. Но почему то многие владельцы собак об этом забывают. У меня американский бульдог, в городе пес на поводке, до места выгула в наморднике и не потому что пес агрессивный, а потому что так я ограждаю его и себя от вот таких проблем. Завели собаку, так помните что несете ответственность о жизни не только своей.

Гость

11 сентября 2013, 09:32

Гость

11 сентября 2013, 16:56