143 комментария к публикации

Челябинец отсидел 12 дней за чужую пьянку

5 марта 2014, 15:07

11 марта 2014, 14:46

Гость

11 марта 2014, 09:05

Понятно, что Антон "влетел" и теперь хочет откосить! Ходить пешком несколько лет никому не охота... У меня один знакомый бухой "фрукт" тоже не хотел "горбиться" под штрафами, - так придумал аналогичную версию, мол "я не Я и морда не моя" !!! Не отмазался. Гайцы проявили принципиальность, взяток не взяли, и пришлось чуваку асфальт полтора года шагами мерять. Понятно, что когда ты влетел, - начал врать.... И в протокол гайцы с твоих слов внесли весь твой полупьяный бред. А роспись, - так и я левой лапой расписываюсь не как правой!... Судьям нет смысла на тебя что-то вешать, ты был "торчёный"! Хорошо, что никого не переехал! Так что, Антон, будь мужиком, не хлызди! За дачу ложных показаний тебе ещё больше впаяют... И поделом!

Гость

10 марта 2014, 12:11

Разобраться. И если все так, как говорит потерпевший, то - полиционеров привлечь по закону за клевету и дачу ложных показаний, а судью гнать в шею - пусть идет улицы мести, или уголь разгружать. А то некоторые уже так засиделись, что мозги из головы перекочевали в основание спины. Антон несдавайся.

Гость

10 марта 2014, 16:42

Гость

9 марта 2014, 12:56

Гость

8 марта 2014, 00:15

Гость

7 марта 2014, 21:14

верить людям это хорошо, но прежде чем обвинять систему нужно знать изнутри её, людей вообще. Откуда такая уверенность в , правдивость доводов Булавина. Кто из вас был рядом с ним, гаишники тоже не дураки не могут сличить фото на правах с внешностью стоящего перед ними человека, а в суде тоже не зрячие сидят? Все вокруг Булавина св***чи, он один Д Артаньян? Умные дождутся вступившего в законную силу решение суда, а глупые будут кричать о нарушении прав человека только по мнению одного заинтересованного в самопиаре писателя.

Гость

7 марта 2014, 14:48

Гость

7 марта 2014, 12:16

Гость

7 марта 2014, 10:48

Гость

6 марта 2014, 18:48

Смотрю, много сочувствующих набежало, загалдело. Вопрос: Как идентифицировалась личность 17.01.14г. и 17.02.14г., паспорт уже не требуют? Дальше: я не эксперт почерковед, но явно видно, что в первой записи было намеренное искажение почерка, а во второй старательно размашистый, с исправлением обычного своего написания, ну как-то так я выразился, не эксперт же. Дальше: полицейские, уже давно взяли в моду делать видеозаписи, хоть с мобильного, ну и вообще у них всегда с собой камера камера. Дальше: в 1996г. Антон задерживался в НС за управлением ТС в 1997г. передача управления ТС лицу в НС в 1997г. управление ТС лишенным прав уже не такой белый и пушистый.... Какой смысл всей статьи? Вызвать общественный резонанс, найти своих коричневых на майдан? Почему сразу, как только пришла эта повестка, не пойти в прокуратуру, отдел собственной безопасности полиции? Что-то темнит Антон. ИМХО.

Гость

11 марта 2014, 00:20

Гость

6 марта 2014, 18:00

alx71

6 марта 2014, 17:20

47037068

6 марта 2014, 17:17

Гость

6 марта 2014, 16:27

Гость

6 марта 2014, 15:46

Гость

6 марта 2014, 14:47

Если ввести в обязанности ГИБДД обязательно фотографировать нарушителя, то всех этих заморочек и нестыковок не произошло бы. Инспектора вряд ли запомнят лицо нарушителя - перед ними ежедневно проходят десятки лиц. А пострадавшему, если не виновен обязательно нужно добиваться правоты.

Гость

6 марта 2014, 13:54

Гость

6 марта 2014, 14:31

Гость

6 марта 2014, 15:51

Гость

6 марта 2014, 13:46

Гость

6 марта 2014, 14:56

Гость

6 марта 2014, 15:25

Да, срок 2 месяца есть, но с момента передачи дела в суд. Не с момента правонарушения. В Административном кодексе не нашел информации о том, сколько времени отводится инспектору на передачу дела в суд. Возможно в законе о полиции прописана такая процедура. Не знаю, не читал. Если кто знает, напишите. Заранее благодарен.

Гость

6 марта 2014, 13:37

История может быть придуманной,НО это иллюстрация всей судебной системы! Сам наблюдал неграмотных судей,которые с делом не знакомы,и не в теме о предмете разбирательсв! И Это в Обл.Суде!! А про районные и тем паче мировые,я и не говорю! Безнаказанность судей,полицейских и приводит к Народному бунту! Но пока большинство наших соотечественников не хочет снимать розовые очки и выбирют всё туже власть,так всё и будет!!! Привыкайте...

Гость

6 марта 2014, 13:31

Гость

6 марта 2014, 12:31

Гость

6 марта 2014, 12:16

Гость

6 марта 2014, 13:46

Гость

6 марта 2014, 12:13

Есть предложение. Закрепить законодательно всем синеботам проходить процедуру дактилоскопии. Попался пьяным, отказался от медицинского освидетельствования, сняли отпечатки пальцев. И все. Нужен прозрачный механизм установления личности того кто был за рулем и того кто пришел в суд. Еще вариант. Обязать всех водителей иметь при себе паспорт. Налицо прорехи в законодательстве. Их нужно устранять. Вполне ожидаемая реакция водителей на ужесточение административного наказания. Выдать себя за другого и по быстрому свалить. А там, как говорится, ищи ветра в поле. Ну а другой, ну это как повезет. Попадется настырный, будет защищаться. А некоторые плюнут на это дело. Только плевок нынче дорог стал. 30 000 это не слабо. Раньше штрафы были значительно меньше, никому и в голову не приходило доказывать, что ты не верблюд. Гражданин платил штраф и не заморачивался. Бороться с системой себе дороже. А сейчас ситуация в корне изменилась. Платить тридцать штук за того парня вряд ли кто захочет. Вот народ и встает на свою защиту. И сразу становится видно всю прелесть нашей правоохранительной системы, судов и законодательной базы.

Гость

6 марта 2014, 13:44

Гость

6 марта 2014, 15:12

Гость

6 марта 2014, 11:53

Гость

6 марта 2014, 11:32

Статья какая-то непонятная. Никаких ссылок на номера документов, на географические привязки...в каком городе-то то бишь происходило вышеупомянутое действо? Так называемый "справочный лист" имхо липовый...а усы...усы и подделать можно (с)! Все это "типа реклама себя любимого", ну или очень похожая ситуация.

198729865

6 марта 2014, 11:00

Гость

6 марта 2014, 14:54

ЗАХВАТОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ

6 марта 2014, 10:33

...Эх...ну нормально, Антон, готов тебе помочь с судьями разобраться и с ИДПС, так как на мой взгляд фальсификация и подложность доказательств, об этом в суде нужно было писать заявление, теперь Вам нужно пройти "ПАПИЛОН", так как сказать зафиксировать свою личность и пошло поехало, скажу Вам сразу очень муторное это дело, но того стоит, так как компенсировать все убытки и моральный вред за то что Вы отбывали наказание в виде ареста будет Министерство Финансов РФ! Подсудность 7 судебный участок мирового судьи Центрального района г.Челябинска, готов Вам помочь решить данные проблемы, жду от Вас письма на мой почтовый ящик serlikaz@mail.ru/ Еще просьба осветить деятельность судебных участков принимавших указанные постановления о назначении наказания, к ним я уверяю на момент аттестации и назначении на новый срок полномочий "ой как много будет вопросов"...Пожелаю только удачи!

Гость

6 марта 2014, 10:31

Гость

6 марта 2014, 10:24

Что там Путин говорил? "Как это можно - дать поручение возбудить уголовные дела? Что это за правосудие такое?" И административные и уголовные, разной степени сфабрикованности... только не в Украине. У него дальнозоркость к старости развилась что ли? Под самым носом совсем не видит... или не хочет... или так надо и это есть элемент "вертикали власти"

Гость

6 марта 2014, 10:20

Гость

6 марта 2014, 10:07

Я вот не поленился, зашел на сайт Металлургического районного суда. Ни одного дела с человеком по фамилии Булавин там нет. Одно это уже настораживает. Фамилию судьи тоже легко найти, если бы такое дело было реально. Большинству комментаторов следует немного фактов придерживаться и только потом кричать про гнилую судебную систему.

Гость

6 марта 2014, 10:27

Уважаемый Stige! Я с судебной системой знаком не по наслышке, а на себе её не раз испробовал. И скажу Вам она гнилая! Да есть нормальные судьи, которые реально во всёр разберуться и примут правильное и законное решение. Но их около 50 %. Как повезёт одним словом. У меня был случай когда в виновный ДТП оказался братом старшего следователя прокуратуры. И первое же заседание по этому ДТП повергло меня в шок. Судья имела намерения не привлекать виновного к административке. Якобы он ничего плохого не сделал, и сама заявила при этом ходатайство от его имени в суд. Пришлось побегать, написать кучу бумаг, в том числе об отводе судье и др. Только тогда, после рассмотрения В Челябинске дело передали другому судье на месте и нужного результата удалось добится. Но это около полугода. А представте если дело серьёзней и сроки ограничены....Вообщем сейчас я реально понимаю что творилось в 1937. И понимаю, сколько людей попали в тюрьму по предвзятому или ошибочному решению наших судов.

Гость

6 марта 2014, 10:34

Гость

6 марта 2014, 11:02

Гость

6 марта 2014, 10:27

Гость

6 марта 2014, 10:06

Гость

6 марта 2014, 10:06

Как говорится, на хорошем юристе и докторе никогда не экономят! Не зная систему и ее особенностей, герой статьи пытался разрешить все сам, итог всем известен. Странно, почему решил сразу все делать сам, сходил бы хоть на консультацию, видимо пожалел денег или прочитал книжку "Как выйграть дело в суде" Мы же не ставим себе пломбу в зуб сами, а идем к профессионалу. но это его личное дело. Хорошо, что если герой статьи действительно говорит правду. В свою очередь встречал я и другие истории, которые потом были мифом, например: забыл барсетку в машине, дома выпил пивка, пошел на стоянку за барсеткой, тут меня и повязали. Или еще: спал на заднем сиденье пьяный, лучший друг вез меня на моей авто домой, вдруг ДТП, виноват друг, а дяди полицейские решили, что я за рулем и меня лишили прав. В общем, историй много. Будем ждать результатов обжалования, но судя по процессуальным и правильным действиям суда, шансов ноль.

Гость

6 марта 2014, 10:03

Самое печальное что мы изменить ничего не можем. 3 года пытаюсь одну судью к уголовной ответственности привлечь по 3-м статьям УК Ч1. ст.303, ч.1.ст.285,ч.1 ст.305. А в ответ одни оказные и из Москвы, из ВККС, из СК России и т.д. Система своих не здаёт. На этом конечно не остановлюсь, но средства потраченные на доказание справедливости уже превзошли цену самого инцидента!

Гость

6 марта 2014, 09:47

200070463

6 марта 2014, 09:39

angina

6 марта 2014, 09:36

Гость

6 марта 2014, 09:30

Сменяемость власти необходима

6 марта 2014, 09:20

вообще сегодняшняя система порочна: верят только гаишникам (что бы они ни говорили) у людей появляются вступившие в силу "решения суда" - о которых они не знали (я заколебался от таких отбиваться) ОСОБЕННО УБИВАЕТ ПРОИСХОДЯЩЕЕ С А. НАВАЛЬНЫМ! ТАМ ПОЛНЫЙ АБСУРД... http://navalny.livejournal.com/ такое "правосудие" - уничтожит страну!

Гость

6 марта 2014, 10:02

Гость

6 марта 2014, 11:00

Не_гость

6 марта 2014, 11:02

А что есть идеальная судебная система, кроме как в теории? Может стоит обратить внимание НА ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ, которая работает не торопясь, избрано (для особо приближенных очень быстро и по максимуму) и виноватых нет. Фактически решение суда есть, а исполнения нет в 5 случаях из 6, особо не понятно по алиментам (там даже уголовная ответственность предусмотрена, но не применяется).

Гость

6 марта 2014, 09:08

Гость

6 марта 2014, 13:33

Гость

6 марта 2014, 09:07

Гость

6 марта 2014, 08:46

Гость

6 марта 2014, 08:17

Гость

6 марта 2014, 10:29

Гость

6 марта 2014, 08:17

Смотритель AI

6 марта 2014, 01:09

Бестолковая правоохранительная система. Бестолковые там люди, которых в большей части эта система такими и делает. Если, по несчастью, имеешь с ними дело - задавят формализмом, отсутствием логики, какие-либо примитивные экспертизы для них неразрешаемая сложность. Нет защиты против вранья. Вдобавок они повязаны сверху донизу.

Гость

6 марта 2014, 09:32

Гость

6 марта 2014, 00:49

Случай из жизни, реальный. Знакомый мужик, слегка навеселе, поехал на велике в магазин за добавкой. Велик у магазина оставил, пошел отовариваться. Выходит с бутылкой портвейна, садится на велик и тут тетка его за шкварник хвать. Кричит, это мой велик. Мужик опешил, потом смотрит, а велик то не его. И тут до мужика дошло, его велик украли, а он по ошибке взял чужой. Делать нечего, велик отдал, домой пошел пешком. А на утро к мужику пришли доблестные слуги закона. Итог: год колонии общего режима за кражу велосипеда. Само собой разумеется, того воришку, который велик украл у мужика никто искать и не собирался. Давно это было, да видно с тех пор мало что поменялось. 12 суток не год колонии, но все равно как-то безрадостно. Печальней всего, что факты несправедливости становятся нормой. Да, люди защищаются, но почему-то те, кто наши права нарушает, как правило, остаются безнаказанными.

Гость

6 марта 2014, 02:00

не придумывай. Чего велик больше 1000 рэ стоил или это как покушение на грабеж вменили. Если его "закрыли", так наверное до этого сидел, у него либо рецидив был, либо УДО не истекло. Не знаете, а пишете, то за 1 мешок картошки, то за три карася, то за алименты - закон (УК РФ) почитайте.

Гость

6 марта 2014, 10:19

Гость

6 марта 2014, 02:00

Гость

6 марта 2014, 10:56

Гость

6 марта 2014, 02:00

Две ходки было у него за драку, хулиганка. Сроки небольшие. И давно это было, больше десяти лет назад. История реальная, не выдумки. Этот срок был третий. Но дело не в этом. У мужика велосипед украли, и никто не озаботился поиском настоящего вора. Настоящий вор остался на свободе и его никто не ищет. И в данной ситуации то же самое, настоящий синебот продолжает управлять авто пьяным и по чужим правам. И его тоже никто не ищет. А завтра он прилетит, хорошо если в столб, а если в кого-нибудь из нас?

Гость

6 марта 2014, 00:32

Гость

5 марта 2014, 23:55

Гость

5 марта 2014, 23:41

Нашли чем удивить! Я первый раз лишался прав в 2003 году.За рулём машины был друг ,я был в дугу и спал,а он выпил оказывается! остановили .. то есть полицейские . на него три протокола - остановление , осведетельствование и отстранение.Попались около 12 ночи. когда установили что пьян у медиков было уже почти час , а вот число поставили предыдущего дня! В этоге из-за нарушения дат его формально не могут привлеч а меня на год. когда я спросил у судьи почему так, он же по документам пьян был за сутки и поэтому формально на момент остановки был трезв и его не лишили а меня на год. На что был ответ - формально его не можем привлеч, а вас по факту вы же расписались что он был за рулём. Я говорю судье - то есть вы можете привлечь за убийство ,если его и не было .На что был ответ - вы много себе позволяете говорить! С тех пор я обозлился на суды и так далее! Как сейчас помню тот день! Когда в 2008 купил лично свою машину стал кататься пьяным и езжу по сей день правда уже редко. И административку мотал за пьянку без прав ! Да нормальное там сидеть, что парится!Курорт как ни как - правда есть хочется и сигарет мало! Ещё бы посидел чтоб отдохнуть от всего да с мыслями собраться. Скучно первые 3 дня а потом нормально! ..

Гость

6 марта 2014, 09:08

196271187

5 марта 2014, 23:16