Бычок - дрянная машина... Он сам себя то не везет, не то, чтоб ещё с грузом... Его натурально, слепили из того, что было, воткнув туда движок-тарахтелку от трактора....
Гость
16 октября 2014, 00:46
Это проблема всех наших машин- на них двигатели редко ставили.
Гость
16 октября 2014, 10:28
Весь советский союз был построен на ЗИЛах, КАМАЗах, и ГАЗонах, а их все хают и хают. ну что поделаешь? Старичков нужно уважать. Это сейчас иномарки кругом. Нужно не их хаить, а тех кто техосмотры выдает за 1500 рублей(((
Гость
16 октября 2014, 11:18
Их надо расстреливать, тех кто техосмотры выдаёт за 1500 рублей!
Гость
16 октября 2014, 12:20
Гость
16 октября 2014, 11:18
Их надо расстреливать, тех кто техосмотры выдаёт за 1500 рублей!
не надо. иногда приходится страховать битые машины
Гость
16 октября 2014, 15:02
Гость
16 октября 2014, 11:18
Их надо расстреливать, тех кто техосмотры выдаёт за 1500 рублей!
Автомобиль вполне может сломаться сразу же после прохождения "официального" ТО. Ведь на ТО осмотр поверхностный, а не как в каком-нибудь спецсервисе, где всё проверят от и до. Эта процедура являлась источником дохода коррумпированных сотрудников, на деле никакого контроля нет и не было. Взять хотя бы вонючие икарусы, которых недавно только убрали из нашего города. Интересно, они по каким параметрам прошли этот ТО? Фары в порядке? Или колеса накачанные были? Техосмотр надо отменить в принципе! Это полный бред.
Гость
15 октября 2014, 19:23
Двенадцать лет на ЗИЛы не садился, им что, гидропривод в тормозах стали ставить? Да и с гидроприводом так не бывает, чтобы от разрыва одного шланга тормоза полностью отказали. Муть какая-то, никто так тормоза не делает.
Гость
15 октября 2014, 20:15
В статье не написано какой именно ЗИЛ. На бычке пневмогидравлическая система, причем ужасного исполнения. Другой вопрос почему водитель не воспользовался торможением коробкой и ручником (т.е. механикой), если потерял гидравлику?
Гость
15 октября 2014, 21:56
Гость
15 октября 2014, 20:15
В статье не написано какой именно ЗИЛ. На бычке пневмогидравлическая система, причем ужасного исполнения. Другой вопрос почему водитель не воспользовался торможением коробкой и ручником (т.е. механикой), если потерял гидравлику?
Конкретное исполнение не имеет значения, тормоза по-любому должны работать. Для этого ставится как минимум ДВА абсолютно независимых контура. При выходе из строя одного из них тормоза работают вдвое хуже (а кажется, что вчетверо), но работают.
Гость
15 октября 2014, 21:59
Гость
15 октября 2014, 20:15
В статье не написано какой именно ЗИЛ. На бычке пневмогидравлическая система, причем ужасного исполнения. Другой вопрос почему водитель не воспользовался торможением коробкой и ручником (т.е. механикой), если потерял гидравлику?
квалификации не хватило, чтоб использовать ручник и торможение двигателем
Гость
15 октября 2014, 19:37
Очень жаль что были повреждены русские машины, лучше бы иностранные расхлестал, их не жалко!
Гость
16 октября 2014, 07:13
мне известна только водка "Русская", а авто -Российские ПЫСЫ Адольф, кстати, есть и водка "Российская", но знать тебе об этом не обязательно
Гость
16 октября 2014, 08:16
Адольф тут как тут...)
Гость
15 октября 2014, 22:26
а если выключить зажигание и включить передачу пониженную, машина же должна остановиться?
Гость
16 октября 2014, 00:22
Старинным дизелям вообще электричество не нужно.
Гость
16 октября 2014, 08:12
не должна. попробуйте на приличном спуске даже на легковой машине вырубить зажигание и попытаться остановить двигателем.. она не то что тормозить, она разгоняться еще будет... и это тонна веса. а грузовой двигателем не остановить.... по хорошему на спусках надо делать отбойники, например ответвления с деформируемым барьером, чтоб была возможность остановиться хоть как то. но нашему государству проще распил произвести чем потратить на дело
Гость
16 октября 2014, 09:09
Она обратно заведётся.
Гость
15 октября 2014, 21:56
пока не вернут на круги своя техосмотры и не уберут обязаловку осаго так и будет дальше. Потому что все покупается. И по сути ни ты ни твое авто никому не интересен. Лишь бы ты бабло заплатил.
Согласен полностью, особенно по поводу осаго... Только лично я бы убрал не осаго, а вообще ВСЕХ страховщиков, как таковых... Жулье поганое.
Тоже подпишусь. Мало того, что содержим толпу дармоедов, так ещё и фактически дисциплинированные платят за раздолбаев, гоняющих по принципу "за всё уплочено".
Гость
15 октября 2014, 19:12
Повыкупают старую рухлядь и быстрей колымить, а на обслуживание денег нет.
Гость
16 октября 2014, 10:00
получил техосмотр в сентябре, почему в статье не написали что это стоит всего 1-2 тысячи рублей. и техосмотр можно получить просто на голый кузов
Гость
16 октября 2014, 12:01
Гость
16 октября 2014, 10:00
получил техосмотр в сентябре, почему в статье не написали что это стоит всего 1-2 тысячи рублей. и техосмотр можно получить просто на голый кузов
ты бы видел, ЧТО в моих руках проходило то)))
Гость
15 октября 2014, 22:24
надо судить конструктора автомобиля .У меня был бычок у него пневмо гидравлические тормоза хуже не придумать на новом авто могут отказать в любой момент
Гость
16 октября 2014, 00:42
Такая же пневмогидравлическая система применялясь на урале. И я не припомню, чтобы кому-то удалось ушатать её до полного отказа.
Гость
16 октября 2014, 01:08
Гость
16 октября 2014, 00:42
Такая же пневмогидравлическая система применялясь на урале. И я не припомню, чтобы кому-то удалось ушатать её до полного отказа.
На севера съезди, там если на встречу урал несётся на спуск, в такие щели залезаешь, что бы он не зацепил... А вообще данная тормозная система самая ненадёжная, и отказать она может в 99% из 100%
Гость
16 октября 2014, 09:08
Гость
16 октября 2014, 00:42
Такая же пневмогидравлическая система применялясь на урале. И я не припомню, чтобы кому-то удалось ушатать её до полного отказа.
Как-то раз один мой, так сказать, знакомый, вёз на УРАЛе цементный раствор в жидком виде. Дело было в Кунгуре (Пермский край). Там дороги такие же, с горки на горку. Ну и на одном из спусков отказали тормоза. Парень молодец, успел среагировать, никого не раздавил и не смял, удалось машину в сторону речки увести. Так в воду и слетел. Груз конечно испортился (раствор превратился в камень), зато никого не убил и ущерб не нанес. ОСАГО тогда ещё не было.
Гость
15 октября 2014, 19:23
Три года расстрела каждому такому водителю грузовиков, и все. Закончатся поездки, замученных донельзя "автомобилей", если водители будут отвечать перед законом по полной , а не просто по ОСАГО, при управлении хламом.
Гость
15 октября 2014, 21:16
Не факт, что водитель мог предвидеть такую ситуацию. Самое главное то, что обошлось без жертв!!! А касаемо Вашего комментария по поводу ОСАГО, то не уверена что страховые выплаты покроют ущерб, а тем более то, что на это бы надеялись люди изначально знавшие о неисправности авто.
Гость
15 октября 2014, 23:43
Гость
15 октября 2014, 21:16
Не факт, что водитель мог предвидеть такую ситуацию. Самое главное то, что обошлось без жертв!!! А касаемо Вашего комментария по поводу ОСАГО, то не уверена что страховые выплаты покроют ущерб, а тем более то, что на это бы надеялись люди изначально знавшие о неисправности авто.
Управляя транспортным средством ТЫ должна предвидеть ЛЮБУЮ опасность ЗАРУБИ НА ЛБУ если ты водитель, Маринка, и не будет мучительно больно за чужие загубленные жизни, не пойму , кто ставит минусы за правильные комменты на счет ужесточения ответственности, и плюсы за такую шнягу , что пишет маринка.
Гость
16 октября 2014, 08:12
Гость
15 октября 2014, 23:43
Управляя транспортным средством ТЫ должна предвидеть ЛЮБУЮ опасность ЗАРУБИ НА ЛБУ если ты водитель, Маринка, и не будет мучительно больно за чужие загубленные жизни, не пойму , кто ставит минусы за правильные комменты на счет ужесточения ответственности, и плюсы за такую шнягу , что пишет маринка.
А ты видно из тех, кто кричит что авто это объект повышенной опасности.
Гость
15 октября 2014, 22:38
А где на фото сам виновник с машиной???
Гость
15 октября 2014, 23:07
Здесь вся дорога - монумент,
Не хватит в мире столько роз:
Вот тут сгорел мой друг Андрей,
Когда пылал их бензовоз.
А там, чуть дальше, там Олег:
Вот весельчак, жил не спеша -
А ЗиЛ горящий бросил вниз,
Чтобы колонна дальше шла.
В руль руки намертво впились,
Чтобы колонна дальше шла.
(с)С.Ефимцев
Гость
16 октября 2014, 14:42
Мне вот интересно с каких пор потеря основных тормозов означает потерю управления? На видео вон летит себе в левом ряду (в котором ему ездить запрещено) и поворачивает почти в пределах ряда - именно так ведёт себя потерявший управление автомобиль?
Гость
2 ноября 2014, 22:32
Это хорошо, это правильно, больше аварий хороших и разных, автомобилисты ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ! Чтобы свободней было на дорогах, чтобы общественный транспорт мог без пробок ездить!
Гость
16 октября 2014, 09:39
сам езжу на такой консервной банке не удивительно что так зад замялся
Гость
16 октября 2014, 09:56
Эх, вот въехал бы он на всей скорости да своему хозяину (владельцу) прямо в его Джип....справедливо...
Гость
16 октября 2014, 14:45
Давно нужно запретить иметь спецтехнику частным лицам. А то понабрали хлама то купят и думают что все нормально, а потом вот такие вот случаи.
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
2 м/c,
с-з.
742мм 68%Неуправляемый ЗИЛ смял четыре авто