278 комментариев к публикации

Сбитый мальчик: новые подробности

19 февраля 2016, 14:51

Гость

4 марта 2016, 00:06

Гость

2 марта 2016, 11:50

Да что вы,администрация вместе с г.Тефтелевым вещает,что в городе все "прекрасно" и ему лично не понятно почему на Челябинск так ополчились приезжие. Свои то молчат(говорить и писать надоело)! Скоро надоест и приезжим.Все равно ничего не меняется. Растет только благополучие самой админи...

Гость

1 марта 2016, 17:40

Давайте начнем с того где вы там вообще видите обочину ? там сугроб ... Обо?чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки. Пешеход вышел на проезжую часть , и все что в суде можно предьявить водителю мерседеса это то что он увидив пешехода на проезжей части не приминил экстренное торможение , не знаю какое наказание за это ... И то при условии что там не было тратуара и обочины , а если что то было то пешеходу нельзя выходить на проезжую часть . 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств Пешеходу светит штраф 1000 рублей за нарушение пдд . Вообщем выводы делайте сами кто виноват . Я считаю что виноваты дорожные службы которые не чистят дороги

Гость

28 февраля 2016, 09:04

Гость

28 февраля 2016, 21:36

Гость

28 февраля 2016, 00:10

Буду краток. Нравится кому или нет, но: 1. никакой уголовки не должно быть, т.к. парнишка шел по правой стороне дороги; 2. родители от имени несовершеннолетнего сына могут подавать иск о возмещении вреда здоровью - т.к. вред причинен владельцем источника повышенной опасности и компенсируется независимо от вины причинителя; но надо будет доказать факт вреда здоровью и связь этого вреда с ДТП, а также размер вреда (медицинские назначения - именно назначения, а не рекомендации! - доказательства, что это не положено по ОМС, товарные чеки, кассовые чеки на лекарственные средства и изделия медназначения, договора с приложением лицензий и, опять же, чеки - по платным медуслугам ); 3. собственник авто или страховая, если было КАСКО, могут подать иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - т.к. виновник ДТП - мальчик, шедший по правой стороне дороги. Все. Можете теперь минусовать, если Ваша душа с чем-то не согласна, но по закону и по практике у меня, вроде, все правильно.

Гость

22 февраля 2016, 12:06

Гость

21 февраля 2016, 00:38

Я конечно не хочу оправдывать водителя немца,но в правилах сказано,что пешеход должен идти не в попутном направлении движения а не против него.ночь,темно,пешеход одет в темную одежду светоотрожателей нет,можно просто не увидеть. Парню повезло и это хорошо,выздоравливай надеюсь ничего серьёзного.Надо быть внимательней на дороге,это и водителей тоже касается.

Гость

21 февраля 2016, 06:10

Гость

22 февраля 2016, 21:15

Полностью согласен! Паренек виноват! Светоотражатели пусть берет, если по дороге ходит, и идет по другую сторону дороги! Но и вина женщины есть немного, мало ли в каком состоянии пешеход идет, может у него сердце остановится и он под колеса упадет, так что надо было притормозить или посигналить.

Гость

20 февраля 2016, 21:22

Прежде чем писать гневные комментарии, просьба протереть глаза и внимательно посмотреть данное видео! "Ребенок" шел по обочине, и видимо из-за льда или снега сместился на дорогу перед машиной, чего не ожидал водитель. Дорога, прежде всего, для автомобилей, средств повышенной опасности, а не для ДЯДЕНЕК, которые в школу в наушниках идут и ничего не замечают вокруг. Господа из окружения Дубровского, может начнем чистить дороги, чтобы такого не происходило? P.S. Уважаемые водители полуразбитых корыт, если вы не можете себе позволить хорошую и безопасную для самих себя машину, не надо набрасываться на человека, т.е. завидуйте молча!

Гость

21 февраля 2016, 11:03

Ты не "прежде всего", а ПДД читай, где должен идти пешеход при отсутствии тротуара. Вот так телки напокупают прав, еще и других учить пытаются. Одно такое куро меня учило, что велосепидист по тротуару ехать должен. Баба за рулем - убийца. Затупить, стать виновницей ДТП у нее куда больше шансов. В центре невозможно увидеть водителя-женщину, чтобы при движении не трындела по телефону. ЭТО ЗАПРЕЩЕНО ПДД!!!!!!!!! У вас же, тупящих, такое ощущение, что поверие, будто мафынка не поедет, если по телефончику с подругой не трындеть.

Гость

21 февраля 2016, 11:35

Инкогнито707

21 февраля 2016, 18:20

Гость

21 февраля 2016, 11:03

Гость

20 февраля 2016, 17:32

Гость

20 февраля 2016, 15:53

По комментариям сразу видно, кто водитель и кто пешеход. Пока за руль не сядешь, многое как пешеход не поймешь. Мне жалко водителя. В сумерках действительно очень плохая видимость. Пешеходы не понимают этого. Мне не нравиться, что в нашем обществе пешеходов возвели в ранг священной коровы и взращивают это чувство. Как результат сбитые пешеходы на дорогах. Кто из пешеходов знает, что по правилам, перед тем как перейти дорогу, нужно убедиться в своей безопасности, убедиться, что водитель видит тебя и притормаживает, что выйдя на дорогу, ты не создашь аварийной ситуации. Я уверенна, что большинство пешеходов-комментаторов не знает этих правил. Только при условии соблюдения правил всеми, как автомобилистами, так и пешеходами можно будет избежать таких ситуаций. Уважаемые пешеходы и автомобилисты будьте внимательны на дорогах, не нужно ломать друг другу жизнь.

Гость

20 февраля 2016, 18:39

1. По комментариям сразу видно, кто водитель и кто водЯтед (надо быть "альтернативноодарённым", чтобы думать, что на сайт AUTOchel массово заходят пешеходы покупатся в потоках г...на, которое на них тут льют). Пока из-за руля не вылезешь, многое как водЯтел не поймешь. Мне не нравиться, что в нашем обществе пешеходов возвели в ранг ...[назовём так] ежей, и задача каждого "настоящего водителя" - ДАВИТЬ их при любой возможности ВЕЗДЕ, а так же ИЗБИВАТЬ И УБИВАТЬ их, при наличии с их стороны возмущений на СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ ПДД такими "настоящими водителями", а так же везде обс...ть всех, кто говорит, что водители ТОЖЕ должны соблюдать ПДД или что водители ТОЖЕ могут быть виновниками аварий и АКТИВНО взращивают это чувство. И вот результат ВОТ ЭТОГО ВОТ при резком росте числа автомобилей И ЕСТЬ сбитые пешеходы на дорогах.

Гость

20 февраля 2016, 19:09

2 И Я УВЕРЕН, что большинство трындящих про "убедится" не знает ДАЖЕ ЭТОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПУНКТА ПРАВИЛ. Ибо трындят про этот пункт даже при авариях на тротуарах, светофорах, дворах и т.п., а пункт начинается со слов "на НЕрегулируемых пешеходных переходах..." и НЕ распространяется на такие случаи... А "любят" они этот пункт по нескольким причинам - во-первых по нему пешеходу надо "убедится" и НЕ выходить на п/ч, а пешеходу, который не вышел на п/ч они уступать дорогу не обязаны, и могут спокойно со своей "безопасно-городской" скоростью продолжать ехать видя даже "убеждающегося" возле зебры пешехода. А во вторых - если пешехода всё же сбили, то значит они "не убедился", соответственно водЯтел не в чём не виноват, даже если НЕнарушенных им при этом пунктов ПДД не найдено.

Гость

21 февраля 2016, 18:19

Гость

20 февраля 2016, 18:39

Сразу видно, молодо-зелено. Не знаете вы 90-е, когда пешеходы ещё не были "священными коровами" и перейти через нерегулируемый ПП было возможно на оживлённых улицах только минут через 20, а не как сейчас, едва завидев, все тормозят. Но наглеть тоже не надо. А сейчас именно такая тенденция сложилась, пешеходы настолько расслабились, что потеряли всякий здравый смысл, забывают, что смертны и более уязвимы.

Гость

20 февраля 2016, 15:15

Гость

20 февраля 2016, 15:09

1.Виноват водитель 146% 1.1 Управляла средством повышенной опасности, могла и на джамшутке, но это ее осознанный выбор и взвешенное решение. 1.2 Не предприняла НИКАКИХ мер.... в том числе, до полной остановки ТС. О чем думала, вообще не понятно. 2. Виноват пешеход - шел в попутном направлении. 2.1 Виноваты его родители - не научили. 3. Виноваты власти - нет пешеходных дорожек, если бы и были, то не чистят их от слова СОВСЕМ. 4. Виноваты местные жители что "наступили" на "красные линии" своими заборами, навесами, гаражами 4.1. Снова виноваты власти, т.к. не контролируют частный сектор. Все, наверняка сделали соответствующие выводы из случившегося. Я там не люблю ездить, там водители носятся как угорелые, хотя, если задуматься на секундочку о том, что вокруг частный сектор, люди/дети и т.д... Но у нас думают только когда собьют... Надо лежачих полицейских туда. КСТАТИ! В Магнитогорске есть Металлические, обрезиненные! Можно освоить бюджетный олимипард! :))

robert_west

20 февраля 2016, 16:42

Гость

20 февраля 2016, 15:06

Что за люди у нас? как звери, сидят возле компов грязью обливают, что машину себе купить не можете? работать надо а не обсуждать людей, у меня знакомый на НИВЕ ночью на трассе сбил человека(слава богу жив) так вот он тоже урод но мнению многих, он же на броневике ездит что ему люди! За собой следите! Дай бог всем здоровья!

Гость

20 февраля 2016, 14:23

При всём уважении к тем, кто обсуждает данную ситуацию скажу так: виноват мальчик! Да, вина водительницы "Мерседеса" есть! Она управляет средством повышенной опасности и дложна быть внимательна, но ... Почему в таких случаях все вспоминают про вину только водителей? Почему никто не вспоминает, как надо двигаться по дорогам общего пользования пешеходам? Тем более в местах недостаточно освещаемых ... Сколько травм и смертей можно было бы избежать если бы сами пешеходы ответсвеннее относились к своим обязанностям? Отдельный вопрос к администрации, если эта проблема существует уже давно, то почему не чистят? Почему не решают?!

Гость

20 февраля 2016, 18:14

А ты сам то "вспоминаешь"? Или, как обычно ни в ПДД ни разу не заглядывал, ни статью не читал (цитату из ПДД привели), но валишь всё на пешехода?Так вот - при отсутствии тротуаров/обочин им предписывается идти "ПО КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ". Да, навстречу движению, НО ЧТО бы поменялось, если он шел бы в то же время в другую сторону РОВНО ПО ТОМУ ЖЕ МЕСТУ? Те, кто кричит, что от летящей машины можно увернутся пусть вспомнят последние секунды видео ДТП на Доватора/Шаумяна.

Гость

21 февраля 2016, 18:16

Гость

20 февраля 2016, 18:14

Всё бы поменялась. Не зря ПДД предписывают идти строго навстречу - так можно увидеть опасность и отпрыгнуть. Так что не выдёргивайте куски из контекста Правил, не додумывайте. Пешеход должен их соблюдать, чтобы остаться целым. Если завтра мальчик по ж/д путям пойдёт, машинист виноват будет? Знают же, что по дороге этой ездят, и не 20 км/ч, и разъехаться там никак - а всё равно рискуют жизнью.

Гость

22 февраля 2016, 18:37

Гость

21 февраля 2016, 18:16

Гость

20 февраля 2016, 14:08

Гость

20 февраля 2016, 15:43

Гость

20 февраля 2016, 14:03

Не понятно почему в первую очередь виноват водитель. Пешеход осознанно подверг свою жизнь опасности, а виновата чужая тетя, при этом мог пострадать не только пешеход, но и другие участники дорожного движения и их имущество. Для меня сомнительное удовольствие работать полгода на ремонт машины, поврежденной из-за таких вот "пешеходов", которые прут прямо по проезжей части, перебегают дорогу в неположенном месте или вываливаются на дорогу прямо из-за кустов/на велосипедах и прочее.

Гость

20 февраля 2016, 15:18

Гость

20 февраля 2016, 19:08

Гость

20 февраля 2016, 13:10

1. Спрос с тех, кто чистит наши дороги и тротуары, если нет дороги, то это не означает, что нужно идти по проезжай части. Мама мальчика, ау, что ребенок делает на дороге. Далее нет дороги иди по сугробам, это твоя жизнь, и если ты хочешь сохранить свою жизнь, то стоит задуматься о своей безопасности. Очень жаль девушку, которая испытала это за рулем. И слава богу что с парнишкой то все хорошо. Пож-та смотрите пешеходы что вы делаете, вы можете раз и навсегда уйти из жизни и потянуть за собой невиновных людей, которые в этом не виноваты. Собаки и то смотрят по сторонам, когда переходят дорогу и хочу заметить они стараются делать на зебре.

Гость

20 февраля 2016, 12:19

Гость

20 февраля 2016, 11:49

ГОСТ Р 52766-2007 4.5.1.1 Тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I-III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут.

Гость

22 февраля 2016, 11:52

Гость

20 февраля 2016, 11:46

Поражаюсь комментариям. Человек, идущий в сумерки во всём тёмном, не по Правилам - по дороге попутно с потоком, чем не отличается от человека, переходящего в неположенном месте? Водители виноваты у вас уже во всём, даже в нарушениях пешеходов. Совсем мир сошёл с ума. Пешеходы игнорируют ПДД (в той части, которая касается ИХ же безопасности), а вину перекладывают, дожили. Если завтра мальчик будет ходить по краю скользкой крыши, и результат будет закономерный - сорвётся вниз, то будет виноват кто угодно, только не он сам, разгуливая по краю, ну и логика.

Гость

20 февраля 2016, 11:38

Власти, соблюдайте вами изданные законы и стандарты. ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы 3.1.8 Формирование снежных валов не допускается: - на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; - ближе 5 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; - на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; - на тротуарах.

Гость

21 февраля 2016, 11:14

Гость

20 февраля 2016, 11:17

Гость

20 февраля 2016, 11:14

Гость

20 февраля 2016, 14:19

Да там реально негде ходить пешеходам. Дорога всего две полосы, одна в одну стороны, другая - в противоположную. Пешики идут прям по дороге, они даже по обочине не могут идти потому что там снег навален ростом с человека. Да еще жители частных домов валят его к дороге. Я каждый день там езжу, недавно бабуля шла также по дороге, еще и с тросточкой, которую вытащила на полметра от себя. Навстречу машина ехала, мне пришлось остановиться, чтобы пропустить, потому, что если бы я объезжала бабулю, я бы просто поцарапала встречную машину.

Гость

20 февраля 2016, 11:10

Гость

20 февраля 2016, 13:33

Гость

21 февраля 2016, 10:46

Гость

20 февраля 2016, 10:41

Гость

20 февраля 2016, 11:04

Гость

20 февраля 2016, 10:20

Гость

20 февраля 2016, 11:59

vlad79222

20 февраля 2016, 10:10

Гость

20 февраля 2016, 09:53

Отделим мух от котлет? В отсутствии тротуара как должен двигаться пешеход по краю ПЧ? Правильный ответ: строго на встречу (на встречу Карл!) автомобилям, а не в одном с ними направлении. В данном случае повстречались двое, один всегда прав, другая права купила. Результат на видео.

Гость

20 февраля 2016, 12:54

Гость

20 февраля 2016, 15:03

Гость

20 февраля 2016, 09:46

Гость

20 февраля 2016, 14:21

Гость

20 февраля 2016, 09:44

Гость

20 февраля 2016, 11:29

Гость

20 февраля 2016, 09:37

а то что ... шел в неположенном месте с нарушением всех мыслимых правил, не думая ни капли о своей безопасности? пешеход такой же участник движения, только мягкий и смертный! как выздоровеет, надо еще заставить лечение оплатить и ремонт машины, тогда может сам начнет думать и детям своим объяснит, раз мама его не научила, что дорога это опасно!

Гость

20 февраля 2016, 15:01

Гость

20 февраля 2016, 09:30

Гость

20 февраля 2016, 10:58

Гость

20 февраля 2016, 09:28

Еду на днях по ул. Художника Русакова, кто не в курсе 2х полосная дорога и достаточно узкая. Впереди вильнула машина и раз, передо мной появляется человек, который стоит прям на дороге, для того чтобы её перейти! Мне на встречу едут машины, объехать никак, скорость небольшая, но на дороге лед. И что оставалось делать, сигналить и тормозить. В совокупности повезло, я успела оттормозиться, а пешеход запрыгнуть на бруствер. Вот иногда такие "подставы" со стороны пешеходов бывают. И да, кстати, через 10 метров пешеходный переход был. Хочется просто сказать, что всем необходимо быть внимательными. А на мальчика, да и как на остальных пешеходов, я бы надела в следующий раз светоотражающий жилет, ничего зазорного в этом совершенно не вижу.

197930111

20 февраля 2016, 09:07

Гость

20 февраля 2016, 09:04

Если у писателей с памятью проблемы, то вспомните какая была улица Шаумяна лет 6-7 назад. Напомню - яма на яме. Предыдущая администрация закатала там ровный асфальт, а про пешеходов забыли. Скорость ТС на участке возросла в 3 раза. Пешеходам, естественно некуда деваться они идут по обочине, рискуя жизнью и здоровьем. Не каждый день, но через день там проезжаю, видел лично несколько последствий наездов на пешеходов. Проезжал там минут через 15 после происшествия, скорая уже стояла справа на парковке, возле колонки. Видел водителя - белая как смерть была, сильно напугана. Считаю, что за такое "вождение" сама должна права на полку положить на какое-то время, ну и впредь быть КРАЙНЕ внимательной. Виновник данного происшествия в первую очередь - Водитель, во вторую - пешеход. И куда только смотрит СМЭУ ГАИ. Считаю, что спасут людей только полицейские, тротуар если и сделают, то магнитогорцы его все равно не почистят.

Гость

20 февраля 2016, 12:39

А почему водитель виноват в первую очередь? По-моему виноват пешеход, которому не место на проезжей части дороги в принципе, если уж ситуация заставляет пешехода вынуждено оказаться в неположенном месте - он должен принять меры, обеспечивающие его безопасность. Мне и в голову не придет так разгуливать по дороге, парню вроде тоже не 5 лет, должен понимать, что это опасно. Так то он подверг опасности не только свою жизнь, заметила бы она его раньше, могла бы вывернуть руль на встречку, да мало ли как могло получится. Почему из-за таких вот пешеходов должны страдать другие люди и их имущество. Ремонт машины тоже недешевое удовольствие. И работать потом полгода чтобы починить свою машину из-за того, что кому то захотелось прогуляться по проезжай части, перебежать дорогу в неположенном месте, или просто вывалиться на дорогу я не хочу.

Гость

20 февраля 2016, 14:59

Гость

20 февраля 2016, 12:39

Гость

20 февраля 2016, 08:53

все виноваты. 1. те кто строил дорогу и не предусмотрел нормальный тротуар и ограждение 2. те кто принял эту дорогу 3. те что чистит эту дорогу 4. те кто контролирует чистоту дорог 5. пешеход который шел спиной к потоку 6. водитель, который в темное время суток не выбрал безопасную скорость беда - это всегда стечение нескольких обстоятельств. всегда виновных несколько. тут конечно все повесят на водителя. ну и после этого видео, еще и на пешехода могут. а администрация, дорожники и ГИБДД не при делах, как обычно

Гость

20 февраля 2016, 08:46

Гость

20 февраля 2016, 14:45

Гость

20 февраля 2016, 08:45

Гость

20 февраля 2016, 15:52

Гость

20 февраля 2016, 08:21

Тут виноваты все 1) Водила с плохим зрением, которой нужны очки. По себе знаю, что такое ездить ночью или в сумраке с испорченным зрением. 2) Пешеход который шел тупо по дороге(хоть и не верится, что там нет тропинок) спиной по направлению движения транспорта+ без светоотрожаек. 3) Родители которые ни фига не умеют воспитывать и учить детей. 4) Люди ответственные за чистку пешеходных дорожек.

Гость

20 февраля 2016, 08:21

Гость

20 февраля 2016, 04:49

Гость

20 февраля 2016, 11:22

Гость

20 февраля 2016, 00:31

Гость

20 февраля 2016, 07:37

Гость

20 февраля 2016, 09:10

Гость

19 февраля 2016, 23:08

skkamen1971

19 февраля 2016, 22:32

Гость

19 февраля 2016, 22:26

Гость

20 февраля 2016, 03:17

Гость

20 февраля 2016, 12:43

Гость

19 февраля 2016, 22:21

Гость

19 февраля 2016, 22:18

Гость

19 февраля 2016, 22:10

Гость

19 февраля 2016, 22:04

Гость

19 февраля 2016, 21:41