На челябинские камеры подали в суд

Правильность работы стационарных постов фото- и видеофиксации нарушений ПДД вызывает у челябинских автомобилистов все больше претензий. В редакцию Autochel.ru обратился Андрей Мурашов, который получил штраф в весьма спорной ситуации со стоп-линией.

Недовольство камерами у челябинцев появилось с момента получения первых «писем счастья» со штрафами. Сколько бы критики не обрушилось на Госавтоинспекцию, нужно признаться, что такие меры сыграли положительную роль, и водители стали более дисциплинированно относиться к той же стоп-линии или соблюдению скоростного режима. Однако не бывает так, чтобы вся работа стационарных постов была идеальной. В подобной ситуации оказался Андрей Мурашов. Он получил спорное постановление, в котором зафиксировано пересечение стоп-линии на запрещающий сигнал светофора. Случилось это 9 января на перекрестке улиц Чичерина и 250-летия Челябинску.

Запись с камеры фото- и видеофиксации нарушений – на 74.ru.

«Сначала хотел оплатить штраф, потом посмотрел с сыном запись на сайте ГИБДД и увидел много странного. Саму разметку не видно, а дублирующий ее знак загораживают автобус и маршрутка. И это еще не все. Вглядитесь, и вы увидите, что красная черта, которая обозначает стоп-линию, находится в разных местах со знаком. Так где тогда нужно останавливаться? Штраф платить не стал и подал исковое заявление. Однако судья признал постановление законным. Буду опротестовывать это решение», – рассказывает Андрей.

Давайте более детально разберемся в сложившейся ситуации. При подъезде к перекрестку видимость знака 6.16 «Стоп-линия» действительно была затруднена из-за габаритных транспортных средств.

В суде, где рассматривалось исковое заявление, наверняка решили, что просвета между автобусом и «газелью» было достаточно, чтобы оценить расположение знака и остановиться перед ним.

Вот только почему красная черта, которая обозначает разметку, находится дальше знака и самой стоп-линии?

Будем объективны: на перекрестке видна разметка. Это подтверждает не только видеозапись, но и фотографии самого Андрея. Да, она была занесена снегом, но ее было видно.

Однако странность этой истории в черте, которая явно проходит далеко от линии разметки. Получается, что это техническая ошибка, и штраф можно не оплачивать?

«В этом случае автомобилистам необходимо писать жалобы в ГИБДД или обращаться в суд. На видеозаписи действительно есть расхождение фиксирующей черты с действующей разметкой и знаком 6.16. Судя по фотоснимкам, на перекрестке все соответствует предписаниям ГОСТа-52289-2004. Значит это техническая ошибка, что говорит нам о неправильной работе стационарного поста. На мой взгляд, мужчина зря сразу обратился в суд. Достаточно было написать жалобу в Госавтоинспекцию, где больше знакомы с ситуацией и могли бы отменить постановление», – говорит юрист Павел Одинцов.

Мы обратились за разъяснением в городское ГИБДД. Посмотрев видеозапись, сотрудники посоветовали водителю обратиться к ним в ведомство. В феврале этого года редакция сайта посещала Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области организации дорожного движения Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Челябинску, где заместитель начальника Николай Юрпалов рассказал, что в ситуациях с занесенной снегом разметкой и невозможностью увидеть знак «Стоп-линия» постановления отменяются.

Если для Андрея тяжба с полицией только началась, то Данил Тагиров уже более месяца добивается отмены штрафа за нарушение, которое он не совершал. Водитель прислал нам запись с камер и рассказал о том, что случилось. «Нарушение» зафиксировано 23 января на перекрестке проспекта Победы с улицей Каслинской.

«Пришел мне штраф с предложением заплатить за 20 дней со скидкой 50%. Я все же решил вбить постановление на сайте, где дружественный интерфейс позволил скачать мне видео «моего нарушения».

Результат смотрите на видео. У меня Nissan X-Trail, на 60-й секунде проезжаю весь перекресток на зеленый светофор. В этот день там была авария. Трамвай подмял «Ладу». Объезжаем ДТП справа. Внизу слева видно светофор, который следит только за стрелкой, а все, кто проехал на неработающую стрелку прямо, получили штраф», – написал Данил.

Спорное нарушение – на 74.ru.

Данил обратился с жалобой в ГИБДД. Прошло уже пять недель, водитель до сих пор не получил ответа.

«Заявление приняли, присвоили номер, и на этом все. Штраф не оплачиваю. Все три телефона, которые указаны на сайте Госавтоинспекции, молчат. Когда принимали жалобу, сказали, что у них есть месяц на рассмотрение», – рассказал мужчина в телефонном разговоре.

Подобные случаи только вредят положительному эффекту камер. Ведь никто не вспомнит про тысячи реальных нарушителей, которые были наказаны с помощью таких стационарных постов. А вот единичные ошибочные решения запомнятся водителям навсегда. Этого можно избежать, если своевременно реагировать на обращения граждан. Пока этого нет, люди будут терять массу времени, доказывая, что не нарушали Правила дорожного движения.

В конце мы просим вас внимательно посмотреть первый ролик и проголосовать в опросе.