Отличная новость. Может хоть теперь бычья, выше которого только звезды, а круче только сваренные яйца станет поменьше.
Гость
28 апреля 2016, 17:11
Зря так думаешь
Гость
29 апреля 2016, 08:43
Это вряд ли. Они на регистраторы и не смотрят. Они по сути - бычье. И это ничем не исправить. Разве что денежными штрафами чутка поддрессировать можно.
Гость
28 апреля 2016, 16:49
С трудом верится что здравый смысл восторжествовал. Теперь очередь за любителями формулировок "человек похожий на генерального прокурора". Посмотрим как это будет работать.
Гость
1 мая 2016, 10:21
Да, с нашей юриспруденцией только этого и ждать!
Гость
29 апреля 2016, 10:30
Почему в статье так часто указывается на обязанность судьи принять видеозапись? В КоАП, относительно видеозаписей, поменялась формулировка с «могут быть отнесены» на «относятся», про обязанность там не говорится. Ст. 26.11 КоАП «Оценка доказательств» "Судья ... оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению...". Ну и оценят они эту видеозапись так что она ничего не будет значить.
там ещё подвох на стадии формирования доказательной базы, если следователь не примет ваши доказательства или вы их не предоставите до суда и их не приобщат к делу, то процессуально Вас пошлют с Вашими доказательствами и никто не поможет, а потом доказывайте, что инспектора или следователь провел всё это с ошибками или совсем ничего не делал. Если вы не согласны, то обязаны провести экспертизу... а могут её и не сделать, а потом приобщат схему, где вы виновны, подписана следователем и всё... С самого начала зависит всё от следователя, от его честности и желания, если такого у него нет, то Вам не повезло.
Гость
29 апреля 2016, 11:16
Раньше судьи и должностные лица могли сослаться, например, на то, что сбита дата на регистраторе, и потому принимать запись с него нет необходимости. Сейчас же с роликом придется считаться в полной мере».
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/160524826562560.html
Сразу понятен уровень "юриста":-) Если, как в описанном случае, будет сбита дата, подозрение на монтаж видео или любая другая причина - суд конечно исследует и изучит, но на законных основаниях откажет в приобщении этого материала к делу. Хватит морочить людям голову своими "экспертными" советами.
Гость
28 апреля 2016, 17:34
ты им хоть три раза покажи запись, они твое дело отложат на 2 с лишним месяца, мол, пока некогда, а потом пришлют извещение о прекращении рассмотрения вашего дела за истечением срока давности.
Гость
28 апреля 2016, 22:51
У меня было 3 дтп и во всех 3-х очень сильно помог регистратор. Только с его помощью признали виновницей тетку, которая въехала в меня, поворачивая со второго ряда направо. При этом, дав сотруднику гаи телефон, с формулировкой "мой юрист хочет с вами поговорить", она очень надеялась, что меня сделают виновным (она всех уверяла, что я выехал с тротуара на перекресток и въехал в неё). Но ответ гаишника в телефон очень порадовал - "ничего не могу сделать. есть видеофиксация". Вот и всё. Т.ч. настаивайте на своём, не подписывайте схему до тех пор, пока она не будет соответствовать действительности и всё будет хорошо.
Гость
29 апреля 2016, 10:55
Гость
28 апреля 2016, 22:51
У меня было 3 дтп и во всех 3-х очень сильно помог регистратор. Только с его помощью признали виновницей тетку, которая въехала в меня, поворачивая со второго ряда направо. При этом, дав сотруднику гаи телефон, с формулировкой "мой юрист хочет с вами поговорить", она очень надеялась, что меня сделают виновным (она всех уверяла, что я выехал с тротуара на перекресток и въехал в неё). Но ответ гаишника в телефон очень порадовал - "ничего не могу сделать. есть видеофиксация". Вот и всё. Т.ч. настаивайте на своём, не подписывайте схему до тех пор, пока она не будет соответствовать действительности и всё будет хорошо.
"Т.ч. настаивайте на своём, не подписывайте схему до тех пор, пока она не будет соответствовать действительности и всё будет хорошо". Гаишнику фиолетово было, он рисует две схемы, одну с твоих слов, вторую со слов "недоказанного виновного",каждый подписывается под своей, а видео ваше показывайте дознавателю. А дальше динамо и отписка о прекращении. Конечно можно потом в суды жалобы и т.д. но все построено на том что со временем желания все меньше заниматься этой заботой.
Гость
29 апреля 2016, 14:20
Гость
28 апреля 2016, 22:51
У меня было 3 дтп и во всех 3-х очень сильно помог регистратор. Только с его помощью признали виновницей тетку, которая въехала в меня, поворачивая со второго ряда направо. При этом, дав сотруднику гаи телефон, с формулировкой "мой юрист хочет с вами поговорить", она очень надеялась, что меня сделают виновным (она всех уверяла, что я выехал с тротуара на перекресток и въехал в неё). Но ответ гаишника в телефон очень порадовал - "ничего не могу сделать. есть видеофиксация". Вот и всё. Т.ч. настаивайте на своём, не подписывайте схему до тех пор, пока она не будет соответствовать действительности и всё будет хорошо.
у знакомого было дтп, в него въехали на красный свет, виновник какой то друг одного из командиров в гибдд. была видеозапись с заправки, где видно момент нарушения и дтп. в итоге виновник гнул свою линию, вместе со своими дружками, а пострадавший сразу обратился к автоюристу, суд признал его правоту, но виновник задолбал своими аппеляциями, больше двух лет длились все эти разбирательства. суд выиграл пострадавший, но даже не взирая на доказательства пришлось очень долго бодаться
Гость
29 апреля 2016, 10:05
Отрицать объективную реальность в виде видеофиксации это нонсенс,которые не чистые на руку судьи использовали с собственных интересах.Это большой плюс для работы правоохранительных органов и органов народного контроля для очищения судебной системы от корумпированных членов.Просто надо поднять дела в которых отрицалась объективная реальность в виде видеофиксации.
Я был свидетелем, где умышленно суд не приобщил к рассмотрению видеофиксацию и уже проведенную экспертизу от третьего пострадашего... которому "прилетело". В результате первоначальная констатация виновности была сформулирована на обратную.... ни другие суды, ни прокуратура ничего не сделали... для меня это было ясным показателем избирательности судебной системы - захочу и ты будешь вином, не захочу - будет виновным кто-то другой... в таких обстоятельствах рождается анархия. В частности на дорогах.
Гость
28 апреля 2016, 16:03
Вот теперь и регистратор к месту.
Гость
28 апреля 2016, 21:50
Очередной мертворожденый закон, обреченной власти. Как и раньше захотят принять во внимание примут не захотят не примут, только добавят отписку про то что не проводилась экспертиза подлинности записи и она вызывает сомнения. Прохождения экспертизы возложат на регистраторщика, а она ОЧЕНЬ не дешевая, и делается ОЧЕНЬ долго, а еще потом в суде можно обжаловать результаты экспертизы записи и назначить еще одну, судебную, которая стоит еще дороже и делается еще дольше. А там за давностью все закрывается, отменяется и обнуляется. Так что ездийте как и ездили, на регик сильно не надейтесь....
Гость
29 апреля 2016, 08:43
Если суд приходит к выводу о необходимости проведения экспертизы, то за счёт суда она и проводится. На то суд и получатель бюджетных средств.
Поздравляем Вас!
Вы только что заняли первое место среди зануд и нытиков!
Гость
29 апреля 2016, 09:31
Гость
29 апреля 2016, 08:43
Если суд приходит к выводу о необходимости проведения экспертизы, то за счёт суда она и проводится. На то суд и получатель бюджетных средств.
Что ты видел "за счет суда"? Ты похоже вообще суд только с улицы видел. Судья тебе с зарплаты что ли со своей экспертизу оплатит? Получатель бюджетных средств это южуралавтобанммост, а все мы , для всех органов власти терпилы и отжим.
А хоть бы и китайских. Ценность видеоматериала от этого падает? Иногда и самый дешевый за 500 руб. может помочь жизнь не сломать человеку.
:) иногда, случай был... спорный воспрос был, никто не был против разобраться по видео с регистратора... но эта сволочь перестала писать незадолго до аварии и продолжила писать после.... такчто, я думаю что нужно всётаки быть более разборчивым при покупке регистраторов, всётаки это может помочь иногда.
Гость
1 мая 2016, 11:36
так и хочется сказать:...немытая Россия страна рабов страна господ и вы мундиры голубые и ты им преданный народ..."
Стукачи - люди, которые бьют машины. Или вы предлагаете разбираться на месте, с монтировкой, кулачным боем, поножовщиной, стрельбой и прочими увлекательными развлечениями.
Гость
4 мая 2016, 16:13
Вообще-то, если Вы видите как совершается правонарушение, то сообщить об этом - Ваша прямая обязанность. А то как случиться что с Вами - все должны помогать, а как с другими - сразу стукачество.
Гость
4 мая 2016, 22:40
Стукачество - чисто тюремный жаргон. Живущие не по закону, а по понятиям думают, что все вокруг урки. И, что законы только портят им жизнь. Бедолаги... Вот такие и разваливают страну.
Сейчас-6°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -11
0 м/c,
739мм 93%Как защититься с помощью видео