255 комментариев к публикации

Алчный свидетель: 70 тысяч за видео с ДТП

5 июля 2016, 14:19

Гость

11 июля 2016, 12:02

Гость

11 июля 2016, 16:08

на каких основаниях арестовывать-то? почитайте выше комментарий нормального юриста: Почитайте Уголовный Кодекс РФ: Вымогательство, то есть требование передачи ЧУЖОГО имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Никаким вымогательством здесь "не пахнет". У человека есть CD-диск с видео, это его право продать данный диск за ту сумму, которую он считает нужным. Другое дело - вопрос морали, это, конечно - да. А вот состава уголовного преступления здесь нет.

Гость

6 июля 2016, 21:35

Гость

6 июля 2016, 18:57

Гость

6 июля 2016, 18:56

Гость

6 июля 2016, 18:12

Есть своеобразная "касса взаимопомощи добра", в которую мы вкладываем свои хорошие и бескорыстные поступки. Чем больше людей в неё вкладывают, тем больше из неё и берут. Твори добро бескорыстно и с радостью. Жалей того, кому не дано ощутить это, как не дано слепому видеть Мир.

Гость

6 июля 2016, 17:36

Гость

6 июля 2016, 16:22

"автоюрист организации VseRazrulim Лев Воропаев. – В этом случае человека можно будет уже привлечь к ответственности за вымогательство»." (с) Какое вымогательство? Почитайте Уголовный Кодекс РФ: Вымогательство, то есть требование передачи ЧУЖОГО имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Никаким вымогательством здесь "не пахнет". У человека есть CD-диск с видео, это его право продать данный диск за ту сумму, которую он считает нужным. Другое дело - вопрос морали, это, конечно - да. А вот состава уголовного преступления здесь нет. Удивительно читать такие комментарии юристов в СМИ. Юрист юридического бюро "Равинер и Партнеры", Г.Е. Перегонцев.

Гость

7 июля 2016, 01:30

Гость

6 июля 2016, 15:36

а я вот очень благодарна парню, который ехал за моей машиной, когда одна курица, возомнившая себя водителем, вспорхнула со своего насеста и понеслась наперерез, чтобы я ни в коем случае не доехала до дома. У меня тоже регистратор в машине, но гораздо надежнее, когда есть две видеозаписи. Главное, что парень не поленился остановиться и оставить свой номер телефона. На тот момент он не знал о том, что у меня тоже регистратор. Это просто нормальный поступок нормального человека. Если бы я оказалась в роли свидетеля, даже не задумывалась бы о том - оставить свои контакты или нет. Какие деньги тут могут быть?

Гость

6 июля 2016, 16:07

Гость

6 июля 2016, 13:54

В 90-е была свидетелем ДТП. Мотоцикл с легковушкой на пустом перекрестке. Как уж меня уговаривали быть свидетелем, других не было, в прямом смысле в ногах валялись, отблагодарить обещали, "расходы" возместить за пропуски на работу. Очные ставки, показания, суд трижды откладывался. И вот все благополучно закончилось, из суда "мои" вышли довольные, выиграли все что хотели-моральную и материальную, а в мою сторону никто даже и не посмотрел! Я не алчная и не ждала толстый конверт с деньгами, но ситуация моя была известна-работа за копейки, двое детей, алименты отсутствуют по полгода. Думаю что пакет с продуктами могли бы собрать. НИКОГДА ни в какие свидетели я больше не пойду. Не потому что меня не отблагодарила, а потому что меня ОБИДЕЛИ. Так что не судите, да не судимы будете.

Гость

6 июля 2016, 14:47

Гость

6 июля 2016, 16:44

Гость

6 июля 2016, 17:14

Гость

6 июля 2016, 13:36

Забыли кто вы, откуда и куда идете, как нужно пройти свою начертанную дорогу, божьи дети мать вашу женщину, уподобились лукавому который щекочет ваши слабости и искушает изощренно. Скоро будете первую помощь за деньги оказывать, у утопающего номер счета просить, ребенку голодному кусок продавать будете.Тьфу уроды!

Гость

6 июля 2016, 15:24

Каждый воспримет эту ситуацию по своему. Для кого- то это возможность сделать доброе дело, для кого- то добро поиметь. Учитывая, что погиб человек,здесь должно (у нормального человека) включаться сострадание и флешку надо отдать бесплатно. Если бы была обычная городская авария (без пострадавших), вполне нормально и оплатить услуги информатора.

Гость

6 июля 2016, 12:45

Гость

6 июля 2016, 13:05

Гость

7 июля 2016, 01:36

Гость

6 июля 2016, 12:20

Что тут вы все царапаете про бумеранги? Вы то чем лучше от кого-то? Может тому челу деньги нужны для больного ребёнка или матери, что тогда вы выразите тут своим кукареканьем? Вы же хотели получить свободу? Так вот же она держите крепко и не упустите рыночные отношения! Сидят тут - я, да я, а в итоге нос свой боитесь после 20-00 показать на улицу...

Гость

6 июля 2016, 14:21

Гость

6 июля 2016, 16:01

Гость

6 июля 2016, 12:20

Гость

6 июля 2016, 14:58

Гость

6 июля 2016, 15:59

Гость

6 июля 2016, 12:11

Гость

6 июля 2016, 14:57

Гость

6 июля 2016, 16:55

Гость

6 июля 2016, 12:06

Гость

6 июля 2016, 12:00

Гость

6 июля 2016, 11:49

Гость

6 июля 2016, 11:41

Юрист Воропаев пусть откроет УК РФ и прочитает, что такое вымогательство. Тут вымогательством даже не пахнет, тут просто было предложение о продаже информации, не хотите покупать - не надо. Обязан ли де-юро предоставить чел эту видеозапись безвозмездно родственникам погибшего - нет. Так какие претензии? Дочери зачем это видео нужно? Что бы отгрести от себя финансовые проблемы по возмещению ущерба владельцу Крузака. Т.е. она хочет решить свои финансовые проблемы на халяву, как бы грубо это не звучало. А тем кто пишет, мол, на горе чужом нажиться хочет, нелюдь - так вы это расскажите похоронным конторам, аптекарям, врачам, тем же юристам - все они в основном на горе наживаются, но к ним претензий нет?

Гость

6 июля 2016, 13:59

Гость

6 июля 2016, 14:30

Гость

6 июля 2016, 15:57

"в случае отказа грозил опубликовать видео с порочащими подробностями" А вот это уже называется по другому и наказывается по другой статье. Клевета. И за это дамочка может встречный иск схлопотать. потому как зафиксированной угрозы "от вымогателя" у дамочки нет (и неоткуда этой угрозе взяться, поскольку "вымогатель" предлагает купить видеозапись, а не отказаться от ее публикации за деньги), а клевета в отношении гражданина будет зафиксирована в ее заявлении.

Гость

6 июля 2016, 11:16

Гость

6 июля 2016, 11:03

автоюрист организации VseRazrulim, видимо, двоечник. прогулял тему про вымогательство. ни какой ответственности за просьбу оплатить видеозапись нет. тем более уголовной. как такие эксперты могут что-то "разрулить"??? стоит ли обращаться к таким экспертам за помощью и платить им за это??? даже элементарных вещей не знают. Статья 163 УК РФ. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,

Гость

6 июля 2016, 15:50

Гость

7 июля 2016, 01:35

Гость

6 июля 2016, 09:37

Гость

6 июля 2016, 10:51

deadlymic

6 июля 2016, 08:58

"Если сообщить в полицию, что у данного человека есть какие-то материалы, способствующие расследованию аварии, он может попросту заявить об обратном". На мой взгляд, что заявлять об обратном незачем. Данная видеозапись является собственностью того, на чей регистратор она снята и своей собственностью человек имеет право распоряжаться по своему усмотрению. Хочет - продает данную собственность, цену назначает сам, хочет - удаляет, хочет передает бесплатно, может в интернет выложить. Это его собственность. Совсем другое дело моральная сторона вопроса - тут уж у кого на что совести хватит. Мне доводилось передавать запись бесплатно в аналогичной ситуации, но, может, потому я и живу на зарплату...

Гость

6 июля 2016, 09:59

Гость

6 июля 2016, 10:01

deadlymic

6 июля 2016, 10:32

Гость

6 июля 2016, 08:33

Гость

6 июля 2016, 04:04

Гость

6 июля 2016, 09:41

Гость

6 июля 2016, 13:17

Гость

6 июля 2016, 01:51

Гость

6 июля 2016, 08:25

Гость

6 июля 2016, 14:36

Гость

7 июля 2016, 01:33

Гость

6 июля 2016, 01:23

Гость

6 июля 2016, 01:20

Гость

6 июля 2016, 01:12

В аптеках - наживаются. В магазинах - наживаются. В ЖКХ - наживаются. В маршрутках - наживаются. Везде с нас требуют деньги. Да и мы на работу бесплатно не ходим. Что то не правильно в нашей жизни, или коммунизм или рай на земле не наступил. Хотя есть же люди "которые рядом с тобой в трудную минуту" их плакаты по всему городу, может они бесплатно делают?

Гость

6 июля 2016, 09:54

Практически везде, что перечислено, есть альтернатива - другой магазин, аптека, транспорт. Наживаться не дали даже в США, на лекарстве от СПИДа (кажется). А тут правильно было бы согласиться и устроить засаду с оперативной съемкой. Далее предъявить: вымогательство, не оказание помощи, неуплату налога и т.д., по полной программе...

Гость

6 июля 2016, 10:48

Гость

6 июля 2016, 09:54

Гость

6 июля 2016, 11:46

Гость

6 июля 2016, 00:37

Гость

6 июля 2016, 15:33

Гость

5 июля 2016, 23:57

А что в этом нового!? Люди всегда наживались на безысходности и трудностях других людей. Пол страны так делает. В детских садах и школах наживаются на детях, в больницах - на больных, про юристов и гробовщиков я вообще молчу. Это конечно подло и не честно - это удел слабых людей. Но слабость это не порок, ну не могут такие люди заработать честно, делая что то полезное другим, для этого нужна сила воли и характер! Поэтому и просят деньги только у тех кто вынужден их отдать. Природа так устроена - стоит льву ослабнуть, его тут же шакалы разорвут...

Гость

6 июля 2016, 03:30

Гость

6 июля 2016, 15:31

Похороны неожиданны только моментом. А рано или поздно на кладбище все попадут. Или кто-то собрался жить вечно? А с хлебом... Если его у вас саранча пожрет или подморозит холодами - кто-то должен будет с вами им бесплатно делиться? Вот и на дороге всегда есть риск, всегда можно попасть в спорную ситуацию - ну купи ты регистратор, свою жизнь облегчи.

Гость

6 июля 2016, 16:46

Гость

6 июля 2016, 15:31

Гость

5 июля 2016, 23:47

Гость

5 июля 2016, 23:43

Гость

5 июля 2016, 23:16

Спасатели (те кто кидают спасательные круги) работают за деньги. Свидетели (собственно спасательные круги) дают информацию (флешка, устные показания ), бесплатно (то есть даром) и не всегда последнее что они слышат "Спасибо". Пока свидетель не приравнен (по защите) к судье, пока компенсация его издержок (проезд, невыход на работу) не фигурируют в Законе, как главное правило судебного действия, свидетели будут покупаться и продаваться сторонами конфликта. "Флешка в Законе", если хотите.

Гость

6 июля 2016, 16:44

Гость

5 июля 2016, 23:12

Попадала в ДТП как пассажир, сама водитель. Водитель, ехавший за нами даже в суд пришел свидетелем . Люди, Вы люди, или кто? На любое ДТП останавливаюсь, как и куча народа на мое, чтобы мое туловище выковырить из машины, а вдруг помогу! Видеозапись за деньги, смешно! Ничего не сделав решил заработать! Больше нет слов...

Гость

6 июля 2016, 15:25

Ну тут хотя бы надо флешку (свою) из регистратора (своего) вынуть, запись сохранить (у себя), потом ее одной из сторон передать. На это тратится время и используются личные материальные ресурсы (на которые потрачены личные деньги). Почему не запросить вознаграждение? Купи себе регистратор и езди со спокойной душой, что ни у кого не придется запись выпрашивать или выкупать. И в чем тут вымогательство? Не хочешь - не покупай. Экспертиза все покажет.

Гость

5 июля 2016, 22:41

Гость

6 июля 2016, 15:40

Гость

5 июля 2016, 22:38

Гость

6 июля 2016, 09:15

Гость

5 июля 2016, 22:32

Гость

6 июля 2016, 01:50

Гость

5 июля 2016, 22:26

Я недавно отпрашивалась, чтобы засвидетельствовать правоту водителя маршрутного пазика в группе разбора, он был не виноват, а *** за рулем с противной стороны уперлась рогом. Я отпросилась с работы в группу разбора и дала пояснения. Водителя маршрутки оправдали благодаря моим показаниям. А вот эта *** из статьи пусть засунет запись себе в одно место. Так поступают только ***.

Гость

5 июля 2016, 22:21

Гость

6 июля 2016, 15:18

Гость

5 июля 2016, 21:51

не знаю что там на записи но судя по предварительным данным из гибдд и повреждениям логан поварачивал и встречный крузак не пропустил, и там только свет светофора может повлять на виновность логана, но скорее всего просто мошеник решил нажиться на горе и пока человек в неадеквате от токого происшествия с родствеником требует деньги за запись которой не существует

Гость

6 июля 2016, 15:49

Гость

5 июля 2016, 21:51

Gagarin8

6 июля 2016, 09:33

Гость

5 июля 2016, 20:20

Гость

5 июля 2016, 20:19

Гость

5 июля 2016, 20:17

Люди, скажите мне. Я понимаю, что нехорошо поднимать такую тему, но все же. Человек рано утром, когда практический никого нет, при повороте налево не пропустил, не заметил итд огромный джип. Еще и вдобавок был не пристегнут, как писали в предыдущих новостях. Земля ему пухом, сил родственникам. Но что тут выяснять? Что искать? Что репостить? Ну ладно, дочь с большого горя решила, что "мой папа не такой, не может быть, виновата тойота" итд Но те, кто накликал 10к репостов, вы то думали, что это бестолку? Зачем? Типа кликнул - и все, моя совесть чиста, я хоть как-то бедной дочери помог? Или что? Я бы понял, если было, что джип виноват, но там шишка и её отмазывают. Но по фоткам в сми и показаниям ГИБДД все же понятно. Просто объясните мне, в чём смысл?

Гость

5 июля 2016, 21:11

Гость

5 июля 2016, 21:32

Гость

5 июля 2016, 22:17

Гость

5 июля 2016, 20:17

Гость

5 июля 2016, 19:26

Гость

5 июля 2016, 18:38

Гость

5 июля 2016, 17:20

Гость

5 июля 2016, 17:54

Гость

5 июля 2016, 18:00

Гость

5 июля 2016, 18:08

Гость

5 июля 2016, 17:11

Не вижу ничего плохого просить деньги за видеозапись. Вопрос цены конечно. Стоит оправдание человека 70 руб.? С одной стороны да, с другой нет. Сколько стоит - ни кто не знает. И никогда не узнает, так как это все индивидуально. Иногда и миллион отдать не жалко, было бы за что. А иногда и десятки жалко. Сколько я бы запросил - стоимость видеорегистратора. А может и ничего. Еще ведь зависит от того, как попросят видеозапись. Можно просить - ты должен отдать бесплатно!!!. А можно сразу просить с предложением выкупить. И сумма выкупа от этого будет разная. Во втором вполне возможно и бесплатно или за символическую сумму. Как просила девушка - кто его знает.

Гость

5 июля 2016, 18:19

Видеореги бывают за 1,5 р а бывают за 30 р, живут как правило 3 года, садишься в машину включаешь, выходишь выключаешь, прячешь чтоб машу не бамбанули нарки... А какие-то люди считают нафиг нужны эти заморочки, яж супер драйвер, меня ж никто и никогда не обидет... А потом начинают свидетелей искать, мол отца убили, квартирку по наследству не получить, придется квартирку за долги отдавать дяденьке)

Гость

5 июля 2016, 21:04

Гость

5 июля 2016, 18:19

robert_west

5 июля 2016, 21:05

Гость

5 июля 2016, 17:10

Гость

5 июля 2016, 22:21