НедвижимостьПромокодыЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютИгрыZODY
RU74
Погода

Сейчас+22°C

Сейчас в Челябинске
Погода+22°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +24

2 м/c,

ю-в.

 738мм 100%
Подробнее
4 Пробки
USD 77,97
EUR 89,26
Кто скупает автозаводы России
История улицы Труда
Всё про угрозу БПЛА и сирены
Идеи для переезда
Девочку поставили на ноги после 8 месяцев комы
Обновить дом за отпуск
Chicko выставили на продажу
Всё про бензиновый кризис
Создает кукол, которых покупают по всему миру
Красочный репортаж про Кусу
перейти к публикации
111 комментариев к публикации

Вердикт: кто виноват в «чудесном» ДТП на Лесопарковой?

17 января 2017, 16:16
Гость
Гость
23 января 2017, 17:07
А детские голоса, в газельке,вместе со стопами,кресла удерживающие у него есть?
Гость
23 января 2017, 13:34
Вина на обоих лежит конечно! Но! Дтп произошло в результате нарушения пдд (пересечение двойной сплошной) какие могут быть оправдания. Я считаю если бы там был разрыв в полосе, то ситуация была бы спорная, а так как один решил что он самый умный, и двойная сплошная для лохов нанесена вина на изначальном нарушителе!
Гость
22 января 2017, 22:45
Я боюсь спросить. А что делает грузовой автомобиль общей грузоподъёмностью больше 2,5 тонн в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ ряду? Не нужно относить "газели" к легковым авто. Категория и вид траспортного средства - разные вещи.
Гость
23 января 2017, 13:39
Правильно боишься, ибо таким вопросом демонстрируешь своё "знание" ПДД. 1. запрет на крайний левый ряд распространяется только на дороги, на которых "в данном направлении три полосы и более". 2. запрет не касается поворота налево и разворота. 3. хорошо, что знаешь разницу, что категория и тип (не вид) ТС - разные понятия, но грузоподъёмность с "разрешенной максимальной массой" путать не надо - все козелисты при упоминании этого пункта и бьют себя пяткой в грудь, крича, что их козель только 1,5 тонны "весит".
Гость
21 января 2017, 11:28
Господа!!!!Это же очевидно!!!!!Как говорят инспектора :"не предоставляется возможным определить степень вины".Это сейчас модно. Обоюдка.....
Гость
19 января 2017, 23:18
Вот когда перед Газелью так поворачивают(тормоз в пол и без поворотника) даже без превышения скорости нет шансов от тормозиться а тут явно солярис "летел" низко, если бы он ехал с одинаковой скоростью с газелью то нормально бы все разъехались
Гость
19 января 2017, 09:30
Наблюдал последствия аварии подобного дтп. Один водитель (Polo) решил развернуться из 1 ряда через второй и 2 сплошные, ну и получил в левые двери от Фабии. Страховые выплатили по 50%, а потом через суд водитель "чешки" "добрал" вторую половину. Водитель W --шурин--боялся регрессного иска от страховой, но, видимо, для РГстраха 40 штук--копейки ))
Гость
20 января 2017, 08:43
3 года еще не прошло? Могут вспомнить по-ближе к окончанию срока давности
Гость
18 января 2017, 22:20
Солярис под лишение прав,но в аварии виноват не он.. Задавал такой вопрос пару лет назад знакомому гаишнику..
kurmaev83

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

18 января 2017, 17:51
Виноват Солярис. Однозначно. Регистратор даже поворачивая через двойную сплошную нарушает только 12.15.3 КоАП РФ, водитель Соляриса допустил нарушения 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Причинно-следственная связь здесь скорость Соляриса, а не маневр регистратора.
Гость
18 января 2017, 15:38
Самое интересное что вердикт о виновности вынесет суд. И не исключено, что решение будет Соломоновым. Конечно радует, что таких судей не так много, но к сожалению они всё же есть! Помните решение по штурмовым бомбардировщиком СУ-24. (Пусть летают, но не превышают нормативный уровень шума). РОССИЯ!))))
Гость
18 января 2017, 11:28
Только в России тебе могут въехать в зад, если ты обгоняешь по встречке.... Пешеходам - подавать на солярис в суд на компенсацию морального вреда. Так можно и инфаркт заработать.
Гость
18 января 2017, 10:48
Хорошо что пешеходы не попали под колеса. А это же хорошо что два нарушителя сначала наказали сами себя битым авто. сейчас накажет еще и ГАЙ, а потом еще и страховка загоняет. Всем нарушителем ПДД урок не нарушай.
Гость
18 января 2017, 10:14
Поскольку ПДД нарушили оа, то и наказание должно ждать обоих. Если солярис не планировал запрещенных маневров - мог смело в задний бампер машины "оператора" ехать: признали бы виновником, но хоть прав бы не лишили. А в текущей ситуации: обоих надо перевести в статус пешеходов на достаточный для раскаяния срок.
Гость
18 января 2017, 09:48
Да с чего вдруг все решили, что солярис обгонял?? Видно же, что газелист довольно таки резко притормозил, вот солярис и уворачивался.
Гость
18 января 2017, 10:46
Ну "науворачивался" на лишение в/у, ПОВЕЗЛО, что не свободы. И почему зимой газель, которая, скорей всего, на всесезонке, может "довольно таки резко притормозить", а солярис, который, скорей всего, на зимней резине, нет?
Гость
18 января 2017, 09:27
скорее всего Солярис попал в капкан, на правой полосе скорее всего третья машина вынурнула на правой полосе, которую незаметил Солярис, что не позволило ему обогнать слева, а так как Солярис явно ехал с превышением, водила труханул на такой скорости въезжать в фургон (как известно у них приподнятый задний бампер прям на уровне головы - смерть 100%), вот и увернулся с оттормозкой. Но все это только теории и гипотезы, по одному этому видео нельзя сказать точно о причинах дтп.
Гость
18 января 2017, 09:19
В данном случае обоюдка. Рано-рано, повстречались два сказочных, водителя.
Гость
18 января 2017, 08:48
Обоюдка
Гость
18 января 2017, 08:43
Всегда удивляла отмазка: стопари не работали у машины или их не было видно из-за яркого солнца. Деб-ы, надо реагировать на сближение с автомобилем и на сокращение дистанции.
Гость
18 января 2017, 08:42
Виноваты конечно оба. Но в защиту соляриса: лучше признаться что обгонял, даже если обгона не было на самом деле. Побудет пешеходом, зато по страховке машину восстановит. Ибо он начал обгон раньше чем фургон начал поворот. И это легко обосновать, ибо кто в здравом уме начнет объезжать слева поворачивающую налево же машину. А раз обгон он начал ДО поворота, значит фургон не убедился в безопасности маневра. имхо естественно.
Гость
18 января 2017, 10:09
Если водитель Соляриса признается в обгоне и его лишат прав, то страховку он не не получит. А вот если будет обоюдка, то он получит 50%.
Гость
18 января 2017, 10:35
Раньше в конечную точку маршрута поворачивал налево - ОЧЕНЬ многие начинают обгон только после включения левого поворота на машине перед ними - они в НЕздравом уме?
Гость
18 января 2017, 08:27
Водитель Газели снизил скорость и повернул налево через двойную сплошную. Для водителя Соляриса ничего неожиданного в этом не было. Ведь он не мог видеть, есть в этом месте разрыв в двойной сплошной (или пунктир), или нет. Он должен был вовремя заметить замедляющий движение автомобиль и объехать его справа. Водитель Газели нарушил правила и д.б. наказан ТОЛЬКО ЗА ЭТО. Водитель Соляриса зазевался и создал аварийную ситуацию. Вместо попутного столкновения выбрал встречку-тротуар-забор. Тормозить, по-моему, и не пытался. Виноват в ДТП он.
Гость
18 января 2017, 07:59
хотелось бы увидеть как на солярисе тормозил даже если газель ехал прямо, ... походу на солярисе тормоза с вертикальным взлетом, не первый год за рулем а удивляюсь в два раза больше каждый день, кто дал права управлять таким как на солярисе ....только самосуд.
Гость
18 января 2017, 07:46
такое впечатление что на легковом авто за рулем всадник без головы..... а в чем вина газелиста тоже не понял, да и какая разница поворачивал он или тормозил вины газелиста я не вижу ... может запретить всем всем всем ездить, кроме солярисов у них преимущество на все даже на тот свет
Гость
18 января 2017, 10:01
А ПДД учить не пробовали чтоб понимать в чем виноват газель??
Гость
18 января 2017, 17:41
Гость
18 января 2017, 10:01
А ПДД учить не пробовали чтоб понимать в чем виноват газель??
а ты сам или сама пробовала ли учить пдд ...... мне очень сильно кажется что думать для вас это больно. учите пдд сами попробуйте с коментариями сразу начать... безголовым помогает.
Гость
18 января 2017, 00:09
Виноваты оба! Однако солярис в большей степени, ибо выезд и движение по встречке через двойную сплошную это куда опаснее чем поворот через двойную сплошную. Распределение вины 80% виновность Соляры, 20% газель.
Гость
17 января 2017, 23:19
Во всём всегда виноваты дебильные Челябинские водители.Свалил с этого города.Слава Тебе,Господи!
Гость
18 января 2017, 06:07
А куда?
Гость
18 января 2017, 08:10
Гость
18 января 2017, 06:07
А куда?
в Курган, там сейчас все самые чоткие поцоны
Гость
17 января 2017, 23:01
В 2010 г ехал по Труда в сторону родника и в районе молнии, где пешеходный переход (тогда еще светофора не было) поворачивал налево к молнии форд. По переходу шли пешеходы, все остановились, я, двигаясь по правой полосе, чуть притормозил, но не остановился, пешикам особо это не помешало. Форд, считая что все остановятся, продолжил маневр и въехал мне в левый бок. Когда приехали гайцы, водитель форда говорил, о том, что "вот типа, он виноват не пропустил пешиков, если б остановился, то я проехал бы" На что гайцы сказали ему, нет дядя, за то, что он их не пропустил мы его накажем отдельно штрафом за непредоставление преимущества, а вот тебя за то, что ты не выполнил свою обязанность пропустить встречку при повороте налево. Виновником был признан без разбора он. Так и здесь, думаю, поворачивал через сплошную, его дело, накажут за ЭТО, но именно солярис совершил дтп свои маневром. Ну не было бы сплошной, итог то был бы одинаковый
voldemar2604

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

18 января 2017, 00:00
Вот 100% так и будет ?
Гость
18 января 2017, 08:09
молодец, хороший пример и все правильно разложил
Гость
17 января 2017, 22:52
виноват солярис, надо было бить газель в зад. а не маневрировать, пешеходам просто повезло . р.с. всё равно разбил солярис.
Гость
18 января 2017, 08:13
ну бил бы в зад, так же был бы виноват
Гость
17 января 2017, 21:50
Оба виноваты!
voldemar2604

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

17 января 2017, 21:49
Я скажу как будет: Водиле, поворачивающему/разворачивающемуся через сплошную, выпишут 1500 руб. штрафа. Солярису, неважно почему оказавшемуся на встречке, 5 тыс. или лишение вкатают. Это - от государства... А со стороны ОСАГО - у Соляриса шансов нет, а вот у фургона есть шансы получить как по полной, так и обоюдку с Солярисом. Если хорошего адвоката - то без обоюдки можно разойтись. Многие здесь путают причину и следствие. Нарушение фургоном ПДД никак не спровоцировало бы ДТП, если Солярис бы грубо не нарушал (обгонял, превысил скорость, не соблюдал дистанцию и т.д.).
Гость
18 января 2017, 00:52
Ну а если бы фургон грубо не нарушал поворачивая, то он бы не подбил солярис, даже если тот его обгонял, и как доказать что солярис обгонЯл? Солярис на обгоне, уже начал маневр, а фургон только начинал и ОБЯЗАН убедится в безопасности
Гость
18 января 2017, 08:08
Гость
18 января 2017, 00:52
Ну а если бы фургон грубо не нарушал поворачивая, то он бы не подбил солярис, даже если тот его обгонял, и как доказать что солярис обгонЯл? Солярис на обгоне, уже начал маневр, а фургон только начинал и ОБЯЗАН убедится в безопасности
в суде у солярки шансов нет, скорее лишение дадут, чем 5 тыщ штрафа. Даже если обгона нет, а он маневрировал, то опять же сам ответственен за все свои действия при маневре, таковы уж правила.
robert_west

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

17 января 2017, 21:14
Пешеходы не пострадали и это главное. По железу сами разберутся
Гость
17 января 2017, 20:36
Двойная сплошная! Оба виноваты! Водитель Соляриса просто "шлепал лицом" и не заметил притормозившее авто, ну или пытался обогнать, что вполне возможно исходя из его скорости.
Гость
17 января 2017, 20:30
Водитель Solaris - там 4 полосы по видео, а тот полез на встречку-мог бы справа обойти-видать обгонял и уже деваться некуда было.
Гость
17 января 2017, 20:12
таких *** как на фургоне куча сто процентов он поворачивал без поворотников а там еще и солнце светит
Гость
17 января 2017, 20:10
Оба нарушили. Нарушение Соляриса оказалось более опасным, оба нарушения в квадрате привели к такому результату.Дай бог, никто из людей не пострадал. Не нарушая то правила, нужно думать о всех возможных и невозможных ситуациях на дороге, а с нарушением тем более...
Гость
17 января 2017, 19:58
Оба водятлы!!! Один долетался, второму в зеркала (религия) видимо не позволяет смотреть!
Гость
18 января 2017, 09:50
А водителю Солярика религия запрещает по правому ряду ехать/объехать?
Гость
21 января 2017, 17:34
А водителю Соляриса религия не позволяет вперед смотреть и соблюдать дистанцию?
Гость
17 января 2017, 19:57
Дебилов ещё на 100 лет в Челябинске в запасе!
Гость
17 января 2017, 19:55
Явно виноват автор видео,во первых нельзя там сворачивать,во вторых он даже не сбавил скорость,чего видимо и не ожидал водитель соляриса,а в третьех судя по музыки за рулем походу гость с гор и этим всё сказано!!!
Гость
17 января 2017, 19:51
вот все не правы там разварот и поворот запрещён там сплашная линия!!! я всегда там доезжаю дальше и разворачиваюсь!!!))
Гость
17 января 2017, 19:34
На солярисах 70% таких, чумные маневры на дороге вытворяют, дорвались до иномарки называется после автошколы или четырки. Советую объезжать таких быстро и рядом не ехать.
Гость
18 января 2017, 09:53
С каких пор солярис стал иномаркой???? Шильдик да название за бугорное, а остальное ???
Гость
17 января 2017, 19:26
Виноваты дорожные службы, которые забыли в этом месте сделать разрыв в разметке для поворота.
Гость
18 января 2017, 09:16
Это ДТП все равно бы произошло
Гость
17 января 2017, 18:55
Важно что непричастные не пострадали. Развязка же, для этих, двоих, вполне закономерная
Гость
17 января 2017, 18:46
Музыка прикольная в газели))
Гость
17 января 2017, 18:44
У нас в стране дураков лет на сто припасено! Оба виноваты!
Гость
17 января 2017, 18:42
солярис справа мог объехать фургон- что было на встречку лезть?
Гость
18 января 2017, 09:48
Опытным водителям завышенная самооценка не позволяет ехать в по правой полосе! Это ниже их достоинства!!!
Гость
17 января 2017, 18:40
Водила газели конечно тоже виноват, но не в наезде на пешеходов и не в том что вытворил солярис. В конце концов там ДВА ряда и сплошная и тут никак не ожидаешь что кто-то будет тебя обгонять слева! А вот солярис виноват по полной и во всем!!! И самое главное что солярис явно ехал с большим превышением скорости! Если у тебя не хватает сообразительности и реакции в критических ситуациях - нужно ездить в правом ряду со скоростью 40 км/час!!!!!!!
Гость
18 января 2017, 09:50
А как вы скорость определили на глазок? "" В конце концов там ДВА ряда и сплошная и тут никак не ожидаешь что кто-то будет тебя обгонять слева "" А солярис не как не ожидал что баран с газели через сплошную поедет поворачивать. Или по ПДД ему можно. Не задумай нарушающий маневр все было хорошо. Солярис однозначно ехал быстрее газели. Возникает вопрос что тогда газель ехала в левом ряду с малой скорости, когда правый ряд свободен.
Гость
17 января 2017, 18:36
Хм, интересно, кто же виноват водитель фургона, грубо нарушивший правила или Solaris-a тоже грубо нарушивший правила? По-моему, оба хороши и они просто нашли друг друга
Гость
17 января 2017, 18:27
КТО виноват и ЧТО и делать? ,если бы нам это было известно .
Гость
17 января 2017, 18:12
Виновны оба!!! И в равной степени.
Гость
17 января 2017, 17:52
перед началом маневра водитель должен убедиться в его безопасности вывод газелист не смотрел в зеркала и не видел что его обгонят
Гость
17 января 2017, 19:25
Вывод 2 - на соляре не смотрел на дорогу и не видел что газелб поворачивать начала.
Гость
17 января 2017, 19:33
обгоняет по встречке? идиот или притворяешся
Гость
18 января 2017, 06:36
Гость
17 января 2017, 19:33
обгоняет по встречке? идиот или притворяешся
Баба так то термин обгон посмотри что значит по ПДД
Гость
17 января 2017, 17:51
Солнце светит в глаза это первое, у 50% грузовичков не работают стопари, а если и работают то наверняка грязные. Вот на солярке и не ожидал, что регик через сплошную поедет, а еще и 100% без поворотника это делал.
Гость
17 января 2017, 22:06
Ага, а солярка 100% без мозгов.
Гость
17 января 2017, 22:57
сам поехал, а от других не ожидал, ну да
Гость
17 января 2017, 17:44
Даже если Solaris обгонял, водитель фургона обязан был убедиться при повороте налево, что не создает никому помех.
Гость
17 января 2017, 18:43
в том и смысл что оба должны были убедиться и оба виноваты, хотя надо менять это правило и признавать обгоняющих виноватыми
Гость
17 января 2017, 19:23
А Солярис ни в чем убеждаться не обязан? ПДД читай 11.1 и 11.2
Гость
20 января 2017, 18:28
Гость
17 января 2017, 18:43
в том и смысл что оба должны были убедиться и оба виноваты, хотя надо менять это правило и признавать обгоняющих виноватыми
Убедиться, а потом чо? Что по правилам должен сделать водитель грузовичка? Ничего менять не надо, всё давно сделано.
Гость
17 января 2017, 17:41
В ДТП явно виноват автор видео. Не убедился в безопасности манёвра. При этом увещевания "да там никого не могло быть, там же двойная сплошная!" в расчет не берутся, т.к. он сам нарушает требования разметки (а уж по закону такая отговорка вообще ничего не значит). 1500 штрафа за повоторот + ответственность за ДТП. А водителя соляриса надо лишать прав за полёты по городу по встречке на четырехполосной дороге.
Гость
18 января 2017, 09:35
А как вы определили что он летел на глазок??
Дмитрий Борисович С

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

18 января 2017, 11:47
Гость
18 января 2017, 09:35
А как вы определили что он летел на глазок??
На записи видеорегистратора это видно невооружённым глазом!!
Гость
18 января 2017, 18:34
Дмитрий Борисович С
18 января 2017, 11:47
На записи видеорегистратора это видно невооружённым глазом!!
Надо гай посоветовать вас на работу взять, зачем им дорогие аппараты будете глазомером работать.
Гость