В 2010 г ехал по Труда в сторону родника и в районе молнии, где пешеходный переход (тогда еще светофора не было) поворачивал налево к молнии форд. По переходу шли пешеходы, все остановились, я, двигаясь по правой полосе, чуть притормозил, но не остановился, пешикам особо это не помешало. Форд, считая что все остановятся, продолжил маневр и въехал мне в левый бок. Когда приехали гайцы, водитель форда говорил, о том, что "вот типа, он виноват не пропустил пешиков, если б остановился, то я проехал бы" На что гайцы сказали ему, нет дядя, за то, что он их не пропустил мы его накажем отдельно штрафом за непредоставление преимущества, а вот тебя за то, что ты не выполнил свою обязанность пропустить встречку при повороте налево. Виновником был признан без разбора он. Так и здесь, думаю, поворачивал через сплошную, его дело, накажут за ЭТО, но именно солярис совершил дтп свои маневром. Ну не было бы сплошной, итог то был бы одинаковый
Водила газели конечно тоже виноват, но не в наезде на пешеходов и не в том что вытворил солярис. В конце концов там ДВА ряда и сплошная и тут никак не ожидаешь что кто-то будет тебя обгонять слева! А вот солярис виноват по полной и во всем!!! И самое главное что солярис явно ехал с большим превышением скорости! Если у тебя не хватает сообразительности и реакции в критических ситуациях - нужно ездить в правом ряду со скоростью 40 км/час!!!!!!!
Хм, интересно, кто же виноват водитель фургона, грубо нарушивший правила или Solaris-a тоже грубо нарушивший правила? По-моему, оба хороши и они просто нашли друг друга
Поскольку ПДД нарушили оа, то и наказание должно ждать обоих. Если солярис не планировал запрещенных маневров - мог смело в задний бампер машины "оператора" ехать: признали бы виновником, но хоть прав бы не лишили. А в текущей ситуации: обоих надо перевести в статус пешеходов на достаточный для раскаяния срок.
Я скажу как будет:
Водиле, поворачивающему/разворачивающемуся через сплошную, выпишут 1500 руб. штрафа.
Солярису, неважно почему оказавшемуся на встречке, 5 тыс. или лишение вкатают. Это - от государства...
А со стороны ОСАГО - у Соляриса шансов нет, а вот у фургона есть шансы получить как по полной, так и обоюдку с Солярисом. Если хорошего адвоката - то без обоюдки можно разойтись.
Многие здесь путают причину и следствие. Нарушение фургоном ПДД никак не спровоцировало бы ДТП, если Солярис бы грубо не нарушал (обгонял, превысил скорость, не соблюдал дистанцию и т.д.).
На солярисах 70% таких, чумные маневры на дороге вытворяют, дорвались до иномарки называется после автошколы или четырки. Советую объезжать таких быстро и рядом не ехать.
Водитель Газели снизил скорость и повернул налево через двойную сплошную. Для водителя Соляриса ничего неожиданного в этом не было. Ведь он не мог видеть, есть в этом месте разрыв в двойной сплошной (или пунктир), или нет. Он должен был вовремя заметить замедляющий движение автомобиль и объехать его справа.
Водитель Газели нарушил правила и д.б. наказан ТОЛЬКО ЗА ЭТО. Водитель Соляриса зазевался и создал аварийную ситуацию. Вместо попутного столкновения выбрал встречку-тротуар-забор. Тормозить, по-моему, и не пытался. Виноват в ДТП он.
Дайте угадаю, фургон поди газель. Поворотники не работают, водила на пдд чихал. Результат предсказуемый. Солярис виноват тем, что оказался не в том месте не в то время.
обоюдка, один поворачивал а второй пошел на обгон, трактоваться будет одназначно хоть на самом деле меньше болтать надо по телефону и соблюдать дистанцию
Солнце светит в глаза это первое, у 50% грузовичков не работают стопари, а если и работают то наверняка грязные. Вот на солярке и не ожидал, что регик через сплошную поедет, а еще и 100% без поворотника это делал.
Явно виноват автор видео,во первых нельзя там сворачивать,во вторых он даже не сбавил скорость,чего видимо и не ожидал водитель соляриса,а в третьех судя по музыки за рулем походу гость с гор и этим всё сказано!!!
Оба нарушили. Нарушение Соляриса оказалось более опасным, оба нарушения в квадрате привели к такому результату.Дай бог, никто из людей не пострадал.
Не нарушая то правила, нужно думать о всех возможных и невозможных ситуациях на дороге, а с нарушением тем более...
Двойная сплошная! Оба виноваты! Водитель Соляриса просто "шлепал лицом" и не заметил притормозившее авто, ну или пытался обогнать, что вполне возможно исходя из его скорости.
хотелось бы увидеть как на солярисе тормозил даже если газель ехал прямо, ... походу на солярисе тормоза с вертикальным взлетом, не первый год за рулем а удивляюсь в два раза больше каждый день, кто дал права управлять таким как на солярисе ....только самосуд.
Хорошо что пешеходы не попали под колеса. А это же хорошо что два нарушителя сначала наказали сами себя битым авто. сейчас накажет еще и ГАЙ, а потом еще и страховка загоняет. Всем нарушителем ПДД урок не нарушай.
Только в России тебе могут въехать в зад, если ты обгоняешь по встречке....
Пешеходам - подавать на солярис в суд на компенсацию морального вреда. Так можно и инфаркт заработать.
Самое интересное что вердикт о виновности вынесет суд. И не исключено, что решение будет Соломоновым. Конечно радует, что таких судей не так много, но к сожалению они всё же есть! Помните решение по штурмовым бомбардировщиком СУ-24. (Пусть летают, но не превышают нормативный уровень шума). РОССИЯ!))))
Всегда удивляла отмазка: стопари не работали у машины или их не было видно из-за яркого солнца. Деб-ы, надо реагировать на сближение с автомобилем и на сокращение дистанции.
Виноваты конечно оба. Но в защиту соляриса:
лучше признаться что обгонял, даже если обгона не было на самом деле. Побудет пешеходом, зато по страховке машину восстановит.
Ибо он начал обгон раньше чем фургон начал поворот. И это легко обосновать, ибо кто в здравом уме начнет объезжать слева поворачивающую налево же машину. А раз обгон он начал ДО поворота, значит фургон не убедился в безопасности маневра. имхо естественно.
В ДТП явно виноват автор видео.
Не убедился в безопасности манёвра. При этом увещевания "да там никого не могло быть, там же двойная сплошная!" в расчет не берутся, т.к. он сам нарушает требования разметки (а уж по закону такая отговорка вообще ничего не значит). 1500 штрафа за повоторот + ответственность за ДТП.
А водителя соляриса надо лишать прав за полёты по городу по встречке на четырехполосной дороге.
Виноват сам автомобиль в силу своих свойств. Иностранцы хотят уничтожить богоносный русский народ всеми способами. Русские люди должны ездить только на русских автомобилях, созданных нашими заводами и нашими инженерами, с гордостью и ответственностью для великого русского народа!
Наблюдал последствия аварии подобного дтп. Один водитель (Polo) решил развернуться из 1 ряда через второй и 2 сплошные, ну и получил в левые двери от Фабии. Страховые выплатили по 50%, а потом через суд водитель "чешки" "добрал" вторую половину. Водитель W --шурин--боялся регрессного иска от страховой, но, видимо, для РГстраха 40 штук--копейки ))
Я боюсь спросить.
А что делает грузовой автомобиль общей грузоподъёмностью больше 2,5 тонн в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ ряду?
Не нужно относить "газели" к легковым авто. Категория и вид траспортного средства - разные вещи.
Виноват Солярис. Однозначно.
Регистратор даже поворачивая через двойную сплошную нарушает только 12.15.3 КоАП РФ, водитель Соляриса допустил нарушения 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Причинно-следственная связь здесь скорость Соляриса, а не маневр регистратора.
Вот когда перед Газелью так поворачивают(тормоз в пол и без поворотника) даже без превышения скорости нет шансов от тормозиться а тут явно солярис "летел" низко, если бы он ехал с одинаковой скоростью с газелью то нормально бы все разъехались
Вина на обоих лежит конечно! Но! Дтп произошло в результате нарушения пдд (пересечение двойной сплошной) какие могут быть оправдания. Я считаю если бы там был разрыв в полосе, то ситуация была бы спорная, а так как один решил что он самый умный, и двойная сплошная для лохов нанесена вина на изначальном нарушителе!
такое впечатление что на легковом авто за рулем всадник без головы..... а в чем вина газелиста тоже не понял, да и какая разница поворачивал он или тормозил вины газелиста я не вижу ... может запретить всем всем всем ездить, кроме солярисов у них преимущество на все даже на тот свет
Виноваты оба! Однако солярис в большей степени, ибо выезд и движение по встречке через двойную сплошную это куда опаснее чем поворот через двойную сплошную. Распределение вины 80% виновность Соляры, 20% газель.
скорее всего Солярис попал в капкан, на правой полосе скорее всего третья машина вынурнула на правой полосе, которую незаметил Солярис, что не позволило ему обогнать слева, а так как Солярис явно ехал с превышением, водила труханул на такой скорости въезжать в фургон (как известно у них приподнятый задний бампер прям на уровне головы - смерть 100%), вот и увернулся с оттормозкой.
Но все это только теории и гипотезы, по одному этому видео нельзя сказать точно о причинах дтп.
Солярис куда так гнал?? Если бы он просто ехал за фургоном, максимум ткулся бы в зад, здесь налицо попытка обгона
В 2010 г ехал по Труда в сторону родника и в районе молнии, где пешеходный переход (тогда еще светофора не было) поворачивал налево к молнии форд. По переходу шли пешеходы, все остановились, я, двигаясь по правой полосе, чуть притормозил, но не остановился, пешикам особо это не помешало. Форд, считая что все остановятся, продолжил маневр и въехал мне в левый бок. Когда приехали гайцы, водитель форда говорил, о том, что "вот типа, он виноват не пропустил пешиков, если б остановился, то я проехал бы" На что гайцы сказали ему, нет дядя, за то, что он их не пропустил мы его накажем отдельно штрафом за непредоставление преимущества, а вот тебя за то, что ты не выполнил свою обязанность пропустить встречку при повороте налево. Виновником был признан без разбора он. Так и здесь, думаю, поворачивал через сплошную, его дело, накажут за ЭТО, но именно солярис совершил дтп свои маневром. Ну не было бы сплошной, итог то был бы одинаковый
Водила газели конечно тоже виноват, но не в наезде на пешеходов и не в том что вытворил солярис. В конце концов там ДВА ряда и сплошная и тут никак не ожидаешь что кто-то будет тебя обгонять слева! А вот солярис виноват по полной и во всем!!! И самое главное что солярис явно ехал с большим превышением скорости! Если у тебя не хватает сообразительности и реакции в критических ситуациях - нужно ездить в правом ряду со скоростью 40 км/час!!!!!!!
перед началом маневра водитель должен убедиться в его безопасности вывод газелист не смотрел в зеркала и не видел что его обгонят
Хм, интересно, кто же виноват водитель фургона, грубо нарушивший правила или Solaris-a тоже грубо нарушивший правила? По-моему, оба хороши и они просто нашли друг друга
Дебилов ещё на 100 лет в Челябинске в запасе!
солярис справа мог объехать фургон- что было на встречку лезть?
Оба виноваты!
вот все не правы там разварот и поворот запрещён там сплашная линия!!! я всегда там доезжаю дальше и разворачиваюсь!!!))
Поскольку ПДД нарушили оа, то и наказание должно ждать обоих. Если солярис не планировал запрещенных маневров - мог смело в задний бампер машины "оператора" ехать: признали бы виновником, но хоть прав бы не лишили. А в текущей ситуации: обоих надо перевести в статус пешеходов на достаточный для раскаяния срок.
Оба виноваты - Автор видео -30%, Солярис -70%.
Я скажу как будет:
Водиле, поворачивающему/разворачивающемуся через сплошную, выпишут 1500 руб. штрафа.
Солярису, неважно почему оказавшемуся на встречке, 5 тыс. или лишение вкатают. Это - от государства...
А со стороны ОСАГО - у Соляриса шансов нет, а вот у фургона есть шансы получить как по полной, так и обоюдку с Солярисом. Если хорошего адвоката - то без обоюдки можно разойтись.
Многие здесь путают причину и следствие. Нарушение фургоном ПДД никак не спровоцировало бы ДТП, если Солярис бы грубо не нарушал (обгонял, превысил скорость, не соблюдал дистанцию и т.д.).
На солярисах 70% таких, чумные маневры на дороге вытворяют, дорвались до иномарки называется после автошколы или четырки. Советую объезжать таких быстро и рядом не ехать.
Водитель Газели снизил скорость и повернул налево через двойную сплошную. Для водителя Соляриса ничего неожиданного в этом не было. Ведь он не мог видеть, есть в этом месте разрыв в двойной сплошной (или пунктир), или нет. Он должен был вовремя заметить замедляющий движение автомобиль и объехать его справа.
Водитель Газели нарушил правила и д.б. наказан ТОЛЬКО ЗА ЭТО. Водитель Соляриса зазевался и создал аварийную ситуацию. Вместо попутного столкновения выбрал встречку-тротуар-забор. Тормозить, по-моему, и не пытался. Виноват в ДТП он.
В данном случае обоюдка. Рано-рано, повстречались два сказочных, водителя.
Дайте угадаю, фургон поди газель. Поворотники не работают, водила на пдд чихал. Результат предсказуемый. Солярис виноват тем, что оказался не в том месте не в то время.
обоюдка, один поворачивал а второй пошел на обгон, трактоваться будет одназначно хоть на самом деле меньше болтать надо по телефону и соблюдать дистанцию
виноват солярис, надо было бить газель в зад. а не маневрировать, пешеходам просто повезло . р.с. всё равно разбил солярис.
Солнце светит в глаза это первое, у 50% грузовичков не работают стопари, а если и работают то наверняка грязные. Вот на солярке и не ожидал, что регик через сплошную поедет, а еще и 100% без поворотника это делал.
Виновны оба!!! И в равной степени.
У нас в стране дураков лет на сто припасено! Оба виноваты!
Важно что непричастные не пострадали.
Развязка же, для этих, двоих, вполне закономерная
Явно виноват автор видео,во первых нельзя там сворачивать,во вторых он даже не сбавил скорость,чего видимо и не ожидал водитель соляриса,а в третьех судя по музыки за рулем походу гость с гор и этим всё сказано!!!
Оба нарушили. Нарушение Соляриса оказалось более опасным, оба нарушения в квадрате привели к такому результату.Дай бог, никто из людей не пострадал.
Не нарушая то правила, нужно думать о всех возможных и невозможных ситуациях на дороге, а с нарушением тем более...
таких *** как на фургоне куча сто процентов он поворачивал без поворотников а там еще и солнце светит
Двойная сплошная! Оба виноваты! Водитель Соляриса просто "шлепал лицом" и не заметил притормозившее авто, ну или пытался обогнать, что вполне возможно исходя из его скорости.
Пешеходы не пострадали и это главное. По железу сами разберутся
Оба виноваты!
хотелось бы увидеть как на солярисе тормозил даже если газель ехал прямо, ... походу на солярисе тормоза с вертикальным взлетом, не первый год за рулем а удивляюсь в два раза больше каждый день, кто дал права управлять таким как на солярисе ....только самосуд.
Хорошо что пешеходы не попали под колеса. А это же хорошо что два нарушителя сначала наказали сами себя битым авто. сейчас накажет еще и ГАЙ, а потом еще и страховка загоняет. Всем нарушителем ПДД урок не нарушай.
Только в России тебе могут въехать в зад, если ты обгоняешь по встречке....
Пешеходам - подавать на солярис в суд на компенсацию морального вреда. Так можно и инфаркт заработать.
Самое интересное что вердикт о виновности вынесет суд. И не исключено, что решение будет Соломоновым. Конечно радует, что таких судей не так много, но к сожалению они всё же есть! Помните решение по штурмовым бомбардировщиком СУ-24. (Пусть летают, но не превышают нормативный уровень шума). РОССИЯ!))))
Даже если Solaris обгонял, водитель фургона обязан был убедиться при повороте налево, что не создает никому помех.
соляра по любому виновата
КТО виноват и ЧТО и делать? ,если бы нам это было известно .
Всегда удивляла отмазка: стопари не работали у машины или их не было видно из-за яркого солнца. Деб-ы, надо реагировать на сближение с автомобилем и на сокращение дистанции.
Во всём всегда виноваты дебильные Челябинские водители.Свалил с этого города.Слава Тебе,Господи!
Виноваты конечно оба. Но в защиту соляриса:
лучше признаться что обгонял, даже если обгона не было на самом деле. Побудет пешеходом, зато по страховке машину восстановит.
Ибо он начал обгон раньше чем фургон начал поворот. И это легко обосновать, ибо кто в здравом уме начнет объезжать слева поворачивающую налево же машину. А раз обгон он начал ДО поворота, значит фургон не убедился в безопасности маневра. имхо естественно.
В ДТП явно виноват автор видео.
Не убедился в безопасности манёвра. При этом увещевания "да там никого не могло быть, там же двойная сплошная!" в расчет не берутся, т.к. он сам нарушает требования разметки (а уж по закону такая отговорка вообще ничего не значит). 1500 штрафа за повоторот + ответственность за ДТП.
А водителя соляриса надо лишать прав за полёты по городу по встречке на четырехполосной дороге.
Виноват сам автомобиль в силу своих свойств. Иностранцы хотят уничтожить богоносный русский народ всеми способами. Русские люди должны ездить только на русских автомобилях, созданных нашими заводами и нашими инженерами, с гордостью и ответственностью для великого русского народа!
Да с чего вдруг все решили, что солярис обгонял?? Видно же, что газелист довольно таки резко притормозил, вот солярис и уворачивался.
Наблюдал последствия аварии подобного дтп. Один водитель (Polo) решил развернуться из 1 ряда через второй и 2 сплошные, ну и получил в левые двери от Фабии. Страховые выплатили по 50%, а потом через суд водитель "чешки" "добрал" вторую половину. Водитель W --шурин--боялся регрессного иска от страховой, но, видимо, для РГстраха 40 штук--копейки ))
Я боюсь спросить.
А что делает грузовой автомобиль общей грузоподъёмностью больше 2,5 тонн в КРАЙНЕМ ЛЕВОМ ряду?
Не нужно относить "газели" к легковым авто. Категория и вид траспортного средства - разные вещи.
Оба водятлы!!! Один долетался, второму в зеркала (религия) видимо не позволяет смотреть!
Музыка прикольная в газели))
Виноват Солярис. Однозначно.
Регистратор даже поворачивая через двойную сплошную нарушает только 12.15.3 КоАП РФ, водитель Соляриса допустил нарушения 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Причинно-следственная связь здесь скорость Соляриса, а не маневр регистратора.
Солярис под лишение прав,но в аварии виноват не он.. Задавал такой вопрос пару лет назад знакомому гаишнику..
Вот когда перед Газелью так поворачивают(тормоз в пол и без поворотника) даже без превышения скорости нет шансов от тормозиться а тут явно солярис "летел" низко, если бы он ехал с одинаковой скоростью с газелью то нормально бы все разъехались
Господа!!!!Это же очевидно!!!!!Как говорят инспектора :"не предоставляется возможным определить степень вины".Это сейчас модно. Обоюдка.....
Вина на обоих лежит конечно! Но! Дтп произошло в результате нарушения пдд (пересечение двойной сплошной) какие могут быть оправдания. Я считаю если бы там был разрыв в полосе, то ситуация была бы спорная, а так как один решил что он самый умный, и двойная сплошная для лохов нанесена вина на изначальном нарушителе!
А детские голоса, в газельке,вместе со стопами,кресла удерживающие у него есть?
такое впечатление что на легковом авто за рулем всадник без головы..... а в чем вина газелиста тоже не понял, да и какая разница поворачивал он или тормозил вины газелиста я не вижу ... может запретить всем всем всем ездить, кроме солярисов у них преимущество на все даже на тот свет
Виноваты дорожные службы, которые забыли в этом месте сделать разрыв в разметке для поворота.
Водитель Solaris - там 4 полосы по видео, а тот полез на встречку-мог бы справа обойти-видать обгонял и уже деваться некуда было.
Виноваты оба! Однако солярис в большей степени, ибо выезд и движение по встречке через двойную сплошную это куда опаснее чем поворот через двойную сплошную. Распределение вины 80% виновность Соляры, 20% газель.
Обоюдка
скорее всего Солярис попал в капкан, на правой полосе скорее всего третья машина вынурнула на правой полосе, которую незаметил Солярис, что не позволило ему обогнать слева, а так как Солярис явно ехал с превышением, водила труханул на такой скорости въезжать в фургон (как известно у них приподнятый задний бампер прям на уровне головы - смерть 100%), вот и увернулся с оттормозкой.
Но все это только теории и гипотезы, по одному этому видео нельзя сказать точно о причинах дтп.